Jag nominerar Ulltand.trähandtag skrev:
edit:
Sen när jag läser vidare i tråden ser jag att andra redan tänkt samma sak!
Redigerat:
Det visar väl att övergripande statistik kan bli ganska intetsägande och att det behövs kunskap om vad siffrorna egentligen representerar för att de ska bli meningsfulla.D djac skrev:
Kan lite snabbt göra två alternativa tolkningar:
1) 10-20% minskat resande är så lite att inte borde ha någon större effekt på smittspridningen. Det blir marginell minskning på R-talet. Kanske hela pandemin är fake? Inga restriktioner behövs.
2) Bryter man ner statistiken och ser att 45% av stockholmarna inte reste till jobbet så har man kanske halverat smittspridningen genom att inte överföra smitta på arbetsplatsen eller under resan. Smittspridningen i hemmet återstår.
Om de ute i landet som inte kan jobba hemma, ca 85%, fortsätter resa till jobbet som vanligt fast ensamma isf för att samåka, så minskar det smittspridningen fast det syns inte i statistiken.
Man ska också vara extra skeptisk till statistik som redovisas i diagram där man plockat bort nollan på y-axeln. Det innebär att man försöker förstärka och visualisera något som inte syns om man visat siffrorna i ett vanligt diagram.
Så siffrorna säger ingenting, förutom att folk var hemma över jul.
Men tendenser om folks beteende kan man läsa ut ur kurvorna.
Mmm, det är svårt när man har gnällspikar runt sig, har man inte en plan gnäller de, har man en plan så är planen antingen för negativ eller positiv i deras smak.Mikael_L skrev:
Jag nominerar Ulltand.
Bästa hade kanske varit om han baissade totalt, -det kommer ta 20 år att få fram ett vaccin, då kommer vi nog inte kunna producera det och det vi producerar kommer att komma bort i postgången, de får doser som kommer fram kommer sannolikt vara giftiga och all som tar vaccinet får missbildningar.
Sen kunde man jobbat från den utgångspunkten istället, dvs inte haft några planer för mottagande, distribution och vaccination.
Om man skulle summera mina egna gissningar i forumet så måste man klassa mig som pessimistisk; jag trodde på 30 000 döda svenskar på ett år, jag trodde det skulle ta minst 1,5-2 år att ta fram ett vaccin, och jag har sagt att Sverige knappast vaccinerat klart förrän - i bästa fall - september, men mer troligt november...
Du menar väl inte på fullt allvar, att Sverige är det enda land som inte efter bästa förmåga försöker frisera sina siffror! En gullig, men naiv tanke, helt i klass med att det i Sverige inte förekommer någon korruption.
Staffan
Jag tror nästan likadant, jag tror att de flesta länder försökt ta fram sanna siffror (länder med allmänt svaga myndigheter har förmodligen inte lyckats så bra) men att ett inte obetydlig antal aktivt framställer sina siffror som en del av politiken och propagandan.Staffan2000 skrev:
Hälsningar från mittens rike
Pessimistoptimist här, trodde vaccinet skulle ta längre tid men tror fortfarande att leveranserna i stort kommer att lösa sig!B b8q skrev:
Enormt jobb nerlagt i att granska fanatikernas utspel, läs bara om ni är intresserade.
https://twitter.com/oscartengmark/status/1370779081990676481?s=21
https://twitter.com/oscartengmark/status/1370779081990676481?s=21
Medlem
· Blekinge
· 12 212 inlägg
Tyskland upphäver reserestriktioner t/f Mallorca eftersom incidensvärdet där har sjunkit under 50. Mallorca aktuellt lite över 20.
Hela Tyskland: runt 70. Sverige? 200?
Hela Tyskland: runt 70. Sverige? 200?
Johan Carlssons och FHMs försök att få sympatier för hat och hot som skickats till myndigheten visar sig bygga på överdrifter. Ola Wong kollade påståendet och hittar istället vanliga kritiska email:
https://kvartal.se/artiklar/fhm-drar-hatkortet/
https://kvartal.se/artiklar/fhm-drar-hatkortet/
Ett exempel i artikeln är: "Det borde bara finnas livstids fängelse, utan benådning i straffskalan. Helst arkebusering i direktsändning genom SVT”.Claes Sörmland skrev:
Låter inte som att den som får det överdriver när hen upplever det som hat och hot.
Nu får du läsa Wong igen. Hur många email har totalt inkommit och varför citerar han just det där?BirgitS skrev:
Kvartal är ju stollarnas tummelplats, om du läser ända till slutet av artikeln så ser du att Ola inte ens lyckas hålla en saklig journalistisk hållning genom en artikel.
Lite typisk Kvartal, som inte ens redovisar ägare eller finansiering, att hänvisa till en hemlig spökanalytikers klacificering, detta gör det ju helt omöjligt för någon att bemöta.
Spelar det någon roll hur många det är?
Skulle du inte påverkas om 10 % av dina mejl var hatmejl?
Absolut. Johan Carlsson gick ut brett och publikt och försökte anföra att den kritik mot FHM som inkom var hot och hat. Det var ett riktigt fult agerande av en myndighetschef.
Tar man en politisk roll så kommer en och annan idiot att skicka hat och hot. Det är tråkigt men inte mycket att göra åt förutom att försöka följa upp hoten på det legala sättet. Men det ger mig inte rättigheten att påstå att all kritik mot mig är hat och hot.
Läs Wong igen!