En tråkig uppdatering. Jag minns när första vågen var över och vi hade 5000 döda. Då sades att strategin var ingen misslyckande men de höga dödstalen var det. Hur som, nu skulle vi vara i ett bättre läge än grannarna och någon andra våg var inte sannolik oss ( men däremot för dem)
Så kom den andra vågen för Sverige och Danmark. Norge, Finland och Island lyckades hålla den borta!
När vi studerar utfallet av andra vågen ser vi att Danmark iaf lyckats dubbelt så bra som oss i att hålla nere dödligheten.
Nu är vi i början av den tredje vågen (Sverige) som kanske inte får så stort genomslag i ren dödlighet pga vaccineringen.
Från 5000 död (som var ett misslyckande) närmar vi oss nu 14 000 döda. Mycket sämre kan det inte bli.
Så kom den andra vågen för Sverige och Danmark. Norge, Finland och Island lyckades hålla den borta!
När vi studerar utfallet av andra vågen ser vi att Danmark iaf lyckats dubbelt så bra som oss i att hålla nere dödligheten.
Nu är vi i början av den tredje vågen (Sverige) som kanske inte får så stort genomslag i ren dödlighet pga vaccineringen.
Från 5000 död (som var ett misslyckande) närmar vi oss nu 14 000 döda. Mycket sämre kan det inte bli.
Fohm har börjat med en särskild webbsida som visar förändringar i folks rörelser i form av mobilmastdata från Telia, data från Google och Stockholms kollektivtrafik.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...ys-och-prognoser/veckorapport-om-rorelsedata/
https://www.folkhalsomyndigheten.se...ys-och-prognoser/veckorapport-om-rorelsedata/
Naturligtvis är uppföljning nödvändig för att se om åtgärder har effekt och det är förstås viktigt att se när mer åtgärder behöver sättas in och av vilken typ. Det går ju utmärkt att se att åtgärder som har satts in har haft effekt.Ulltand skrev:
Vore det inte enklare att att göra som någon av våra nordiska grannar istället för att försöka uppfinna hjulet igen?BirgitS skrev:
Effekten så långt är 14 000 döda i tre vågor vilket tydligt visar att det mesta varit fel, otillräckligt eller för sent. Att mäta upp det felet exakt är helt meningslöst och bara ett sätt att visa på styva linan.
Jag begriper fortfarande inte vad ni håller på med i Sverige.
Finland har denna vecka tagit beredskapslagen i bruk för andra gången sedan kriget och infört stora nedstängningar för att stoppa smittspridningen. Trots att vi har betydligt mindre smittspridning än Sverige. Vår regering kritiseras av epidemiologisk expertis för att ha vidtagit för små åtgärder för sent.
Finland har denna vecka tagit beredskapslagen i bruk för andra gången sedan kriget och infört stora nedstängningar för att stoppa smittspridningen. Trots att vi har betydligt mindre smittspridning än Sverige. Vår regering kritiseras av epidemiologisk expertis för att ha vidtagit för små åtgärder för sent.
Stackars finnar.H heimlaga skrev:
Medlem
· Blekinge
· 12 210 inlägg
Alla tar fram statistiken dom behagar och stötar bort annan information. Sverige har en 7-dagas-incidens på över 200 som skulle få andra regioner i Europa att utropa dom strängaste restriktionerna. Inte rekommendationer utan klara regler med påföljder.
Och 200 är trots den ringa folktätheten ( i motsats till Belgien och Tcheckien, t ex)
Att FHM inte skäms!
Och 200 är trots den ringa folktätheten ( i motsats till Belgien och Tcheckien, t ex)
Att FHM inte skäms!
Aha! Nu höll jag på att åter hamna i fällan. Men icke denna gång. djac är ironisk.D djac skrev:
Staffan
Politik, konspiration eller bara journalister som missförstått?
Att sprida falsk information kan ha negativa effekter på förtroende för press, myndigheter och medicinindustrin.
Why did a German newspaper insist the Oxford AstraZeneca vaccine was inefficacious for older people—without evidence? BMJ
...Handelsblatt attributed news of 8% effectiveness among over 65s to an anonymous government source. The story does not explain the calculation for this figure. There was no comment from AstraZeneca, and the German health ministry declined to answer questions about effectiveness.
...With huge global public health implications, Handelsblatt’s story rapidly became international news—and was rapidly rebuffed. Calls for the underlying data filled social media. An AstraZeneca spokesperson described the reported figure as “completely incorrect.”2
...Earlier in the week, a column in US magazine Politico5 had compounded the confusion, quoting an anonymous British government source: “8% is the percentage of people over 65 in the study, but not the efficacy. Not sure if the reporter got mixed up.”
Min teori är att tyskarna vill ha tyskt(amerikanskt) vaccin, inte engelskt.
Ingen pratar längre om att AstraZ vaccinet skyddar bättre mot svår sjukdom än Pfizers vaccin.
Att sprida falsk information kan ha negativa effekter på förtroende för press, myndigheter och medicinindustrin.
Why did a German newspaper insist the Oxford AstraZeneca vaccine was inefficacious for older people—without evidence? BMJ
...Handelsblatt attributed news of 8% effectiveness among over 65s to an anonymous government source. The story does not explain the calculation for this figure. There was no comment from AstraZeneca, and the German health ministry declined to answer questions about effectiveness.
...With huge global public health implications, Handelsblatt’s story rapidly became international news—and was rapidly rebuffed. Calls for the underlying data filled social media. An AstraZeneca spokesperson described the reported figure as “completely incorrect.”2
...Earlier in the week, a column in US magazine Politico5 had compounded the confusion, quoting an anonymous British government source: “8% is the percentage of people over 65 in the study, but not the efficacy. Not sure if the reporter got mixed up.”
Min teori är att tyskarna vill ha tyskt(amerikanskt) vaccin, inte engelskt.
Ingen pratar längre om att AstraZ vaccinet skyddar bättre mot svår sjukdom än Pfizers vaccin.
Är detta effekten av alla som inte kunde sköta sig under sportlovet?
50 % ökning är alarmerande.
50 % ökning är alarmerande.
Jag tänkte samma sak, men isåfall borde de flesta blivit smittade i slutet av sportlovet, eftersom de flesta blir sjuka ca 5 dagar efter smitta. Hade de blivit smittade redan under första halvan av lovet borde det synts redan på tisdagens siffror?optimum skrev:
Men det kan ju vara en kombination med att man kommit tillbaka till jobbet i måndags och träffat kollegor som ovetandes dragit på sig smitta under lovet. Där gjorde nog skolorna en bra grej som införde distansundervisning hela veckan efter lovet.
Ja det stämmer nog.B b8q skrev:
Troligen inte först som blir smittad på sportlovet utan även smittat flera.
Eller så skötte man sig hyfsat första dagarna för att sedan slappna av.
Var motsvarande efter sportlovsveckan i Västra Götaland som hade sportlov i huvudsak V7
Hur stor andel som är skidåkande vet jag inte utan troligen stor andel i att man då träffar andra som man kanske inte vanligen träffar.
Men det hade väl blivit ett himla väsen om man beslutat att ställa in sportlovsveckan 2021.
Vi själva har ställt in det mesta. Åker inte hem till någon för att ta en fika eller äta mat ihop, Inte heller någon av våra vänner som kommer hem till oss. Väntar på våren då vi återigen träffar grannarna vid sommarstugan på sedvanliga distansen 3-4 meter. De träffar vi nu enbart digitalt.