Vi borde samla dessa, kunde bli en bok!trähandtag skrev:
Vi får inte diskutera politik men det låter verkligen som att någon kommer på en sådan sak. Finns några som ofta försöker vinna snabba poäng.B b8q skrev:Jag undrar om något parti tänker gå till val med ett löfte att etablera en vaccinfabrik, en sprutfabrik och en munskyddsfabrik i Sverige...
Det var halvt på skämt. Givetvis tycker politiker att det är marknadens sak att sköta etablering av fabriker. Finns det inte lönsamhet att ha dem i Sverige, så blir det inget.optimum skrev:
Vi får inte diskutera politik men det låter verkligen som att någon kommer på en sådan sak. Finns några som ofta försöker vinna snabba poäng.
Några statligt ägda eller subventionerade fabriker kan det förstås inte heller bli, det skulle strida mot konkurrenslagstiftningen.
Historieomskrivning är det nya svarta i pandemin. Jag såg det först i utfrågningen i Agenda för någon vecka sedan. Jag blev då faktiskt rätt förvånad. Tydligen var jag naiv som inte trodde att man sysslade med sådant på högsta nivå i Sverige. Ungefär lika nativt som att regeringen trodde man skulle komma undan med det
""Den 7 april 2020 publicerades en artikel på regeringens webbplats med titeln ”Strategi med anledning av det nya coronaviruset”. Fram till nyligen gick det där att läsa att:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska takten på smittspridningen, det vill säga att platta till kurvan så att inte väldigt många blir sjuka samtidigt.”
Under måndagen uppmärksammades det att formuleringen var borttagen från artikeln. Stycket hade ändrats till:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska smittspridningen i samhället.”
Det saknas information på webbsidan om och när artikeln har uppdaterats, vilket journalisten Emanuel Karlsten var först med att rapportera om.
Genom att använda arkivverktyget Wayback Machine kan man dock fortfarande läsa tidigare nedsparade versioner av webbsidan, och den gamla formuleringen fanns kvar senast 26 januari. ""
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/orden-om-svenska-strategin-raderades/
""Den 7 april 2020 publicerades en artikel på regeringens webbplats med titeln ”Strategi med anledning av det nya coronaviruset”. Fram till nyligen gick det där att läsa att:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska takten på smittspridningen, det vill säga att platta till kurvan så att inte väldigt många blir sjuka samtidigt.”
Under måndagen uppmärksammades det att formuleringen var borttagen från artikeln. Stycket hade ändrats till:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska smittspridningen i samhället.”
Det saknas information på webbsidan om och när artikeln har uppdaterats, vilket journalisten Emanuel Karlsten var först med att rapportera om.
Genom att använda arkivverktyget Wayback Machine kan man dock fortfarande läsa tidigare nedsparade versioner av webbsidan, och den gamla formuleringen fanns kvar senast 26 januari. ""
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/orden-om-svenska-strategin-raderades/
Det är inte det minsta förvånande. Det förvånande är att de vanligtvis så lama Svenska journalisterna, för en gång skull var pålästa.Ulltand skrev:
Historieomskrivning är det nya svarta i pandemin. Jag såg det först i utfrågningen i Agenda för någon vecka sedan. Jag blev då faktiskt rätt förvånad. Tydligen var jag naiv som inte trodde att man sysslade med sådant på högsta nivå i Sverige. Ungefär lika nativt som att regeringen trodde man skulle komma undan med det
""Den 7 april 2020 publicerades en artikel på regeringens webbplats med titeln ”Strategi med anledning av det nya coronaviruset”. Fram till nyligen gick det där att läsa att:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska takten på smittspridningen, det vill säga att platta till kurvan så att inte väldigt många blir sjuka samtidigt.”
Under måndagen uppmärksammades det att formuleringen var borttagen från artikeln. Stycket hade ändrats till:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska smittspridningen i samhället.”
Det saknas information på webbsidan om och när artikeln har uppdaterats, vilket journalisten Emanuel Karlsten var först med att rapportera om.
Genom att använda arkivverktyget Wayback Machine kan man dock fortfarande läsa tidigare nedsparade versioner av webbsidan, och den gamla formuleringen fanns kvar senast 26 januari. ""
[länk]
Staffan
Och Emmanuel Karlsten skriver:Historieomskrivning är det nya svarta i pandemin. Jag såg det först i utfrågningen i Agenda för någon vecka sedan. Jag blev då faktiskt rätt förvånad. Tydligen var jag naiv som inte trodde att man sysslade med sådant på högsta nivå i Sverige. Ungefär lika nativt som att regeringen trodde man skulle komma undan med det
""Den 7 april 2020 publicerades en artikel på regeringens webbplats med titeln ”Strategi med anledning av det nya coronaviruset”. Fram till nyligen gick det där att läsa att:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska takten på smittspridningen, det vill säga att platta till kurvan så att inte väldigt många blir sjuka samtidigt.”
Under måndagen uppmärksammades det att formuleringen var borttagen från artikeln. Stycket hade ändrats till:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska smittspridningen i samhället.”
Det saknas information på webbsidan om och när artikeln har uppdaterats, vilket journalisten Emanuel Karlsten var först med att rapportera om.
Genom att använda arkivverktyget Wayback Machine kan man dock fortfarande läsa tidigare nedsparade versioner av webbsidan, och den gamla formuleringen fanns kvar senast 26 januari. ""
[länk]
https://emanuelkarlsten.se/regering...egi-raderar-mening-om-kontrollerad-spridning/
Polen är nu det tredje landet efter Tyskland och Österrike som avråder från att ge Astra Zenecas vaccin till de äldsta. Det står inte vilken åldersgräns som Polen har men de två andra har satt 65 år.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 16.58
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 16.58
Det verkar komma en åldersgräns även här. Bättre att välja någon av de andra vaccinen till 55+.BirgitS skrev:
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/astras-vaccin-sannolikt-inte-for-aldre
Redan i fas 1 så ingår ju omsorgspersonal och i fas 2 har man stora grupper av yngre och medelålders vuxna i form av sjukvårdspersonal och vuxna som får stöd enligt LSS eller assistansersättning.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...ekommendationer-for-vaccination-mot-covid-19/
DN/Ipsos undersökning visar:
Fördelningen skiljer sig mellan olika partier.
https://www.dn.se/sverige/dn-ipsos-stor-majoritet-sager-ja-till-att-vaccinera-sig/
Fohm har nu en sida med prognoser för vaccinleveranser per månad: https://www.folkhalsomyndigheten.se...vid-19/statistik/prognos-av-vaccinleveranser/
och där kan man se att antalet doser från Pfizer/BioNTech och Moderna är större än de från AstraZeneca så det borde väl gå bra att ge Pfizers till 65+ och AZ till 65- i alla fall.