MathiasS MathiasS skrev:
vill man få en spruta med sputnik? Av alla dessa varianter accepterar jag alla utom det ryska. Noll förtroende för myndigheter där.
Det gäller att se upp för skadlig kod :)

Ryska myndigheter är inte att lita på men jag tror vaccinet fungerar utmärkt. Läste också att Tyskland kunde tänka sig att bistå i tillverkningen. Då kommer det lite i ett annat läge.

Å andra sidan är det inte säkert att vi har så stort behov av fler vaccin from april någon gång.
 
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Läste också att Tyskland kunde tänka sig att bistå i tillverkningen. Då kommer det lite i ett annat läge.
För mig är det nog inte själva tillverkningen lika kritisk, även om man behöver kunna lita på att den sker under kontrollerade former, som att se resultat från en korrekt utförd fas 3 där man kan lita på att resultatet inte är manipulerat.
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
Vaccinleveranser och utecklingen av pnmdemin. Min två ören.

Hitintills har vi väl fått ca 400k doser från Pfizer och Moderna. Under februari kommer runt 400k doser till. Om Astra levererar 700K doser i februari har då total 1,5 miljon doser.

Det räcker för att alla i Sverige över 70 år får en dos vilket kommer att ge en enorm dipp i dödlighet.

När vi vaccinerat alla 50 plussar får vi en minskad belastning på sjukvården vilket då ligger ytterligare ett par månader fram i tid kanske runt april maj månad?

Sedan får vi hjälp av varmare väder och en tilltagande immunitet i samhället.

Till midsommar när 70% är vaccinerade är det över, om vi kan hålla mutationerna borta.
 
D
Ulltand Ulltand skrev:
Det gäller att se upp för skadlig kod :)

Ryska myndigheter är inte att lita på men jag tror vaccinet fungerar utmärkt. Läste också att Tyskland kunde tänka sig att bistå i tillverkningen. Då kommer det lite i ett annat läge.

Å andra sidan är det inte säkert att vi har så stort behov av fler vaccin from april någon gång.
Några konkreta problem är väl transparens av utvecklingen, de måste såklart möta samma krav som alla andra, tillverkningskontroll (som du är inne på), denna är förmodligen omöjlig om det tillverkas i Ryssland.

Sist men inte minst de ökande sanktionerna mot Ryssland, om pengarna riskerar hamna hos någon person eller organisation som är blockerade så blir det ändå svårt att köpa.
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
För mig är det nog inte själva tillverkningen lika kritisk, även om man behöver kunna lita på att den sker under kontrollerade former, som att se resultat från en korrekt utförd fas 3 där man kan lita på att resultatet inte är manipulerat.

Jag uppfattar det som ett 10-tal länder ansett att resultaten är att lita på och godkänt vaccinet.

Det finns inget gott skäl för ryssarna att marknadsföra ett vaccin som inte fungerar. Det skulle i förlängningen ge mycket dålig publicitet och upptäcks väldigt snabbt i ett i-land.

Jag är tvärt om betydligt mer oroad över tillverkning i Ryssland. Både vad gäller kvalité och leveranssäkerhet
 
  • Gilla
[SKPG]Zamora
  • Laddar…
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Jag uppfattar det som ett 10-tal länder ansett att resultaten är att lita på och godkänt vaccinet.
Eller så upplever de att de inte har något annat val och godkänner det i brist på alternativ. Det är ju också en kostnadsfråga för många länder som inte har råd med vaccin från Pfizer, Moderna m.fl. kommande.
 
  • Gilla
Satsuki
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
Det börjar jag också att tro. Effektiviteten av vaccin på mutationen verkar ju bara vara runt 50-60%. I kombinationen med högre smittsamhet är det inget bra.
Nej, så bara vänta på nya vaccinversioner (och väntetiden på att få vaccineras) varje år, lär ju inte räcka. Vi måste givetvis också fortsätta med nedstängningar och restriktioner för all framtid...

...eller bara acceptera att fler dör varje år än de ”vanliga” ca 90 000. För vad är egentligen ”normalt”? 100 000 kanske blir det ”nya normala”?
 
BirgitS BirgitS skrev:
Eller så upplever de att de inte har något annat val och godkänner det i brist på alternativ. Det är ju också en kostnadsfråga för många länder som inte har råd med vaccin från Pfizer, Moderna m.fl. kommande.
unicef skall hjälpa u-länder med vaccin de har lagrat 500 miljoner sprutor i deras lager i köpenhamn för ändamålet
Så ska UNICEF se till att vaccin mot covid-19 når fram – UNICEF Sveriges blogg
 
Redigerat:
  • Gilla
brfbo och 3 till
  • Laddar…
B b8q skrev:
Nej, så bara vänta på nya vaccinversioner (och väntetiden på att få vaccineras) varje år, lär ju inte räcka. Vi måste givetvis också fortsätta med nedstängningar och restriktioner för all framtid...

...eller bara acceptera att fler dör varje år än de ”vanliga” ca 90 000. För vad är egentligen ”normalt”? 100 000 kanske blir det ”nya normala”?

Nej det här måste stoppas. Nu sprids en variant som kanske är 50 % mer dödlig och 50 % mer smittsam som ingen har någon immunitet mot.

Nästa mutation kan vara 500 % dödligare.

Hade världen i sort hanterat detta bättre hade vi inte haft mutationerna och vi skulle ha släckt pandemin med nuvarande vaccin.

Nu kan det behövas en booster vilket flera redan arbetar på att ta fram. Inom ett par månader finns sannolikt bosstervaccin som kan hantera mutationerna riktigt bra.

Tills dess, håll igen så hårt det bara går. Annars riskerar vi en skenande dödlighet betydligt värre än den vi sett så långt i pandemin.
 
BirgitS BirgitS skrev:
[länk]
Det är förfärligt. En konsekvens av att pandemin hanteras som ett maratonlopp

Rätt skött tidigt i pandemin kunde vi haft betydligt mindre smitta och därmed isolering.

Rädslan att ta i för mycket tidigt har varit stor men de länder som gjort så har klarat sig bäst.

Tyvärr tror jag inte att FHM delar den uppfattningen ännu. Man anser att åtgärderna skall sättas in när de kan mätas. Alltså gör man tex skolstängning först när samhällsmittan är så stor att sjukvården riskerar att kollapsa istället för att göra den preventivt för att släcka pandemin.
 
  • Gilla
brfbo
  • Laddar…
Nissens
Ulltand Ulltand skrev:
Det är förfärligt. En konsekvens av att pandemin hanteras som ett maratonlopp

Rätt skött tidigt i pandemin kunde vi haft betydligt mindre smitta och därmed isolering.

Rädslan att ta i för mycket tidigt har varit stor men de länder som gjort så har klarat sig bäst.

Tyvärr tror jag inte att FHM delar den uppfattningen ännu. Man anser att åtgärderna skall sättas in när de kan mätas. Alltså gör man tex skolstängning först när samhällsmittan är så stor att sjukvården riskerar att kollapsa istället för att göra den preventivt för att släcka pandemin.
Du menar att du ligger före FHM i kunskap om pandemin, strategier mm?
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Du menar att du ligger före FHM i kunskap om pandemin, strategier mm?

Absolut, liksom jag anser att 26 forskare, Annica Linde, Norge, Finland och många andra gör det.

FHMs track record i detta är ju bedrövligt så det är inte något att göra vågen över.
 
  • Haha
[SKPG]Zamora
  • Laddar…
Nissens
Ulltand Ulltand skrev:
Absolut, liksom jag anser att 26 forskare, Annica Linde, Norge, Finland och många andra gör det.

FHMs track record i detta är ju bedrövligt så det är inte något att göra vågen över.
Ok, vilken utbildning har du inom området då? Den måste ju vara omfattande...
 
Redigerat:
  • Gilla
trähandtag
  • Laddar…
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Absolut, liksom jag anser att 26 forskare, Annica Linde, Norge, Finland och många andra gör det.

FHMs track record i detta är ju bedrövligt så det är inte något att göra vågen över.
Jag har inte sett att de 26 forskarna och de andra du räknar upp under vecka 8 förra året föreslog att Sverige skulle stänga sina gränser eller för den delen att de under vecka 9 föreslog att alla som kom till Sverige skulle sättas i karantän i två veckor. Har du någon källa på det?

Om inte så handlar det ju bara om att vara efterklok.
 
  • Gilla
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Det är förfärligt. En konsekvens av att pandemin hanteras som ett maratonlopp
Rätt skött tidigt i pandemin kunde vi haft betydligt mindre smitta och därmed isolering.
Rädslan att ta i för mycket tidigt har varit stor men de länder som gjort så har klarat sig bäst.
Tyvärr ser man ju samma utveckling i länder som Spanien och Frankrike m.fl., alltså länder som verkligen slog till hårt med utegångsförbud etc. Så du har ju helt fel i att det finns ett samband mellan hårda restriktioner, lock-downs eller vad man vill kalla det och få anmälda fall av våld mot kvinnor och barn i hemmet.

Tillägg:
Coronatiden har varit mörk för familjer där det förekommer våld. Behovet av stöd ökade under våren, och nu har skyddshemmen börjat fyllas av människor som inte kan vara trygga hemma.
Coronatiden är som ett långt jullov - i en mindre trevlig bemärkelse. Familjen är samlad och spänningarna ökar.
Enligt polisens statistik har våldet ökat betydligt efter att coronarestriktionerna satte sin prägel på vardagen och fick många att stanna hemma.
https://svenska.yle.fi/artikel/2020...alp-tidigare-men-troskeln-att-lamna-hemmet-ar
Gäller alltså Finland under förra året. Inte låter det som att kvinnorna där hade någon bra situation.
 
Redigerat:
  • Gilla
  • Ledsen
Fairlane och 3 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.