”Mer än 60 procent av världens länder har infört coronarestriktioner som underminerar demokrati och grundläggande rättigheter.
Länderna har vidtagit åtgärder som är olagliga, oproportionerliga eller onödiga – och i vissa fall använt viruset som ett svepskäl. Det är slutsatsen i den årliga rapporten från organisationen Idea.”
https://www.dn.se/varlden/rapport-pandemin-har-utarmat-demokratin/
Länderna har vidtagit åtgärder som är olagliga, oproportionerliga eller onödiga – och i vissa fall använt viruset som ett svepskäl. Det är slutsatsen i den årliga rapporten från organisationen Idea.”
https://www.dn.se/varlden/rapport-pandemin-har-utarmat-demokratin/
tusenett skrev:
"Som goda exempel lyfts Norge, Finland och Island fram. Ur demokratisynpunkt har länderna skött sig exemplariskt under pandemin."
Roligt att våra nordiska grannar klarat att både hålla nere smittan med tuffare tag och att värna demokratin.
Sverige hade ju en del problem med "informationsfriheten" när det kom till att rapportera smittläget på äldreboenden mm. Trist också att myndigheter började sekretessbelägga sådan som var offentligt tidigare. När offentlighetsprincipen riktat till smittskydd blev av stort värde stängde man delvis ner den.
Lite mer detaljer om vaccineringarna, t.ex. hur de olika faserna ser ut för närvarande (förändringar kommer att ske) och logistik, från FHM: https://www.folkhalsomyndigheten.se...te-infor-kommande-vaccinationer-mot-covid-19/
Läste en intervju med Tegnell idag och han tror att dödstalen kan börja sjunka snabbt när vi drar igång vaccineringen av äldre. Likaså att vi kanske kan börja gå tillbaka till det normala igen till sommaren!
Precis vad något förutspådde här på byggahus.se för redan för ett par månader sedan!
Precis vad något förutspådde här på byggahus.se för redan för ett par månader sedan!
Nej, det beror inte på det. Hela rapporten finns som PDF här: https://www.folkhalsomyndigheten.se...te-infor-kommande-vaccinationer-mot-covid-19/Ulltand skrev:
Öhhh...
Näe det var det som faktiskt hände. Regioner vägrade lämna ut uppgifter om smitta på äldreboenden på felaktig grund och FHM hemligstämplade sina smittskyddsmöten och e-post.
Men om det är just därför "Sverige" inte återfinns bland de goda exemplen vet jag förstås inte
Den rör sig på helt andra nivåer.
Det gäller alltså länder som har både få avlidna och tillräckligt bra demokrati.
Det vore trevligt om du dels låter bli att gissa och dels låter bli att ta upp saker från i våras eftersom det är en nyhetstråd.
Du måste ju ge en källa och om den inte är öppen citera den om du vill att man ska kunna lita på din användning av "till sommaren", det brukar ju betyda "när sommaren börjar, början av juni" men du verkar använda begreppet på något annat sätt vid tidigare tillfällen.
Nyheten ligger i hur vi har hanterat demokratin under Covid19. En nyhet som alltså gäller historiska händelser i samhället. Det för med automatik med sig ett historiskt perspektiv.BirgitS skrev:
Men du får gärna utveckla varför Sverige inte hamnar i topp i analysen?
Läste i morse men här är intervjun i sin helhet.
https://www.dn.se/sverige/tegnell-vaccin-till-aldrevarden-kan-minska-svenska-dodstalen/
""Ska man se detta som att det gäller att rädda liv eftersom de som bor där är så utsatta?
– Precis. Det borde få ned dödstalen relativt snabbt om vaccinet fungerar så bra som det är sagt på den gruppen. Men innan vi får en effekt på samhället tar det säkert ett antal månader till. Kanske någonstans framåt nästa sommar om allting fungerar optimalt.""
Vari ligger mina personliga värderingar i det inlägg du syftar på?J Jocke Best skrev:
Anser du att det är en personlig värdering att FHM hemligstämplade e-post?
Eller att man vägrade lämna ut uppgifter om smittläget på äldreboenden?
Det här är ju välkända faktum som och har snurrat i nyhetsflödet en hel del. Det är ingen personlig värdering.
Detta är ju visserligen gamla nyheter men Nyheten som X postade handlar om hur världen klarat att upprätthålla demokratiska och medborgerliga rättigheter. Det medför ett historiskt perspektiv. Vi måste väl ändå kunna värdera en nyhet och analysera vad som ligger bakom den i tråden?
Men att du upprepat postar om din rädsla för att tråden skall stängas i samband med att du nämner mig med nedvärderande omdömen och på osaklig grund är nog en riskfaktor i sig.
Redigerat:
Hur vet du att det är ett korn just denna gång?
Bara för att det stämmer överens med vad du tror (alltså bias) eller är det något annat du grundar det på?
Eller med lite annat fetstilat:
"– Precis. Det borde få ned dödstalen relativt snabbt om vaccinet fungerar så bra som det är sagt på den gruppen. Men innan vi får en effekt på samhället tar det säkert ett antal månader till. Kanske någonstans framåt nästa sommar om allting fungerar optimalt."
Saker och ting brukar inte fungera optimalt hela tiden och det är osäkert hur bra vaccinet fungerar på de som är över 80 år (extremt få sådana i studierna).
Om du vill veta det så kan du ju läsa rapporten.
Det var ett lite skämtsamt uttryck! Ganska få tycker väl att FHM har haft speciellt rätt i sina bedömningar så lång?
Men för att svara på din fråga så vet ju ingen men jag tror att det blir så denna gång. Det är nog också en lite lättare bedömning att göra än många andra,
Vi får väl se svaret om tråden lever till sommaren, men hoppfullt är det ju!