Hörde på okänt radioprogram idag runt kl 12med intervju av FHM Tegmark-Wiksell (kusin vitamin). Kom in en bit in i intervjun men förstod att man påbörjat ett försök att regelbundet testa vårdpersonal utan symtom.
Redan första veckan fick man skicka hem 5 asymptomatiska smittbärare från sjukvården. Oklart för mig hur många som testades
Så det där med att skydda äldre med "stanna hemma vid minsta symtom" har vi nog aldrig haft några bra förutsättningar för i och med asymptomatisk smitta.
Redan första veckan fick man skicka hem 5 asymptomatiska smittbärare från sjukvården. Oklart för mig hur många som testades
Så det där med att skydda äldre med "stanna hemma vid minsta symtom" har vi nog aldrig haft några bra förutsättningar för i och med asymptomatisk smitta.
Nu är ju rådet (det du klippte bort när du citerade mig) från Medicines and Healthcare products Regulatory Agency i UK, antar att de vet vad de pratar om.Ulltand skrev:
"Resuscitation facilities should be available at all times for all vaccinations. Vaccination should only be carried out in facilities where resuscitation measures are available."
Jag tror inte de menar att man ska ringa ambulans vid behov...
Som en ren anekdot gjorde jag ett provokationstest för acetylsalicylsyra en gång, då började de med att sätta en infart ifall det skulle uppstå problem. Sen rullade de in en akutvagn med hjärtstartare och grejer i rummet. Först därefter fick jag ta en 16-dels magnecyl eller vad första dosen nu var...
Kinesiskt vaccin 86% effektivt och som jag förstår nu godkänt i förenade Arabemiraten.
https://www.wam.ae/en/details/1395302893589
https://www.wam.ae/en/details/1395302893589
Var kommer det citatet ifrån? Hittar inget i länken.T tanaris skrev:
För övrigt så finns den typen av utrustning lite var stans i samhället och har inget att göra med den som vaccineras utbildning. Så ett bra ställe att vaccinera på enligt citatet kan vara tex en flygplats.
Ja, ett av kraven man tittar på när det gäller platser för massvaccineringen är att det ska finnas separata in- och utgångar, och god möjlighet att separera folk i väntrum etc. Så därför faller ofta vanliga vårdcentraler, som ofta bara har en enda gemensam in- och utgång. Flygplatser funkar däremot bra - dessutom står de ju nästan tomma nu. Nackdelen med dem är att de ofta ligger en bra bit utanför stan och människorna som ska vaccineras.
Nej, det är en sällsynt biverkan med allergiska reaktioner av någon sort (alltså inkl. sådant som inte påverkar andningen som nässelutslag), dvs. gäller mindre än 0,1 %.
När det gäller Pfizers vaccin har tydligen 0,6 % rapporterat någon allergisk reaktion (något högre andel än av kontrollgruppens vaccin) alltså betydligt högre andel än för diklofenak.
Nej, anafylaktiska chocker efter vaccinering kommer rätt snabbt eftersom ämnet går direkt in i blodet till skillnad från något man äter eller andas in. Om man är allergisk mot ägg men vaccineras med influensavaccin som har odlats i ägg anses det räcka med att man sitter kvar på mottagningen en liten stund (typ 10 min.). Allergisk reaktion anges som sällsynt, mindre än 0,1 %.
Redigerat:
Lyfter ett viktigt inlägg som kanske försvann i mängden. Det Kinesiska vaccinet är 86% effektivt.
Det innebär att väldigt många räddade liv där det kommer att användas. Främst då i Kina och kanske i många Afrikanska länder där Kina har stort inflytande.
Är det fler kinesiska vaccin på gång kanske?
Astra/Oxford får mer kritik:
”Yet independent scientists and industry analysts have criticized AstraZeneca and Oxford for not being sufficiently transparent about their early results, the design of their studies and safety issues. Most critically, it is not clear how well the vaccine works”
https://www.nytimes.com/2020/12/08/...action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
https://www.nytimes.com/2020/12/08/...action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
”Yet independent scientists and industry analysts have criticized AstraZeneca and Oxford for not being sufficiently transparent about their early results, the design of their studies and safety issues. Most critically, it is not clear how well the vaccine works”
https://www.nytimes.com/2020/12/08/...action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
https://www.nytimes.com/2020/12/08/...action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
Ja det finns ju ett flertal om forskare som heller inte anser att den globala uppvärmningen beror på mänsklig aktivitet. Och enstaka som sätter vaccin i felaktigt samband med autism.tusenett skrev:
Menar dina källor i klartext att vaccinet inte skulle ligga i ett annat effektivitetsspann om 62-90%?
Eller 500 % oftare som Ulltand brukar föredra att presentera det.BirgitS skrev:
Du ser ju att det är rätt lika, 1 på 1000 eller 6 på 1000 men det är ju ointressant att jämföra "någon" allergisk reaktion med en allvarlig reaktion. Strunt samma om man får lite klåda av vaccinationen.
Noterade ni att 2 av 3 som fick en allvarlig allergisk reaktion hade haft en historia med upprepade sådana? Alltså mycket ovanligt och väl känt av patienten. Därför har redan denna iakttagelse och rekommendation löst problemet i stort.
Noterade ni att 2 av 3 som fick en allvarlig allergisk reaktion hade haft en historia med upprepade sådana? Alltså mycket ovanligt och väl känt av patienten. Därför har redan denna iakttagelse och rekommendation löst problemet i stort.
Redigerat:
