Nä det kanske inte var det ursprunglig syftetD Daniel 109 skrev:
Men(det är lite OT) om folk hela tiden skulle följa det tilltänkta användningsområdet för en sak, pryl eller uppfinning skulle vi fortfarande springa omkring och slå hjäl varandra med träklubbor.
2016 var syftet att få folk att investera i batterianläggningar av anledning bla bla bla
Sen kommer någon på att de här batterierna kan vi använda för att stabilisera elnätet, skitbra!
Varför då bry sig om det ursprungliga syftet?
Vi betalar redan energiskatt, överföringsavgifter, effektavgifter etc. Jag vill inte sponsra andra Svensson att hjälpa till att stabillisera elnätet för att staten upplever sig misslyckats i sitt uppdrag. Om andra vill hjälpa till att stabilisera elnätet som goodwill är det en helt annan sak.N noone70 skrev:
Staten borde satsa långsiktigt med sina innovationsstöd, bidrag, skattelättnader för att uppmana till självförsörjande system som minskar sårbarhet i krig och kriser och i ett slag minskar belastningen på elnätet.
Folk dras i allmänhet dit det går att hämta pengar. Just jag i denna tråd riktar inte kritik mot gemene man som försöker tjäna pengar på detta etc. Jag har svårt att förstå varför det plötsligt är bra att förlita sig på privata aggregatorer med kina-teknik med bakdörrar för att stabilisera Sveriges elsystem.N noone70 skrev:
Den senaste nedläggningen av kärnkraft skedde 2020. Det har byggts tämligen mycket vindkraft de senaste decennierna, som behöver frekvensstabiliseras.B bygges skrev:
Att använda små privata batterier som aggregeras är ganska billigt, men kommer knappast att räcka i längden.
Varför är batterierna oanvändbara på vintern? Det går väl lika bra att ladda dem från elnätet som från solpaneler?B b_hasse skrev:
Svensk lagstiftning är av tradition sådan att det som inte är förbjudet är tillåtet. För att veta vad som är förbjudet måste man dock ibland i lite krångliga fall gå till förarbeten där syftet med lagen brukar förklaras. Utredningar och propositioner, mest.D Daniel 109 skrev:
Vad kan man läsa ut av förarbetena till "Förordning (2016:899) om bidrag till lagring av egenproducerad elenergi"?
På något sätt kommer du att tvingas betala för det ändå, oavsett vilken teknik som används. (Ja ,så länge du använder elnätet).B bygges skrev:
Enligt Skatteverkets senaste "tolkning" så får man endast lagra el från de egna solpanelerna, dvs inte el från nätet. Med den tolkningen är batterierna oanvändbara på vintern, för det finns inte någon el att lagra. Mina 7.68 kWp solpaneler har gett max ca 300W sedan installationen för några veckor sedan, och jag har förbrukat 2-3 kW konstant. All produktion från solcellerna har gått direkt till min egen konsumtion, dvs batteriet har inte gjort någon nytta för lagring och användning av egenproducerad energi..P pmd skrev:
Vet inte om det är önsketänkande från folk. SKV i sitt förtydliga är väldig klar.
"Om batteriet helt eller delvis används för andra ändamål än att lagra den egenproducerade elen, är kraven för rätt till skattereduktion inte uppfyllda".
Om du använder ditt batteri till något annat än att lagra din egenproducerade el så får du inger grönt bidrag. Spelar ingen roll om det är 1% av batteriet som går till flextjänster eller 99%
"Om batteriet helt eller delvis används för andra ändamål än att lagra den egenproducerade elen, är kraven för rätt till skattereduktion inte uppfyllda".
Om du använder ditt batteri till något annat än att lagra din egenproducerade el så får du inger grönt bidrag. Spelar ingen roll om det är 1% av batteriet som går till flextjänster eller 99%
SKV har dock i denna situation mycket svårare att få tag på sånna som laddar upp batteriet när det är billigt och använda när det är dyrt under vintern. Det är oftast inte lönsamt att göra så då du förbrukar batteriets cyklar och det du får tillbaka är inte värt detB b_hasse skrev:
Flextjänster o andra sidan är det lätt för SKV att gör det. Be om kundlistor från exempelvis checkwatt eller kolla deklarationen.
Att du ska spara egenproducerad el för eget behov.Jonatan79 skrev: