Att det gäller för all framtid, när huset väl är byggt är ju "självklart". Men det känns inte lika uppenbart att jag skall kunna använda ett gammalt medgivande flera år senare för att då påbörja ett bygge, framförallt inte om det då är en annan ägare. En ägare som troligen inte ens vet att det finns ett sådant "avtal".
Det är väl en viktig sak att som säljare delge köparen, att man har lämnat grannemedgivande för en viss åtgärd.
Kan det kanske ses som ett rådighetsfel om det inte görs känt vid köpet? Att köparen inte har rådighet att lämna grannemedgivande.
Kan det kanske ses som ett rådighetsfel om det inte görs känt vid köpet? Att köparen inte har rådighet att lämna grannemedgivande.
Jag tror inte man får missa att grannemedgivandet inte gäller själva byggnaden utan istället åtgärden att uppföra byggnaden. D v s det behövs inget grannemedgivande för själva byggnaden men det behövs ett grannemedgivande för processen att bygga den med en viss utformning och placering.
