Du rör ihop olika utredningar, ja det kan leda till åtal efter polisens utredning men inte efter eller enligt Haverikommissionens utredning..P paralun skrev:
Njau jag tror inte du förstår att utredningarna har helt olika tidsperspektiv samt mycket viktigt för Havkom att inte bedöma någon juridisk skuld, om Havkom ser fakta som är åtalbart så ska det då direkt hanteras i en polisutredning som en åklagare direkt tar del av.Rejäl skrev:
I det här fallet är jag säker på att tillräckligt framkommit att åtal ska väckas och det får vi nog se den närmaste tiden.
Är inte riktigt med på vad du far efter, men menar du att haverikommissionen omfattas av någon sorts förundersökningssekretess som förhindrar dem att i nuläget berätta vad de vet?P paralun skrev:
Nej men det sitter en domare som ordförande och huvudskälet till det är att Havkom inte ska bli någon domstol. Är något åtalbart ska det ske via en polisutredning inkl åklagare.C cpalm skrev:
Du kan enkelt själv studera alla deras ärenden och hur lång tid det tar. De måste avvakta om något är åtalbart.
Okej, så de presenterar slutsatserna nu men måste avvakta med att ta fram belägg för dem?P paralun skrev:
Havkom samt polisutredningen har mycket sannolikt nu samlat på sig så all viktig fakta.C cpalm skrev:
Havkom valde då att presentera att skruvförbanden saknades, att de saknades och varför är mycket sannolikt en sak för en åklagare att bedöma och det är ju ganska enkelt att läsa föreskrifterna.. som även en 90-talist måste lära sig att fatta.
Haverikommissionen fortsätter sitt arbete oberoende av eventuella brottsutredningar. Om det förekommer eller inte påverkar inte haverikommissionens arbete.
Havkom gör en utredning över vad som har hänt. utredningen ska bara neutral. Den presenterar vad som hänt, varför samt det viktigaste, hur Undviker man att det händer igen. Men ingenstans säger den vem som är skyldig. Det är upp till åklagaren att berätta Åklagaren skulle naturligtvis kunna tycka att jag kan åtala nu eftersom alla på bh helt säkert vad som har hänt. Men troligtvis skulle inte bevisen räcka till. Troligtvis för att bh inte räknas som tillräckligt bra bevis. Men det är min gissning. Sen är det polisen som gör utredningen. Den kommer med största säkerhet invänta Havkom.
Men havkom dömer ingen, säger inget om skyldiga. Dessa berättar bara fakta.
Sen tror jag att det är ganska vanligt att de släpper lite fakta mitt i utredningen. Den fakta som släppts säger egentligen ingenting direkt nytt. Men utredningen är inte klar ännu. Det är en komplex utredning.
Hur kan man glömma skruva fast samtliga bultar? Eller har man bara skruvat åt dessa löst förhand?
Det finns frågor kvar att besvara vi vet bara vad som hände.
Det är viktiga saker, varför och hur kunde det ske?
Det är lika bra att ni lugnar er. Hur mycket nytt har de presenterat? Egentligen ingenting.
Det finns många frågor kvar att ställa innan man egentligen vet vad som hände
Säkerligen kommer flera här ha helt eller nästan helt rätt.
Men havkom dömer ingen, säger inget om skyldiga. Dessa berättar bara fakta.
Sen tror jag att det är ganska vanligt att de släpper lite fakta mitt i utredningen. Den fakta som släppts säger egentligen ingenting direkt nytt. Men utredningen är inte klar ännu. Det är en komplex utredning.
Hur kan man glömma skruva fast samtliga bultar? Eller har man bara skruvat åt dessa löst förhand?
Det finns frågor kvar att besvara vi vet bara vad som hände.
Det är viktiga saker, varför och hur kunde det ske?
Det är lika bra att ni lugnar er. Hur mycket nytt har de presenterat? Egentligen ingenting.
Det finns många frågor kvar att ställa innan man egentligen vet vad som hände
Säkerligen kommer flera här ha helt eller nästan helt rätt.
De brukar komma med en preliminär rapport efter någon månad. Den brukar berätta vad som hänt, men inte analysera varför.
Nej de brukar inte alls komma med någon preliminär rapport utan enabart en slutrapport och den analyserar då mycket detaljrikt varför något hände.D Daniel 109 skrev:
Kolla på flera flygkrascher.
https://www.havkom.se/
Det är så här havkom gör sin egen utredning. Den riktar in sig på varför.P paralun skrev:
Sen finns det en polisutredning den ska ta reda på vem. Åklagaren skulle Just nu känns det som att skruvförbanden eller bultarna är skyldiga. Åklagaren kommer därför vänta till polisutredningen klar.
Så alla som kan läsa kan kan räkna ut att man kommer inte försöka åtala massa bultar.
Jag misstänker att man samlade in all all viktig information i samband med att olyckan skedde.
Men hur kan du dra så stora slutsatser på ett pressmeddelande?P paralun skrev:
Nej, det är inte därför de tar tid.P paralun skrev: