Haverikommissionens uppgift är att ta reda på vad som hänt och varförP paralun skrev:
Inte vem.
Sen har vi förundersökningen den gör polisen. Eventuellt övriga utredningar ligger helt utanför och handlar om andra saker.
Bara för att BH redan vet vad som har hänt innebär det inte att polisen är helt säker
Vad som det spekuleras kring i sociala media har nog mycket liten betydelse när en åklagare skriver sin åtalsframställan, tre pågående utredningar som mycket väl redan har alla viktiga fakta på hur det här gick till. Sen bevisföringen under en rättegång är ju det viktiga om någon är skyldig eller ej som i det här fallet arbetsmiljöbrott samt då vållande till död.Bananskalare skrev:
Åklagaren gör en stämning.P paralun skrev:
Att väcka åtal innan förundersökning är klar görs nog ytterst sällan. Framförallt när det handlar om så pass allvarligt brott. Åklagaren måste ha bevis för att kunna lämna in en stämning. Inga bevis så kommer inte rätten godkänna åtalet.
Åklagaren måste kunna bevisa sin teori. Jag vet inte vad som har hänt. Jag har valt att inte göra några slutsatser baserat på killgissningar på några bilder.
ersättning och skadestånd, det tar man när allt är klart.
Jag är helt säker på att han inte skriver någon åtalasframställan Kommer inte ske. Däremot kommer han lämna in en stämning.P paralun skrev:
Jag är helt säker på att ett åtal kommer om det finns bevis som stödjer det. Det kommer ske när är klart.
Jag vet inte riktigt vad som får dig och tro att åklagaren är så när ett åtal? I dina tidigare inlägg så skriver du som att det kommer att ske väldigt snart? Vad vet du?
Jag betvivlar starkt att polisutredningen redan börjar bli klar.
För att kunna åtala någon krävs bevis. Det räcker alltså inte med att hissen rasade. Man måste kunna visa exakt varför den rasade man måste bevisa väldigt mycket sen måste du binda det hela till en specifik person. Det är inte så lätt.
För polisen räcker det inte med läsa på sociala media. Polisen har mycket mer fakta än vad vi har. En sak de har att göra det är hitta alla bultar. Sen har de massa vittnesmål.
Det tar tid.
Jag vet de alla andra vet. Hissen rasar och det ska inte finnas några muttrar. Det vet vi baserat på bilder och uppgifter från tillverkaren. Men vi vet inte mycket mer.
På den informationen kan jag dra en säker slutsats. Det har hänt en olycka där folk dessutom har omkommit.
Det lär bli svårt att hitta delar som inte finns.
Dom finns på ABC bygghissars upplag…
Aaaah du har lyckats ta reda på att det inte finns några bultar! De är bra jobbat! Du borde ha jobb på Haverikommissionen! Bara med hjälp av några bilder!D Daniel 109 skrev:
Jag vet ett bygge som tydligen saknar bultar.Rejäl skrev:
👍o jag vet vart dom ligger😂
Det är troligen meningslöst att återigen nämna skillnaden mellan skruv och bult men ni som förespråkar omkonstruktion av bygghissen som har fungerat bra i 60 år borde fördjupa er i ämnet mekanisk konstruktionslära. 😂
Bra! 😉Rejäl skrev:
så länge vi vet vad den andra menar så spelar det egentligen ingen större roll.T TommyC skrev:
Det är egentligen bara att titta på Oris uppfinning, fånget. Den har inte förändrats speciellt mycket. Om man tänker till så har inte linhissen förändrats speciellt mycket. Varför ändra något som fungerar. Kugghjulsdriften är perfekt. Varför ändra? Däremot kan man uppdatera saker och ting.
