Byggföretag följer inte säkra vatten

[Blomgren 92]

Det låter ju som att företaget har utfäst till dig som konsument att följa "regler för Säkert Vatteninstallation". Det är dålig svenska men går nog inte att förstås på annat sätt än att man syftar på de regler som listats av Säker Vatten AB ska följas enligt ritningen. Om nu ritningarna ingår i avtalet? Är de t ex bilagor till avtalet eller fick du tillgång till dem efter att ni slöt avtalet? I det senare fallet så finns nog mer tolkningsutrymme vad företaget verkligen har utfäst.

Får gräva lite i de.

Känns som summa summarum i hela denna kompott är att det kan tolkas hur fan som helst. Man kan tolka det hur som helst och alla kan ha fel/ rätt. Beror lite på vart man tittar.

Inväntar fortfarande säljaren som ska höra av sig.

Annars är det väl ett intressant samtal med jurist den 28:de.

Återkommer då.

 

[Claes Sörmland]

Känns som summa summarum i hela denna kompott är att det kan tolkas hur fan som helst. Man kan tolka det hur som helst och alla kan ha fel/ rätt. Beror lite på vart man tittar.

Det är vad juridik handlar om att tolka omständigheterna i det enskilda fallet. Troligen är ditt fall svårtolkat just eftersom företaget aldrig hade för avsikt att vara ansluten till Säker Vatten ABs kvalitetssystem. Men sen har en och annan medarbetare trots detta lyckats skriva vaga saker som ändå pekar i den riktningen på hemsida och på ritningar. Kanske en underentreprenör som satt med ritningarna och inte visste bättre och någon som meckat ihop den gamla texten på hemsidan, kanske en nyrekryterad kommunikatör? Kan man spekulera.

 

[Blomgren 92]

Inlämnat till ARN! Får se vart det leder

 

[Claes Sörmland]

Inlämnat till ARN! Får se vart det leder

Uppdatera gärna om du har energin efter att ARNs kvarnar har malt. Det är nog fler som hamnat i samma situation som du.