27 232 läst ·
65 svar
27k läst
65 svar
Byggarna har satt avloppsröret för WCn för nära väggen
Jag ser något annorlunda på en sådan utfästelse.Frerider skrev:
I princip helt utan värde.
Absolut!Frerider skrev:
En fristående utfästelse från de som satte avloppet om att de "garanterar" att det inte är något problem är i princip helt utan ekonomiskt värde.
Anledningen är att det är mer än svårt att i en okänd framtid tvinga fram pengar från dessa att betala för ett problem som faktiskt uppstod.
Tydligt nog för att Frerider ska förstå "I princip helt utan värde"?
Nej, håller absolut inte med!lunnabo skrev:
Absolut!
En fristående utfästelse från de som satte avloppet om att de "garanterar" att det inte är något problem är i princip helt utan ekonomiskt värde.
Anledningen är att det är mer än svårt att i en okänd framtid tvinga fram pengar från dessa att betala för ett problem som faktiskt uppstod.
Tydligt nog för att Frerider ska förstå "I princip helt utan värde"?
Sådana garantier görs ofta vid avvikelser som i TS fall att han som gjort tätskiktet vet med sig att det är ordentligt gjort så kan dom garantera detta genom en skriftlig garanti.
Alla skriftliga garantier har ett värde ifall du inte förstod det.
Redigerat:
Kan Du ge exempel på vad Du påstår?Frerider skrev:
Du påstår att det är vanligt med sådana "garantier".
Ett endaste exempel på när en sådan utfästelse faktiskt har uppfyllts.
Om du inte vet hur en garanti eller utökat ansvar fungerar så föreslår jag att du sätter dig på skolbänken.lunnabo skrev:
För du hade likadana problem i en annan tråd där du påstod att en tredskodom inte är en dom.
https://www.byggahus.se/forum/threa...re-vars-hus-riskerar-rasa.580319/post-6724631
Klicka här för att svara