Det brukar alltid specificeras.TRJBerg skrev:
Typ "värmepanna 9000 kr, installation 85 000 kr, ROT-avdrag 25000".
Kanske det. Men det gjordes inte.H hempularen skrev:
Inte i mina fall.Skumpe skrev:
https://www.skatteverket.se/privat/...autformad.5.383cc9f31134f01c98a800016094.html
https://www.skatteverket.se/images/18.3810a01c150939e893f1a1ec/1451986676941/rot-faktura-2016.jpg
https://www.skatteverket.se/foretag...otavdraget.4.2ef18e6a125660db8b080002709.html
https://www.skatteverket.se/images/18.3810a01c150939e893f1a20e/1451988386290/rot-faktura-2016.jpg
Behövs inte mycket hobbypsykologi för att si allt ditt tjafs om olika brottsrubriceringar och kalla det för "högt tonläge". Om det är så du brukar argumentera, med en blandning av tvärsäkerhet och vrål om förtal och/eller ärekränkning så kanske du inte tycker det ät något konstigt med tonläget. Speciellt värdeskapande är det inte.J Joakim Nordberg skrev:
Du blandar fakta, för det mesta rena självklarheter, med reka killgissningar och gör det på ett tvärsäkert sätt som inte på något sätt hjälper TS eftersom verkligheten dels har nyanser - som dina resonemang saknar - och dessutom kan vara lite mer komplicerade än dina "fakta".
Utgå ifrån vad du vet om historien och försök förstå vad som har hänt och vad man kan göra åt det. Då kan du hjälpa TS (om du vill...)
Jo, som jag skrev ligger ansvaret på såväl utförare som beställare att villkoren för rot-avdrag är uppfyllda. Just när det gäller huruvida beställare inte redan nyttjat maximal rot i annat sammanhang har SKV därför skapat en tjänst där beställaren kan få ett intyg om hur mycket Rot man hittills nyttjat. Detta intyg bör utföraren be att få se för att slippa framtida ”krångel”. Sen kan naturligtvis utföraren aldrig gardera sig mot att beställarens inkomst under året inte varit tillräckligt hög för att kunna medges skattereduktionen.V Villaägarenr1 skrev:
Mvh Skattmasen
Entreprenören har gjort fel som sökt Rotavdrag trots att han inte skulle.A AG A skrev:
TS har gjort fel eftersom han inte verkar ha meddelat varken entreprenören eller SKV om att faktureringen blivit fel.
Entreprenören har självklart rätt till full betalning för utfört arbete!
Mvh Skattmasen
Inte nödvändigtvis. Han kan ha lagt ett bud baserat på utan ROT och sedan chansat att han kunde få ROT dessutom.S saltis99 skrev:
Frågan är rimligen älld utifrån premissen att det är samma kostnader som byggaren vill fakturera. Men med ditt svar blir det ändå ingen skillnad mot mitt om premissen är att "chansbudet" är samma belopp som byggarens ursprungspris.
Förstår inte vad du menar.S saltis99 skrev:
Det kan man säga.S saltis99 skrev:
Fakturan totalbelopp skall dock anges på fakturan. Vet man med sig att man inte har rätt till ROT, så sätter man stopp redan där. Man ber om en ny faktura, eller betalar in totalbeloppet direkt. Entreprenören kan inte ansöja om ROT förrän fakturan är betald. TS har med andra ord betalat en faktura där det bör ha framgått att ROT skulle ansökas om.
Vem som gjort fel kan vi bara spekulera om.
Men rent ekonomisk spelar det ingen roll för TS. Han tvingas nu betala för något som han borde ha betalat från första början.
OK, ska förklara.
Frågan var vad som händer om byggaren inte söker ROT. Du menade att det fanns en möjlighet att byggaren chansar på att man kan söka ROT efteråt.
Eftersom byggaren rimligen vill få betat för sina kostnader oavsett om ROT ingår eller inte blir det ingen skillnad. Antingen fakturerar man 100% av kostnaden utan ROT där ROT-avdrag inte är möjligt/aktuellt, eller nettot after ROT-avdrag där ROT-avdrag gäller. Fakturan till beställaren ska innehålla avdrag för ROT, så det är i högsta grad en hypotetisk lösning att tänka sig att ROT söks i efterhand. Se citat från Skatteverket:
"På fakturan ska företaget dra av rotavdraget med högst 30 procent från arbetskostnaden, inklusive moms. Det innebär att du ska betala minst 70 procent av arbetskostnaden. Rotavdraget får som mest uppgå till mellanskillnaden mellan det företaget debiterar dig för arbetet och det du betalar för arbetet."
Moderator
· Stockholm
· 57 857 inlägg
Då är inte fakturan giltig som underlag för rotavdrag. Skulle skatteverket, ex. vid en revision se fakturan, så kommer de att kräva tillbaka avdraget.