BRF vägrar redovisa kostnader

[fth]

Jag ser att TS (gissar jag, iaf nästan samma nick) har tagit upp samma fråga i en tråd i ett elbils-forum där jag är aktiv.

Där har flera medlemmar redovisat sina kostnader i olika brf, jag roade mig med att göra en sammanställning av dessa.

Den enda som hade ett pris som var i närheten av TS var en som också hade oturen att ha en styrelse som valt CaCharge som leverantör, annars har TS ett pris som är typ 70-140% högre än "normalbilden":

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Återigen, jag är rätt säker på att jag har väldigt torrt på fötterna när jag säger att TS förening tar ut ett oskäligt högt pris för sina laddplatser.

/fth

 

[fth]

Jag ser att TS (gissar jag, iaf nästan samma nick) har tagit upp samma fråga i en tråd i ett elbils-forum där jag är aktiv.

Där har flera medlemmar redovisat sina kostnader i olika brf, jag roade mig med att göra en sammanställning av dessa.

Den enda som hade ett pris som var i närheten av TS var en som också hade oturen att ha en styrelse som valt CaCharge som leverantör, annars har TS ett pris som är typ 70-140% högre än "normalbilden":
[bild]

Återigen, jag är rätt säker på att jag har väldigt torrt på fötterna när jag säger att TS förening tar ut ett oskäligt högt pris för sina laddplatser.

/fth

P.S. jag inkluderade då heller inte några uppenbart "elbilsvänliga" installationer där t.ex. självkostnadspris tillämpas, med dessa skulle TS pris se ännu sämre ut, dessa får dock anses vara på andra änden av skalan, dvs näst intill oskäligt billiga. Jag gissar att man i dessa fall t.ex. resonerat med höjda fastighetspriser i föreningen pga laddplatserna (vilket jag iofs tror är helt rimligt att göra).

/fth

 

[Nissens]

Jag ser att TS (gissar jag, iaf nästan samma nick) har tagit upp samma fråga i en tråd i ett elbils-forum där jag är aktiv.

Där har flera medlemmar redovisat sina kostnader i olika brf, jag roade mig med att göra en sammanställning av dessa.

Den enda som hade ett pris som var i närheten av TS var en som också hade oturen att ha en styrelse som valt CaCharge som leverantör, annars har TS ett pris som är typ 70-140% högre än "normalbilden":
[bild]

Återigen, jag är rätt säker på att jag har väldigt torrt på fötterna när jag säger att TS förening tar ut ett oskäligt högt pris för sina laddplatser.

/fth

Ändå vet du ingenting om vilka förutsättningar TS förening har, och vad de grundar beslutet på. De har säkert sina skäl, de är inte dummare än du och jag.

 

[fth]

Ändå vet du ingenting om vilka förutsättningar TS förening har, och vad de grundar beslutet på. De har säkert sina skäl, de är inte dummare än du och jag.

Nej, jag har ingen aning om vad dom har grundat sitt beslut på, det jag beskriver är att det från TS uppgifter är uppenbart att dom har haft en enkel och därmed sannolikt billig installation, och att dom trots det tar ut ett jämförelsevis väldigt högt pris, som markant avviker från "normalbilden".

/fth

 

[Limpan4all]

I och för sig så står det inte att "merkostnaden" för laddplats är 500:- per månad...
Om det är parkeringsplatsen som kostar (inklusive laddningsmöjlighet) så kan det vara allt ifrån tokbilligt (Stockholms innerstad) till rejält dyrt (landsbygd).

 

[fth]

I och för sig så står det inte att "merkostnaden" för laddplats är 500:- per månad...
Om det är parkeringsplatsen som kostar (inklusive laddningsmöjlighet) så kan det vara allt ifrån tokbilligt (Stockholms innerstad) till rejält dyrt (landsbygd).

Jo, merkostnaden enligt TS är 400:-/månad, utöver priset för parkering.

/fth

 

[Limpan4all]

OK, tack för det. Det har jag lyckats missa...

 

[Nerre]

Jag håller inte med. Om all fakta finns öppet är det mycket svårare att starta konspirationsteorier eller andra spekulationer och om någon knäppgök försöker få med sig andra i konstiga antaganden är det lätt för dem som är vettiga att ta ställning mot den här knäppgöken.

Och om alla fakta om föreningens ekonomi, upphandlingar etc finns öppet så öppnar det för osund konkurrens om nån av de boende har kompisar eller anhöriga som är potentiella leverantörer till föreningen.

Det finns en del information som är känslig på det viset.

 

[Nerre]

Alltså, argumentationen är ju typ att "En BMW borde vara billigare för det går att köpa en Skoda billigare".

 

[Nissens]

Nej, jag har ingen aning om vad dom har grundat sitt beslut på, det jag beskriver är att det från TS uppgifter är uppenbart att dom har haft en enkel och därmed sannolikt billig installation, och att dom trots det tar ut ett jämförelsevis väldigt högt pris, som markant avviker från "normalbilden".

/fth

Precis, och en BRF styrelse har ingen anledning att lura sina medlemmar, de har inget att vinna på det -tvärtom.
Hade det handlat om en hyresvärd så hade det funnits skäl till att misstänka att hyresvärden försöker göra sig en extra hacka.

 

[Maria T]

Hej.
En BRF lyder under Lag om ek föreningar där BRF har en egen avdelning. Ingen BRF styrelse kan vägra en medlem att ta dela av beslutsunderlag som påverkar den senare.. Men tyvärr är Sverige ett land med gummiparagrafer möjligen i syfte att skrämma folk från att hävda rätt i domstol på rättssäkerhetens budget. Juristarvodena är den sista spiken i vanligt folks rättssäkerhetskista. Ingen vågar stämma för otyg som skett och då vinner staten för mängen av kuvade medborgare är ännu inte politiskt farlig i allmänna val..
Jag har sett detta otaliga gånger och landet är fullr med skrämda medborgare som biter i det sura äpplet innan det blir dyrare.
En styrelse i en ek förening är näst intill diktatorisk. Så blir det då lag och praxis säger på visst sätt men rätt utifrån detta inte kan kan framvingas i nästa led. Då uppstår en sk,.Potemkinkuliss dvs vacker fasad utåt men nedgånget bakom kulissen.
Du har absolut rätt att få ta del av alla BRF dokuument som påverkar dig som medlem men i praktiken kommer du ingen vart utan att riska mängder av sparpengar. Merparten av svenska jurister i intimt nedtystat samförstånd med regeringarna är förbjudna att acceptera provisionsavtal i rättsprocesser. Så du sitter på en krutdurk. Billigare är att ta smällen och motgången , svälja förtreten och göra som jag dvs emigrera till en rättsstat där lag gäller och lag verkställs med samhällets stöd. Då fd Statsminister Göran Persson åt godis i en butik utan att betala men friades från lagföring eftersom man "självklart behöver få pröva det man ska köpa" så tackade jag för kaffet för då hade jag retats upp så att det räckt av 30 år i domstolar alltför ofta utan säker rätt för den drabbade samhällsbyggande lille medborgaren. Lag skipar inte Rättvisa. Den skipar Rätt och numera knappt ens så. Jag avråder dig från att ta en strid mot en part som faller under Lag om Ek. föreningar. Man kan "jävlas" i en maktfullkomlig BRF men då måste man noga analysera det sakrättsliga läget så att det inte slår tillbaka. Lagen är som vanligt ganska luddig och det finns andra lagar som kolliderar med denna lag. Lag, praxis och doktrin som kolliderar är utmärka kryphålsproducenter. Frågan än om den analyskostnaden är motiverad för 1 kr kWh. Det farligaste en BRF styrelse vet är om en grupp av medlemmar enas om att kuppa på ett årsmöte. Med tillräckligt många ilskna kan man rösta bort ansvarsfriheten och tillsätta en bättre styrelse på årsmötet, Jag vet ursinniga klienter som har bildat Facebookgrupper och chikanerat halvgudar lite här och där uthängda med namn och bild om kontot ägs av en bulvan eller av någon som är omöjlig att delge. Sånt ger också resultat eftersom gömda fegisar bakom byråkarti är ofattbart rädda om sin egen ändalykt. Om man ska hänga ut så ska man akta sig noga för förtalsrisken. I sk. rättsstater som Sverige, Ryssland, Mexiko och Uganda kan den enkle medborgaren inte stödja sig på inomparlamentariska åtgärder. Den myten bör du överge snabbt. Det otrevliga i ditt fall är att denna i mitt tycke skumma pålaga är värdepåverkande då du ska sälja för du måste informera om detta . Detta är lika illa som om någon stjäl din bils reg. skyltar och böter, trängselskatter och annat börjar strömma in i din brevlåda. Staten struntar i dig då du vill ha nytt regnummer. Den arbetstimmen vill inte staten betala för din röst är inte valkritisk 2022. En bil med plåtar på vift sålda på Nätet för dagspriset just nu 3,000 Kr får ett mycket lågt värde när du berättar detta elände för en möjligen ärlig bilköpare. Jag själv skulle inte tänka mig att betala en krona för ett sånt privat elände i brevlådan varje vecka. Enda chansen är att du emigrerar, tar med bilen ut, flyttar faktiskt ut, återlämnar skyltarna,och sen tillbaka till Sverige igen, regbesiktigar bilen som importbil och får då nytt regnummer. Om du inte vill ta den kostnaden dvs väljer att spela poker och mörkar denna sk. rådighetsinskränkning exponerar du dig för bedrägeri. Så tänk dig för även i BRF frågan som är hyfsat analog om du säljer.

//B.

Nån mer än jag som börjar tro att denna B(osse) är ett stort troll, som skriver med stora bokstäver i många trådar och inte läser varken vad andra skriver, eller svaren direkt till honom?

 

[Byggdjuret]

Hej.
En BRF lyder under Lag om ek föreningar där BRF har en egen avdelning. Ingen BRF styrelse kan vägra en medlem att ta dela av beslutsunderlag som påverkar den senare.. Men tyvärr är Sverige ett land med gummiparagrafer möjligen i syfte att skrämma folk från att hävda rätt i domstol på rättssäkerhetens budget. Juristarvodena är den sista spiken i vanligt folks rättssäkerhetskista. Ingen vågar stämma för otyg som skett och då vinner staten för mängen av kuvade medborgare är ännu inte politiskt farlig i allmänna val..
Jag har sett detta otaliga gånger och landet är fullr med skrämda medborgare som biter i det sura äpplet innan det blir dyrare.
En styrelse i en ek förening är näst intill diktatorisk. Så blir det då lag och praxis säger på visst sätt men rätt utifrån detta inte kan kan framvingas i nästa led. Då uppstår en sk,.Potemkinkuliss dvs vacker fasad utåt men nedgånget bakom kulissen.
Du har absolut rätt att få ta del av alla BRF dokuument som påverkar dig som medlem men i praktiken kommer du ingen vart utan att riska mängder av sparpengar. Merparten av svenska jurister i intimt nedtystat samförstånd med regeringarna är förbjudna att acceptera provisionsavtal i rättsprocesser. Så du sitter på en krutdurk. Billigare är att ta smällen och motgången , svälja förtreten och göra som jag dvs emigrera till en rättsstat där lag gäller och lag verkställs med samhällets stöd. Då fd Statsminister Göran Persson åt godis i en butik utan att betala men friades från lagföring eftersom man "självklart behöver få pröva det man ska köpa" så tackade jag för kaffet för då hade jag retats upp så att det räckt av 30 år i domstolar alltför ofta utan säker rätt för den drabbade samhällsbyggande lille medborgaren. Lag skipar inte Rättvisa. Den skipar Rätt och numera knappt ens så. Jag avråder dig från att ta en strid mot en part som faller under Lag om Ek. föreningar. Man kan "jävlas" i en maktfullkomlig BRF men då måste man noga analysera det sakrättsliga läget så att det inte slår tillbaka. Lagen är som vanligt ganska luddig och det finns andra lagar som kolliderar med denna lag. Lag, praxis och doktrin som kolliderar är utmärka kryphålsproducenter. Frågan än om den analyskostnaden är motiverad för 1 kr kWh. Det farligaste en BRF styrelse vet är om en grupp av medlemmar enas om att kuppa på ett årsmöte. Med tillräckligt många ilskna kan man rösta bort ansvarsfriheten och tillsätta en bättre styrelse på årsmötet, Jag vet ursinniga klienter som har bildat Facebookgrupper och chikanerat halvgudar lite här och där uthängda med namn och bild om kontot ägs av en bulvan eller av någon som är omöjlig att delge. Sånt ger också resultat eftersom gömda fegisar bakom byråkarti är ofattbart rädda om sin egen ändalykt. Om man ska hänga ut så ska man akta sig noga för förtalsrisken. I sk. rättsstater som Sverige, Ryssland, Mexiko och Uganda kan den enkle medborgaren inte stödja sig på inomparlamentariska åtgärder. Den myten bör du överge snabbt. Det otrevliga i ditt fall är att denna i mitt tycke skumma pålaga är värdepåverkande då du ska sälja för du måste informera om detta . Detta är lika illa som om någon stjäl din bils reg. skyltar och böter, trängselskatter och annat börjar strömma in i din brevlåda. Staten struntar i dig då du vill ha nytt regnummer. Den arbetstimmen vill inte staten betala för din röst är inte valkritisk 2022. En bil med plåtar på vift sålda på Nätet för dagspriset just nu 3,000 Kr får ett mycket lågt värde när du berättar detta elände för en möjligen ärlig bilköpare. Jag själv skulle inte tänka mig att betala en krona för ett sånt privat elände i brevlådan varje vecka. Enda chansen är att du emigrerar, tar med bilen ut, flyttar faktiskt ut, återlämnar skyltarna,och sen tillbaka till Sverige igen, regbesiktigar bilen som importbil och får då nytt regnummer. Om du inte vill ta den kostnaden dvs väljer att spela poker och mörkar denna sk. rådighetsinskränkning exponerar du dig för bedrägeri. Så tänk dig för även i BRF frågan som är hyfsat analog om du säljer.

//B.

Nej. Det är inte så enkelt att styrelsen behöver lämna ut all information.

 

[Byggdjuret]

Jag fick en siffra på 50000:-
Per stolpe totalt.
Varför ska ska inte elbils ägarna behöva betala kostnaderna för att ladda bilen?

 

[KalleKe]

Byggde en lösning med 14 stolpar för några år sedan kosta 39000 per stolpe + 14000 per stolpe i anslutningsavgift till elnätet. 16 amp 3 fas till samtliga.

 

[fth]

Jag fick en siffra på 50000:-
Per stolpe totalt.
Varför ska ska inte elbils ägarna behöva betala kostnaderna för att ladda bilen?

Det är nog ingen som föreslagit att elbilsägarna inte skall betala för sina kostnader, det som ifrågasätts är att dom skall subventionera övriga kostnader i föreningen.

En installationskostnad på 50k/stolpe får nog också anses som väldigt högt, det är iaf den översta gränsen av vad myndigheter(t.ex. Länsstyrelsen) räknar med vid komplicerade installationer med stora markarbeten. Du får också upp till 15.000:- av detta i bidrag från Naturvårdsverket, vilket innebär att nettokostnad per stolpe blir 35.000:-.

/fth