Vissa har det alldeles för braRoTe skrev:
Jag tycker att man själv borde dela ut sin egen post 
Medlem
· Västerbottens län
· 18 051 inlägg
Ja vilken storm, jag har 50 meter till soptunnan och 250 till brevlådan för både tidning och post.
promenaden till tunnan är ju löjlig som promenad och posten tas oftast på väg hem.
Om nu BRF sparar in på sophämtningen så kanske inte avgifterna behöver höjas, sedan är det väl så att priset för olika lägenheter kommer att variera över tid och det är väl heller inte rättvist.
Protte
promenaden till tunnan är ju löjlig som promenad och posten tas oftast på väg hem.
Om nu BRF sparar in på sophämtningen så kanske inte avgifterna behöver höjas, sedan är det väl så att priset för olika lägenheter kommer att variera över tid och det är väl heller inte rättvist.
Protte
Kan man inte låta radhusen kasta skräpet i någon av de andras soprum, alternativt sätta upp en ny byggnad för sopor för alla, så är problemet löst?
Vi har gemensamt soprum i vår förening, somliga bor väldigt nära, andra bor längre bort... Somliga kanske får problem med lukt, andra slipper. Somliga har närmare garagen än andra, somliga har närmare tvättstugan, föreningslokalen....
Om allt måste vara exakt lika ska man nog inte bo i en Brf...
Vi har gemensamt soprum i vår förening, somliga bor väldigt nära, andra bor längre bort... Somliga kanske får problem med lukt, andra slipper. Somliga har närmare garagen än andra, somliga har närmare tvättstugan, föreningslokalen....
Om allt måste vara exakt lika ska man nog inte bo i en Brf...
Ja, arbetsgivaren är den som tar "striden" mot fastighetsägaren, enkelt sagt.Odjuret skrev:
Sedan så har även dessa företag kostnadsökningar inte minst för tex egna löneökningar utan för indirekta som att service och underhåll kostar mer, driftkostnader i.o.m. att bränslet blir dyrare o.s.v. och det är inte alltid möjligt att ta in kostnadsökning genom högre avgift eller minskande av personal.
För en enskild så är det en extra promenad, eller vad det kan vara i sammanhanget, för den som arbetar med det så minskas risken för förslitningsskador då den slipper att utföra det X antal gånger mer.
Tydligast kanske det är för brevbäraren som nämns som slipper "alla" trappor varje dag året ut.
Men då gäller det att man köra samma linje för alla, ställer samma krav på alla fastighetsägare.
Om hämtning av grovsopor är sämre så skall väl den delen förbättras istället för att användas som motivation för att ordinär sophämtning skall försämras. Men den mängden kanske inte ens är jämförbar med sophämtning heller för den delen.
Men här, man tog bort sopnedkasten för ett otal år sedan. Gjorde då att de som bor på högsta våningen fick längre till soptunnan... Men de fick kanske sänkt hyra, avgift? Eller fick rent av bara acceptera?
Tänker de som bor på våningen högst upp likadant mot de som bor på bottenvåningen så som man gör på radhusägarnas enkla sophantering
Försämringen för varje enskild person är mindre än den totala förbättringen för den som arbetar med sophämtning.
Redigerat:
Tja vi stängde sopnedkasten i vårat hus... Samtidigt halverade vi nästan vår sopkostnad... eftersom det bara blev ett soprum å hämta ifrån...
Jag gillade skarpt å ha sopnedkast, men det gör nog de flesta... Men samtidigt är det väldigt skönt å inte ha sopnedkast.... jag slipper alla sopstopp för att folk slänger pizzakartonger eller andra saker...
Tja... jag tror nog att det ibland är värre å hämta grovsopor mer å släpa på... men vi har olika åsikter...
å de är väl bra!
Jag gillade skarpt å ha sopnedkast, men det gör nog de flesta... Men samtidigt är det väldigt skönt å inte ha sopnedkast.... jag slipper alla sopstopp för att folk slänger pizzakartonger eller andra saker...
Tja... jag tror nog att det ibland är värre å hämta grovsopor mer å släpa på... men vi har olika åsikter...
å de är väl bra!
Jag sa inte att grovsoporna var lätta -re att hämta.
Det jag sa var att det är bra att man förbättrar arbetsmiljön och att/om någon har sämre arbetsmiljö så är det inte ett skäl för att inte förbättra den tidigares.
Du behöver bara gå tillbaka till ditt tidigare inlägg där du förminskar en annan yrkesgrupps rätt till att få en bättre arbetsmiljö. Det är bara fel... att ställa människor mot varandra. Det är synd att det blir en tvist i föreningen men det ska inte sopgubbarnas arbetsmiljö-arbete stå till skott för.
Som sagt, samma situation som radhusen har idag har de som bor i lägenheterna högst upp i trapphusen redan haft. Vad förde man för resonemang då?
(Vad förde man för resonemang bland villaägare när de fick sluta med sopskåpen och ha ett kärl utefter vägen?)
Det jag sa var att det är bra att man förbättrar arbetsmiljön och att/om någon har sämre arbetsmiljö så är det inte ett skäl för att inte förbättra den tidigares.
Du behöver bara gå tillbaka till ditt tidigare inlägg där du förminskar en annan yrkesgrupps rätt till att få en bättre arbetsmiljö. Det är bara fel... att ställa människor mot varandra. Det är synd att det blir en tvist i föreningen men det ska inte sopgubbarnas arbetsmiljö-arbete stå till skott för.
Som sagt, samma situation som radhusen har idag har de som bor i lägenheterna högst upp i trapphusen redan haft. Vad förde man för resonemang då?
(Vad förde man för resonemang bland villaägare när de fick sluta med sopskåpen och ha ett kärl utefter vägen?)
Redigerat:
För vem? Boende eller sopåkare?bergenudd skrev:
Här får man ställa sin gröna tunna var man vill på tomten, bara man drar fram den till tomtgränsen eller högst en meter in på sophämtningsdagen. Måga har den i det gamla sopskåpet där den precis får plats. Väljer man att ha säcken kvar kostar det extra, rätt mycket. Det finns även avgifter för om man inte vill/kan flytta fram kärlet på sopdagen, dyrare ju längre det är, men det är inte så många hundralappar per år.charta77 skrev:
God morgon,
Intressant tråd som spårar åt än det ena än det andra hållet rolig läsning!
Sophämtarna ska alltså slippa gå 5 till 40 m för att hämta soporna? Det har kommunen bestäm antar jag. Det verkar som detta är den enda logiska lösningen... Skulle inte ni kunna gå med soporna 40 m säg varje morgon? Jag bor i en samfällighet där vi har längst till sopkärlen (ca 70 m) jag går med soporna varje morgon då jag ska till jobbet, inga problem. Alt. om du/ni inte orkar är att bygga om infartsvägen så sopbilen kommer in, ska ni i radhusen bekosta det? Lägg juristpengarna på en finmiddag med frugan ist, bättre investering!
Intressant tråd som spårar åt än det ena än det andra hållet rolig läsning!
Sophämtarna ska alltså slippa gå 5 till 40 m för att hämta soporna? Det har kommunen bestäm antar jag. Det verkar som detta är den enda logiska lösningen... Skulle inte ni kunna gå med soporna 40 m säg varje morgon? Jag bor i en samfällighet där vi har längst till sopkärlen (ca 70 m) jag går med soporna varje morgon då jag ska till jobbet, inga problem. Alt. om du/ni inte orkar är att bygga om infartsvägen så sopbilen kommer in, ska ni i radhusen bekosta det? Lägg juristpengarna på en finmiddag med frugan ist, bättre investering!
Man kan ju vända lite på det också.
Tycker du det är ok att de i höghusen ska betala extra för er sophämtning?
Jag skulle nog bara låta dom göra som dom tycker, och sen sätta mig i en skön fotölj med en whisky och njuta över det faktum att avgiften inte rört på sig på 12 år.
Tycker du det är ok att de i höghusen ska betala extra för er sophämtning?
Jag skulle nog bara låta dom göra som dom tycker, och sen sätta mig i en skön fotölj med en whisky och njuta över det faktum att avgiften inte rört på sig på 12 år.
Till argumentet finns ju även konkurrens kontra monopol. I vår kommun finns det bara ett företag som återvinner? Storstad kan man fundra såsom stora Göteborg. Så varför finns det ingen konkurrent? Finns det ingen pengar i sophämtning? Men det var den branschen som florerade med Mafia i USA.
Arbetsmiljö? For crying out loud? Hur gled tråden i detta? Jag köper en tjänst och helst vill ha flera som kan konkurrera och leverera den för att jag skall kunna betala för konceptet service. Sophubbe har faktiskt högre lön än förskolalärare, skötare och ibland även sköterskor även eller har jag fel?
tillägg, glömde att skriva, precis som ni skrev, luta mig bakåt och slappna av i ett hus som jag äger. Jag säljer bostadsrätten nu till sommar I de höghusen har jag många fina grannar. Hyran för radhusen blev högre just för kompensera flera aspekter, bla sopor.
Arbetsmiljö? For crying out loud? Hur gled tråden i detta? Jag köper en tjänst och helst vill ha flera som kan konkurrera och leverera den för att jag skall kunna betala för konceptet service. Sophubbe har faktiskt högre lön än förskolalärare, skötare och ibland även sköterskor även eller har jag fel?
tillägg, glömde att skriva, precis som ni skrev, luta mig bakåt och slappna av i ett hus som jag äger. Jag säljer bostadsrätten nu till sommar
I de höghusen har jag många fina grannar. Hyran för radhusen blev högre just för kompensera flera aspekter, bla sopor.
Redigerat:
Det är precis så där man INTE kan resonera i en bostadsrättsförening. Själva finessen, och nackdelen med en bostadsrättsförening, är att många delar på alla kostnader, även kostnader för sådana tjänster som inte just jag nyttjar.dhanjel skrev:
Om man vänder på resonemanget en gång til: Varför skall de i radhus vara med och betala för underhåll på hissarna i flerfamiljshusen, eller balkongerna (dyrt med underhåll av balkonger på hög höjd), osv.
Nu är det så bra arrangerat att man har i någon mån tagit hänsyn till sådana skillnader i nytta mellan de olika lägenheterna när man från början gör upp den ekonomiska planen som sätter upp fördelningen i avgifter för de olika lägenheterna.
Men samtidigt så kan man inte räkna med att "tjänsteutbudet" skall vara oföränderligt i all oändlighet. Just detta med sophämtningen är lite av ett gränsfall tycker jag.