Sen kan det vara en kupa som är byggd senare än huset med en balk uppe på vinden och stolpe som för ner kraften precis där ;-)
 
Tiger79 skrev:
Sen kan det vara en kupa som är byggd senare än huset med en balk uppe på vinden och stolpe som för ner kraften precis där ;-)

:D:P
 
Michael86 skrev:
Ett hus från 47 skulle jag tippa på har diagonala avväxlingar, kryss alltså!
Tror inte det. Det är nog ett senare påfund. Har själv ett hyreshus i trä, byggt -32, där avståndet mellan golvreglarna är allt annat än cc 600. De flesta ligger med cc 700- 800, utan kottlingar. I mina villor från 40-talet finns hellre inga kottlingar.
 
Redigerat:
daugaard skrev:
hmmm, förmodligen så hjälper det inte att öppna väggen för att se vad som finns över, ligger förmodligen ett hammarband / liggande regel på dom stående reglarna. blir svårt att se igenom den? det enda som går att se om de finns en avväxling.

är det vind så är det iaf lätt att kolla uppifrån.
Nej, du kan inte se igenom, men, du ser om det finns en avväxling. Förmodligen har du även tagit bort taklisten och har du tur kan du kanske både se och känna var åsen/bjälken ligger någonstans. Helt tätt är det sällan i gamla hus, med största sannolikhet en springa vid väggen. Kanske ser du även någon spik i kanten som undertaket är spikad med. Då behöver man inte gissa längre. Förmodligen ligger det en tjärpapp däruppe också samt spån. Dörröppningen ligger enligt uppgift ca 1 m från murstocken. 5 - 10 cm från muren ligger förmodligen första bjälken/åsen. Nästa bjälke/ås hamnar då någonstans i befintlig dörröppning. Det är möjligt att det går att kapa bort väggstumpen utan att göra någonting mer. Ofta användes spåntat golvvirke som även gör konstruktionen "seg". Problemet kommer senare för det är inte säkert att det sätter sig på en gång. Men, på sikt gör det de och då är det inte lika enkelt att åtgärda/återställa..
 
Redigerat:
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.