Gillholm var på utsidan när branden startade. Han sprang in för att varna andra och få ut dom. Han tog sitt ansvar som byggledare. Det var många arbetare på plats den dagen. Antagligen gick han igenom alla utrymmen och hade sen oturen att själv inte kunna ta sig ut när branden blev för stor..
 
Nissens
BirgitS BirgitS skrev:
Låter ju sannolikare att en person som springer runt för att leta efter folk är i tornet än i rutschkanan.
Vad han gjorde har nog inte framkommit, inte heller i podden.
 
BirgitS
Nissens Nissens skrev:
Vad han gjorde har nog inte framkommit, inte heller i podden.
Min minnesbild är att det i samband med branden var folk som jobbade där som i intervjuer sa att de hade sett honom springa runt och se till att alla kom ut.
 
Jag tycker vi stannar vid att han var en hjälte. Mycket bättre att minnas honom sånän att leta mera
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Dagens nyhet från Omni:

Kostnaderna för de materiella skadorna efter branden på Oceana är mindre än väntat, skriver TT och hänvisar till ett pressmeddelande från Liseberg.

Enligt Lisebergs kvartalsrapport skrivs projektets värde ner med 484 miljoner kronor – ungefär hälften mot vad man tidigare trott.

I slutet av februari meddelade Liseberg att skadorna på Oceana var mindre än befarat. Bland annat hade ”betydande delar” av simhallen klarat sig från elden.
 
Intressant nog så var det rutschkaneföretaget som gjorde jobbet, efter en strid om vem som skulle göra det.
 
pacman42 pacman42 skrev:
Intressant nog så var det rutschkaneföretaget som gjorde jobbet, efter en strid om vem som skulle göra det.
Jo det var nog inte mycket rätt med deras säkerhetskultur.

WhiteWater West rekommenderas att
• Vidta åtgärder för att stärka efterlevnaden av fastställda regler och rutiner om säker-
het. Åtgärderna bör bl.a. omfatta främjandet och upprätthållandet av en god säker-
hetskultur, (se avsnitt 2.3.2). (SHK 2025:05 R5)


Annars en mycket gedigen rapport och det är ju sedan upp till en åklagare att väcka eventuellt åtal.
 
Det är nog extremt ovanligt att dessa skarvar brinner. Så det har nog betraktats som en obefintligt risk.

Jag pratade med några som arbetade med just rörskarvning om detta. De såg det inte som en risk utan var tämligen frågande tillvad som hänt.
 
Är man inte rätt utbildad på metoden så kan man nog lyckas sätta eld, vilket även rapporterade var möjligt. De verkar ju vara nybörjar på skarvmetoden i alla fall, WWW hade svårt att hitta någon extern firma som tog på sig jobbet så de gjorde det själva...
 
D Daniel 109 skrev:
Det är nog extremt ovanligt att dessa skarvar brinner. Så det har nog betraktats som en obefintligt risk.

Jag pratade med några som arbetade med just rörskarvning om detta. De såg det inte som en risk utan var tämligen frågande tillvad som hänt.
Nu kommer du med ditt pladder igen

Läs sidan 23 och framåt, RISE har även rekonstruerat förloppet

https://shk.se/download/18.53c843971954ea249e6a6a/1742463581270/SHK 2025_05 Slutrapport.pdf
 
Från rapporten:

WhiteWater har uppgett att de inte kände till att elmuffsvetsning kunde medföra en risk förbrand. De övriga aktörerna på byggarbetsplatsen hade inte heller identifierat elmuffsvetsning som ett arbete med potentiell brandfara.
Av uppgifter i NCC:s inloggningssystem framgår att ingen av personalen från WhiteWater var inloggad eller registreradi ID06 på olycksdagen eller under den period då arbetena med omledningsrören genomförts.
Arbetsledaren för montörerna hade inte tidigare erfarenhet av PE-rör eller elmuffsvetsning, eftersom företaget normalt använde PVC-material i omledningsrören. Montörernahade inte någon utbildning i elmuffsvetsning, dock hade en av dem berättat för arbetsledaren att han hade erfarenhet av detta. Inför arbetet med omledningsrören hade den entreprenör som tillhandahöll elsvetsaggregatet till WhiteWater instruerat montörerna i hur detfungerade. De fick också instruktioner om att skydda elsvetsaggregatet och elmuffen frånvatten. Enligt uppgifter tog inte montörerna del av några andra säkerhetsinstruktioner avseende PE-rör eller elmuffsvetsning.
 
pacman42 pacman42 skrev:
Från rapporten:
Jo vilken röra och ingen har koll på någonting och det är ju NCC som ska ställa kraven på sina entreprenörer när de anlitas.
 
P paralun skrev:
Nu kommer du med ditt pladder igen

Läs sidan 23 och framåt, RISE har även rekonstruerat förloppet

[länk] 2025_05 Slutrapport.pdf
Står det något annat där?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.