Precis din ekonomi i detta fallet hänger på att någon annan tog den "risken". Om de gjort en bra riskanalys så har de troligen tjänat rätt säkra pengar på den risken.Krilleman skrev:
Du håller, utan att inse det med mig tror jag. Jag släpper det nu. Du verkar inte vilja förstå.
Det är just ditt ord "troligen" jag undviker.R RoAd skrev:
Alla bolag eller privatpersoner satsar med olika risker.
Jag har kört på det säkra kortet både privat och på jobbet.
Och jag skulle göra samma sak igen om jag fick chansen att göra om allt. 👍
Och om dom lyckas tjäna pengar på denna specialmaskinen tjänar också jag pengar på samma maskin, fast inte lika mycket, för jag sitter inte på risken...
Ser du skillnaden?
Eller släpper du det nu? 😉
Redigerat:
@Krilleman är ju inte i maskinuthyrningsbranchen så varför skulle han köpa en dyr specialmaskin?( eftersom han uppenbarligen har möjlighet att hyra både den och andra maskiner han behöver av de som specialiserat sig på sånt)R RoAd skrev:
Köp av och amortering på en privatbostad är ju ett helt annat eftersom syftet med investeringen är att trygga det egna boendet och inte att maximera vinsten i en rörkrökarverksamhet eller uthyrnings firma.
Där verkar du och jag en av dom sista få i gamla skolan.Alfredo skrev:
Det är ju "inne" med leasad bil nuförtiden i storstaden.
Att köpa en resa på kreditkort är helt rätt.
Försäkringarna som det ger är allt för viktiga.
Men kreditkortsfakturan betalas ju inom 30 dagar också...
Precis på samma sätt som jag nyttjar klarna för att få varan innan jag betalar den vid internetköp. 30 dagars betaltid och är det problem med varan betalar jag ingenting.
Det är få som har den agendan idag konstigt nog.F fribygg skrev:
1 av 4 svenskar verkar dessutom tycka det är OK att låna pengar för att ha råd att ens ha "semester"...
https://www.tietoevry.com/se/nyhets...-rantan-och-kundservice-avgorande-vid-val-av/
Dessutom har 1 av 4 svenskar lån för bil/konsumtion konstigt nog.
Då ska man även ta med i beräkningen att mer än 20% av den totala befolkningen är barn som inte får låna pengar...
Långt ifrån samma sak att hyra en återlämningsbar maskin, som att låna kapital, i riskpoäng.
Hoppas du skojar. Att köpa ny bil kontant är nära på lågbegåvat.F fribygg skrev:
Vem köper en helt ny bil som privatperson?B bygges skrev:
DET är lågbegåvat!
Många privatpersoner som kör ny bil, men oavsett ny eller halvny ska man inte låsa kontanta medel i en plåtburk, där gör de ingen nytta.
Där är experterna oense, men alla är vi olika.B bygges skrev:
Och det kanske är bra på ett sätt.
Men jag skulle aldrig låna till en bil oavsett inköpsvärde.
Pengar på börsen kan vara fint, men aldrig om det kommer till börs ELLER ny (ev begagnad) bil.
Men pengar på börsen ska alltid vara riskpengar som man har råd att förlora om man vill spela säkert. Enkel matematik.
Alla som sparar på börsen nämner alltid hur oerhört lukrativt det är.
Och det låter ju fint.
Få vågar rakryggat berätta hur mycket dom förlorat.
För dom är många som inte vågar berättar hur mindre bra det gått...
https://rikatillsammans.se/investerar-du-i-aktier-da-ar-du-hogst-sannolikt-en-loser/
Redigerat:
Håll dig till indexfonder och låt dem sitta i 10 år så ska det nog gå bra även för dig.
Att låsa surt förvärvade kontanter i en plåtburk som garanterat tappar i värde är väl mer nån form av självskadebeteende.
Vilken expert säger att man ska köpa bil kontant? @fribygg?
Riktigt alla bilar tappar inte i värde, men dock väldigt många, men alla köper inte en bil för att spara pengar. En leasad bil är vill jag påstå är dyrare än indexfondens sparande vid återlämning efter tre år. För majoriteten av alla leasade bilar kommer med straffkostnader för bulor, repor och andra skador.B bygges skrev:
Alltså ska du räkna in fler än tre leasade 3-års-bilar i din analys kontra allmosorna på börsen i din 10-års analys.
Där är skillnaden.
Jag håller mina utgifter nära inpå, och åtnjuter risker om jag har råd med dom.
Sunt förnuft helt enkelt.
Har du inte pengar att satsa, gör det inte.
Verkar dock vara ett utdöende sätt att tänka numera.