Jag tycker du skall ringa mäklaren och meddela informationen samt upplysa om att det är dennes plikt att informera potentiella köpare om det. Därutöver skulle jag följa upp med ett e-post till mäklaren så att det finns skriftlig bevisning på det du sagt. Jag håller med dig att det är ett oskick. Samtidigt är jag mest mån om att köparen / spekulaterna får veta om det. Då kan de ta beslut själva om de vill köpa eller ej alt få prisavdrag. Jag skulle själv inte köpt en sådsn fastighet om jag fick veta om det. Den typen av renoveringar görs sällan med kärlek om huset och enligt svenska byggnormer...Jonas ”Snabbe” Andersson skrev:
Jag skulle ta det med mäklaren, kanske också kolla upp det med kommunen. Problemet är att de som renoverar denna typ av objekt, kanske inte alltid betalar skatt, följer miljökrav eller lämnar några garantier, bara snabba pengar, dessutom kan de hinns sno åt sig ROT bidrag. De förstör för seriösa byggare som försöker leva på sitt jobb. Ett annat tips är att ringa skatteverket, tänk bara på att du inte presenterar dig
Om det finns tujor på tomten tycker jag att du ska anmäla. Tujor bör beaktas som regelvidriga och måste fördömas och utrotas med alla till buds stående medel.
ja du menar en helt vanlig byggfirma alltså3 jimpeter skrev:Jag skulle ta det med mäklaren, kanske också kolla upp det med kommunen. Problemet är att de som renoverar denna typ av objekt, kanske inte alltid betalar skatt, följer miljökrav eller lämnar några garantier, bara snabba pengar, dessutom kan de hinns sno åt sig ROT bidrag. De förstör för seriösa byggare som försöker leva på sitt jobb. Ett annat tips är att ringa skatteverket, tänk bara på att du inte presenterar dig
Om det är en granne så tycker jag du ska upplysa mäklaren om att det kan var svartbygge. Om din nya granne får problem med svartbygget sitter han i en bättre sits gentemot mäklaren om han vill gnälla på att denne inte skött sitt jobb om du kan visa att du påtalat det i god tid innan försäljning.
skönt att du kallar TS rättshaverist bara för att denne försöker reda i en moralisk frågeställning. Det finns såklart en mängd irriterande och korkade regler kring bygglov. Bara att det är skillnader i olika kommuner är märkligt. Men, detta gör det ju inte okej att göra som man vill. Tyvärr är det väl dit samhället går. Mentaliteten ”sköt dig själv” ökar i hela vårt samhälle på olika plan vilket jag åtminstone ogillar. Slutstationen är nämligen anarki.P perwahlin skrev:
Utgångspunkten är att köpare av en fastighet har rätt att förvänta sig att bygglov finns för vidtagna bygglovspliktiga åtgärder. Det kan inte komma i fråga att ålägga en köpare någon allmän undersökningsplikt av att bygglov finns för om- eller tillbyggnader. Om det upptäcks att bygglov saknas (kanske pga uppmärksamma grannar) så är det vanligtvis rimligt att detta anses vara ett "dolt fel" inom fastigheten och då kan köparen begära att detta återställs genom säljarens "dolda fel" försäkring. Har säljaren inte tecknat denna försäkring så har ändå köparen rätt att kräva till prisavdrag och skadestånd för kostnader att återställa fastigheten. I detta fall kan köparna om de i sin tur kanske säljer fastigheten inom några år själva hamnar i trubbel. Jag hade anmält anonymt till kommunen som har en skyldighet att utreda och kommer åtminstone ganska snart att skicka ett brev till de nya ägarna om att en anmälan om att bygglov saknas kommit in till kommunen. Förhoppningsvis är de nya ägarna tillräckligt pålästa för att börja agera och kräva sina rättigheter.
Lösvirkesbyggare
· HELSINGBORG
· 602 inlägg
Det är inte ett Attefallstillägg? Då finns bara ett starttillstånd. Som medmänniska kan man göra insatsen att tala om det för mäklaren, om de har någon. Då kan han trycka på säljaren innan någon bestämt sig och upptäcker felet. Det sparar både svett och tårar för spekulanten. Jag gillar inte heller när skrupelfria människor blåser folk och skitar ner byggbranschen.