- Status
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 837 inlägg
Har du ett exempel på sådan LED-lampa som alltså skulle ge ca 300 lm/W?Skier12345 skrev:
Jag kommer bunkra lite, men lite måttligt bara.
Jag tror som klaskalrsson, läget på LE och LED-fronten börjar vara hyfsat nu, men riktigt framme är det inte riktigt än.
Med denna reform får de nya ljuskällorna förhoppningsvis ett uppsving som gör dom betydligt bättre och/eller billigare inom 2-3 år.
Jag använder redan nu lite LED och LE, delvis för att testa av utbudet lite, delvis för att lura vattenfall på lite pengar.
Jag tror som klaskalrsson, läget på LE och LED-fronten börjar vara hyfsat nu, men riktigt framme är det inte riktigt än.
Med denna reform får de nya ljuskällorna förhoppningsvis ett uppsving som gör dom betydligt bättre och/eller billigare inom 2-3 år.
Jag använder redan nu lite LED och LE, delvis för att testa av utbudet lite, delvis för att lura vattenfall på lite pengar.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 164 inlägg
Jag har LE i alla mina utomhusarmaturer och jag har inte märk några problem i praktiken. Antagligen för att jag tillhör den 80%-iga del av befolkningen som bor i den södra 1/5 delen av landet och som inte har så kallt ute på vintern att det gör något, samt att de flesta armaturerna omsluter lampan helt. Lampan klarar därför av att värma upp armaturen till en gynnsammare temperatur. (Men jag har inte mätt).klaskarlsson skrev:
Jag har annars nästan uteslutande LE, både ute och inne, utom några som sitter på dimmrar, där jag än så länge har halogen (kostar en 10:a, räcker dubbelt så långt som vanlig glödlampa och sparar åtminstone 30% energi eller så). Ja, och så har jag halogen i matkällaren...
Fast jag har hamstrat. Jag har köpt några 100W Philips till min wake-up light, eftersom de "skall vara" sådana till den och jag inte orkar laborera med att hitta en dimmningsbar LE till den. Så jag har lampans förmodade livslängd ut.
Redigerat:
klaskarlsson skrev:
Sluta upp med att köpa 15kr LE lampor på CO så löser de sig
Jag bor där de är -30 ibland på vintern.. mina LE lampor kämpar å lyser hur bra som helst.. de kan ta några minuter på sig att lysa fullt när de är riktigt kallt.. men vad spelar de för roll på ytterbelysning.
Finns som sagt med halogen.. som drar 30% mindre ström.. håller längre.. ser likadan ut och går att dimmra med vanlig dimmer. Idioti att köpa 100W glödljus...lars_stefan_axelsson skrev:
Jag kan faktiskt inte komma på en enda anledning att köpa någon av de lampor som förbjuds nu..
Då 15/25W päronlampor samt andra dekorationslampor (lyktlampor och speciallampor) förbjuds så kan jag tänka mig att bunkra! Om det inte kommit någon fullgod ersättare till dessa då!...
Självbyggare
· Stockholm
· 8 589 inlägg
Jag har provat att köpa Novaline för 49 kr (hutlöst dyrt) styck - och dom suger lika mkt ...Rrrrr skrev:Sluta upp med att köpa 15kr LE lampor på CO så löser de sig
Jag bor där de är -30 ibland på vintern.. mina LE lampor kämpar å lyser hur bra som helst.. de kan ta några minuter på sig att lysa fullt när de är riktigt kallt.. men vad spelar de för roll på ytterbelysning.
Ikeas har varit dåliga, men de senaste var hyfsade när det gälelr tändningstiden faktiskt.
Javisst kan en utebelysning lysa bra efter ett tag - min tar ca 2-3 minuter på sig att nå full styrka vid +5-10 grader, och några minuter längre på vintern.
Så istället för att tända lampan på altanen när jag går ut för att slänga soporna eller plocka ngt/sätta i motorvärmare osv och sedan släcka den när jag går in, så låter jag den stå på:
Så energiräkningn blir såhär:
Glödlampa 60w tänd ca 3 min/dygn -> 3 Wh
LE lampa 11w, tänd 12h/dygn -> 132 Wh
Skitbra att spara energi med LE lampor genom att förbjuda glödlampor...
Och ja: I de armaturer som jag vill ha konstant belysning HAR jag gärna LE lampor...men på de ställena har jag redan bytt, utan förbud...
/K
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 164 inlägg
Fast halogen ger här ett annat ljus (de jag sett är inte matta) och det är dessutom en speciell Philips-lampa med en speciell ton, inte en "vanlig" 100W. Det är som sagt en "väckarklocka" som gradvis ökar ljuset 30 min innan den "ringer" (och den slutar inte på 100W, långt ifrån).Rrrrr skrev:
Jag får se om jag orkar experimentera när den nuvarande päran går sönder. Philips är (som vanligt) ingen hjälp och den nya versionen med LE-lampa går det *inte att byta lampan på* utan man får slänga hela armaturen (det är "idioti"...)
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 164 inlägg
Njae, "politiskt korrekt" vore det om det inte gjorde någon verklig skillnad. Och det här bytet gör verklig skillnad. Vi kommer t ex att få mycket mindre CO2 i atmosfären (och mindre kvicksilver också för den delen).Lars T skrev:
Inte konstigare än förbudet mot tetraetylbly i bensinen. Ja, det blev en massa gnäll om motorer som inte var anpassade för det (och en del motorer fick också problem). Och ändå var det till stor nytta (det finns tom Amerikanska studier som framgångsrikt hävdar att avblyningen av bensin står för 70% av minskningen av ungdomsbrott som man såg under 90-talet).
Självbyggare
· Stockholm
· 8 589 inlägg
Nej - politiskt korrekt idag, och det har det varit sen iaf 2005, är att mäta CO2-utsläpp och till varje pris sänka dessa. Det är ju inte minst därför EU parlamentet har kunnat driva igenom denna nya lagstiftning.lars_stefan_axelsson skrev:
Och blyförbudet i bensin införde man eftersom man då visste (vetenskapligt bevisat) vilka biverkningar blyet hade - och dessutom gav det egentligen inga negativa effekter utom att visas bilmotorer krävde en blytillsats (vilket förstås medförde att just dessa motorer fortfarande släppte ut bly). Denna blytillsats gjorde bränslet mkt marginellt dyrare, det handlade om ngn % på priset. Och användaren hällde i tillsatsen direkt i tanken, bilen gick som vanligt - dvs marginellt med merbesvär...
Om jag kan få ngn "tillsats" så att mina lampor funkar lika bra som förut på de platser där det behövs så kan jag ta det extrabesväret utan problem. Och lägga till upp till 5% i kostnad.
Men vad som nu har hänt är att jag på många ställe ÖKAR effektbehovet, MINSKAR belysningen samt ökar kostnaden för lampor med iaf 10-tals procent (om man räknar med längre hållbarhet på LE lamporna), och ökar en initial inköpskostnad med 100-tals procent.
Och även om energiförbrukningen sänks globalt sätt så tror jag att man hade kunna uppnå samma och tom bättre effekt på andra sätt - tex genom beskattning/subventioneringar. Eller tex genom att ha en mer teknikneutral lag om att belysning skall använda minst xyz% av energin för ljus (så slipper man detaljstyra teknik eftersom den ständigt utvecklas) annars straffskattas produkten.
Om det var bortagandet av bly som medförde en minskad ungdomsbrottslighet så skulle jag vilja att dom forskar fram vad som ökar ungdomsbrottlighet/gängbrottslighet och liknande idag
Kanske tillsatser i maten eller nått
/K
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 164 inlägg
Vi vet precis lika bra vad CO2 gör för klimatet som vi visste vad tetraetylbly gjorde för människors hälsa (jag skulle säga att det vetenskapliga stödet för CO2s bidrag till artificiell växthuseffekt är bättre, tom mycket bättre, än vad kunskaperna om tetraetylblytillsatsen var). Skillnaden är att det inte fanns någon Amerikansk tetraetylblylobby som genom en klassisk (och mycket dyr) FUD-kampanj fått dig att tro att det fanns "en annan sida av saken". Det gör det däremot i CO2-frågan. Och därför så accepterar du behovet av minskningar i blybelastningen som självklara och förkastar behovet av åtgärdet mot CO2-halten. Snacka om "politiskt korrekt".klaskarlsson skrev:
Och det finns redan sådana lampor. De kallas halogen, räcker dubbelt så länge och kostar några krona mer. Du får lägga mer än 5% plus, men eftersom totalsumman ändå är försumbar i en villa (någon hundralapp hit eller dit) så kan det kvitta.
Det är för att du köper fel lampor och använder dom på fel sätt. Dagens LE-lampor är optimerade för olika saker - vissa tänder snabbt, vissa är små för att passa i trånga armaturer, vissa passar bättre när det är kallt, vissa går att dimma. Alla är inte bra på alla punkter. Visst, det är mer komplicerat för konsumenten men knappast raketforskning. Vill man så går det att lära sig använda LE-lampor utan att man behöver ge avkall på bekvämlighet eller ekonomi. Men visst är det mänskligt att tycka att all förändring är dålig och hårdnackat vägra ändra sig trots att det finns nya sätt som är bra och t o m bättre än det gamla.klaskarlsson skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 8 589 inlägg
Alltså - jag ändrar mig gärna. Som jag skrev så har jag långt innan förbudet satt in LE lampor i många armaturer där dom passar.f91jsw skrev:
Men där behoven är annorlunda- varför skall jag inte få ha en glödlampa där då !?
Särskilt om det kräver mindre energi !
Varför skall man detaljbestämma över folk och tro att ett beslut som påverkar 800 miljoner människor kommer slå exakt likadant överallt !??
Och vad gäller lampor av olika typ: Ok bra: Hur ser märkningen ut som visar om dom är snabbtända eller har bra ljus ? DET är ngt som jag skulle ha god nytta av.
Sen fördyrar det förstås ännu mer eftersom jag måste ha flera typer hemma om ngn skulle gå...
@lars_stefan_axelsson : Vi tar diskussionen om co2-rön i en annan tråd det blir lätt lite OT. Men klart är iaf att det inte är ngn "amerikansk konspiration" och att "vetenskaplig konsencus" är ett blajord- vetenskap ifrågasätts konstant - möjligen kan man sägaatt det är politisk konsencus! Vetenskapen pekar i flera olika riktningar.
Och det verkar stå klart att co2 halten påverkar temperaturen, men att det finns massa andra mekanismer som också påverkar. Och att det forfarande är högst oklart hur mkt som olika faktorer påverkar och i vilka intervaller ämnen i atmosfären påverkar mest samt vilka tipping points/och equalizers som kan inträffa.
/K
Redigerat: