Bojkottar ni företag som handlar med Ryssland?

[Anonymiserad 433451]

Såg videon där ukrainarna sköt bort knäskålarna på de tillfångatagna ryssarna
men det är ju inget mot vad ryssarna gjort.

Nä långt ifrån.
Däremot ska Ukraina hålla sig ifrån sådant... Då det inte är värdigt beteende.
Att ryssen begår övergrepp och dödar civila är egentligen helt naturligt i deras krigföring..

Ukraina förlorar på att sänka sig till den nivån.

 

[Nötegårdsgubben]

jo hur vi än vänder och vrider på frågan så gäller "money rules" i världen.
Sen just Ray Dalio kan ju knappast vara så mycket framgångsrikare.
[länk]
Spelar väl i samma division som George Soros (när han var aktiv) och några till, dvs med förmåga att sänka hela länder.

Nu var det inte om han var framgångsrik som frågan gällde, utan om han hade några akademiska meriter, vilket han inte har. Om man tycker att det är viktigt i sammanhanget kan nog var och en få tycka vad de vill om.

Själv är jag rätt oimponerad av honom, men har å andra sidan sett minst lika svaga teser av skolade akademiker.

 

[paralun]

Nu var det inte om han var framgångsrik som frågan gällde, utan om han hade några akademiska meriter, vilket han inte har. Om man tycker att det är viktigt i sammanhanget kan nog var och en få tycka vad de vill om.

Själv är jag rätt oimponerad av honom, men har å andra sidan sett minst lika svaga teser av skolade akademiker.

Jo kort "money rules".....

 

[Anonymiserad 433451]

Nu var det inte om han var framgångsrik som frågan gällde, utan om han hade några akademiska meriter, vilket han inte har. Om man tycker att det är viktigt i sammanhanget kan nog var och en få tycka vad de vill om.

Själv är jag rätt oimponerad av honom, men har å andra sidan sett minst lika svaga teser av skolade akademiker.

Jag är föga imponerad av akademiker..
Att man är skolad betyder inte att man kan allt... Eller skall anses allsmäktig..

 

[paralun]

Jag är föga imponerad av akademiker..
Att man är skolad betyder inte att man kan allt... Eller skall anses allsmäktig..

Nej det finns inte mycket plats för andra discipliner när de som placerar pengar agerar.
"Marknaden" är brutal och skoningslös.

 

[Nötegårdsgubben]

Jo kort "money rules".....

1+1= 2 för såväl fattig som rik. Man har inte rätt för att man har pengar, däremot kan man förstås bli rik på att ofta ha rätt.

Men då kommer vi till domäner. Att man kan en sak betyder inte nödvändigtvis att man kan en annan.

Så som sagt, det finns bättre måttstockar än hans förmögenhet att mäta mot.

 

[paralun]

1+1= 2 för såväl fattig som rik. Man har inte rätt för att man har pengar, däremot kan man förstås bli rik på att ofta ha rätt.

Men då kommer vi till domäner. Att man kan en sak betyder inte nödvändigtvis att man kan en annan.

Så som sagt, det finns bättre måttstockar än hans förmögenhet att mäta mot.

Jo men hans egen förmögenhet spelar ju mindre roll.
Hans företag däremot kan då helt förändra förutsättningar för hela länder när man "torpederar" hela länders ekonomi.

George Soros har ju berättat hur det fungerar när marknaden agerar:
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros

 

[paralun]

DN nosar vidare i det som jag är helt övertygad om att det handlar om.

https://www.dn.se/varlden/lavrov-i-kina-vill-skapa-tydligare-varldsordning/

Hur jobbigt det än är att acceptera, vi måste få "Status Que" igen!

 

[Nötegårdsgubben]

Hans företag däremot kan då helt förändra förutsättningar för hela länder när man "torpederar" hela länders ekonomi.

Nej. Sådana företag utnyttjar svaghet, de skapar den inte.

 

[paralun]

Nej. Sådana företag utnyttjar svaghet, de skapar den inte.

Jovisst gör de det! Brutalt!

 

[TRJBerg]

Jovisst gör de det! Brutalt!

Nej.

 

[paralun]

Nej.

Kan du utveckla ditt nej att inte `"marknaden" är brutal?

 

[TRJBerg]

Kan du utveckla ditt nej att inte `"marknaden" är brutal?

Alla historiska ekonomiska "utnyttjanden" där "svaghet" är inblandad har berott på manifest svaghet från början. Har man inte haft en svaghet utan haft en stabil grund har inte försök till utnyttjanden lyckats. Speciellt när det gäller länder.

 

[paralun]

Alla historiska ekonomiska "utnyttjanden" där "svaghet" är inblandad har berott på manifest svaghet från början. Har man inte haft en svaghet utan haft en stabil grund har inte försök till utnyttjanden lyckats. Speciellt när det gäller länder.

Jo men EU samt USA har ju knappast en stabil grund att vila på.
Enbart ett önsketänkande och så resonerar inte en brutal marknad.

 

[Anonymiserad 433451]

Jo men EU samt USA har ju knappast en stabil grund att vila på.
Enbart ett önsketänkande och så resonerar inte en brutal marknad.

Jo om den styrande parten vill undergräva länders ekonomi för att krossa dem.