52 677 läst ·
938 svar
53k läst
938 svar
Bojkottar ni företag som handlar med Ryssland?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Njae, Ukraina införlivades med Sovjetunionen när Sovjetunionen utropades 1922 efter ryska inbördeskriget (som var lite mer än ett inbördeskrig). 1918 utropade Ukraina sig självständigt och 1920 ockuperades Ukraina av Ryssland. Kortvarig självständighet, men ändock självständighet. Ett ockuperat land kan knappast sägas vara ett av ursprungsländerna till en ny statsbildning. Ukraina hade inte valt att bli något sådant.Maskintok skrev:
Ukrainarna hade nog inte så mycket mot att ha fredliga band till Ryssland. Vänligt sinnade grannländer brukar ha band till varandra. Nu är det nog lite svårare att etablera sådana band.
Nej, många länder är lite mer framåt än så. UK har skänkt pansarvärnsvapen, Sverige likaså.Maskintok skrev:
EU står ovanligt enat i det här, faktiskt.
Biden är alltså en slags Chamberlain och Macron en slags Churchill, enligt Dalio?P paralun skrev:
Jag tycker att verkligheten visar att det är precis tvärtom …
Sanktionerna som infördes när kriget började för åtta år sen tycks ha lett till att Ryzzlands vapenproduktion har blivit lidande. De nyinförda sanktionerna är mycket värre för Ryzzland så de kan nog skynda på krigets avslutande.M Markarbetaren skrev:
Indiskt luftvärn hotar knappast USA. Däremot gör det att Indien står starkare mot Kina, vilket USA eventuellt skulle välkomna.Maskintok skrev:
Ingen av parterna hade kärnvapen så det fungerade att tvinga dem till förhandlingar med våld.P paralun skrev:Den senaste konflikten i vårt närområde var på balkanhalvön då Jugoslavien föll samman.
En blodig och brutal konflikt men man lyckades då få parterna att besinna sig och att en vapenvila samt sedan fred var att föredra. Sen måste man då ha skickliga förhandlare som får parterna att enas om punkt efter punkt.
Sen fick storskurken Milošević åka till Haag.
Det är sovjetisk/ryzk traditionell befälsföring. Alla order kommer uppifrån, så det tar tid att ändra taktisk när krigandet inte går enligt Planen. Det spekuleras bland förståsigpåare att det är ett av skälen till att Ukraina har lyckats eliminera så många ryzka generaler och överstar. Det tillsammans med kollapsen i kommunikationerna har gjort att högre befäl har blivit tvungna att vara i frontlinjen mer än som är nyttigt.M mackan_kal skrev:
Ukrainas krigsmakt har anammat en amerikansk modell där initiativ på lägre nivåer uppmuntras. Det gör deras styrkor mycket mer flexibla och kan snabbare anpassa sig till ändrade förhållanden.
Det är vad som förvånar mig mest när det gäller ryzzarna. De har t.ex. massor av lastbilar med undermåliga däck, som gör att de inte tar sig fram. Att hålla trossen i trim har varit så lågprioriterat att man skulle kunna tro att logistiken leds av femtekolonnare, men det beror säkerligen på den massiva korruptionen. Samma korruption som gör att ryzka armén inte kan räkna med att mer än ungefär var tionde stridsvagn i reserven går att använda.
Nej, de har inte "tömt" städer. De har bombat sönder städer (mest bostadskvarter) utan att befolkningen har haft någon större chans att fly, med förutsägbart resultat …P paralun skrev:
Grozny- och Aleppo-taktik.
Kina har ju inte precis goda framtidsutsikter då man börjar titta djupare. Befolkningspyramiden är nästan värre än tysklands, tillväxten saktar i, Kina är speciellt utsatt för klimatförändrigen. Det ökande gapet mellan västvärlden och Kina som med ukraina kommer accelerera då väst inser lite autarki och säkerhetstänk måste börja prioriteras igen (eller så bara flyttas fabriker till billigare länder än Kina). Korten ligger inte i Kinas favör och jag tror Xi ser vart det barkar, så han försöker hålla kvar vid makten och förhindra framtida revolter/inbördeskrig.Bananskalare skrev:
