- Status
Vad är det du vill ha sagt?P paralun skrev:
att Kina uppmuntrat Ryssland att invadera Ukraina?
För att minska det västerländska utövandet?
varit och läst i Bidens dator?
Redigerat:
Nä kollade på hans fusklapp.....Maskintok skrev:varit och läst i Bidens dator?
https://www.expressen.se/tv/nyheter/har-fangas-biden-pa-bild-med-fusklappen/
Den där är ju sanslös...P paralun skrev:Nä kollade på hans fusklapp.....
[länk]
Visst är det så. Men om du vänder på det.P paralun skrev:
Förstår du vilka pengar vi handlar för av kineserna.
Blanda då in resten av EU och USA. Kina vill inte riskera något. Inte EU eller USA för den delen. Sen kommer man inte sluta direkt.
Men oavsett, EU har makten. just nu.
samtidigt är inte pressen jätte hemsk på Kina. De får inte skicka vapen eller pengar till ryssarna. De får däremot umgås.
Nja pengar har inte samma negativa sång då det kan handla om olja,gas mm och det är inget som ger sanktioner..Bananskalare skrev:
Däremot vapen eller ammunition lyser rött hos USA.. Och USA bör verkligen nu vara tyst i detta ärende mellan Ukraina och Ryssland..
EU kan sträcka ut en hand till Ukraina.
Men sen är det bra.
Jo jag kan väl inte se att EU på något sätt har makten? (eventuellt så kanske någon tror det?)
EU ihop med USA är klart svagt just nu. (troligen på gränsen till kollaps)
Sen resonerar man kanske som så att jordklotets hela enorma marknad gör att EU spelat ut sin roll?
Låt EU och USA sitta där och gnöla om allting kan vara en trolig taktik från kineserna, det behöver de varken bekräfta eller förneka.
Nu har du läst för mycket propaganda från Putins trollfabriker.....P paralun skrev:
EU och USA har stått upp enade mot Ryssland på ett imponerande sätt både gällande stöd till Ukrania och mottagandet av flyktingar.
För de allra flesta är det inte EU eller USA som är på gränsen till kollaps utan det är Ryssland....
/Krille
Du pratar så konstigt. Varför skulle någon enskild entitet ha "makten"? Många länder tillsammans är starka men ingen har total makt. Vem som har överhanden beror på vad det är du studerar. Du verkar tro att det är någon som sitter och bestämmer över alla andra, över Putin till exempel. Det är riktigt knasigt.P paralun skrev:
Varken EU eller USA är speciellt svaga just nu, varför säger du så? Varken det ena eller det andra är på väg mot någon kollaps. Hör du inte själv hur tokigt det låter när du säger det? EU och Nato har just visat hur starka vi är tillsammans utan att ens lyfta ett finger i Ukraina.
Hur tänker du nu?DennisCA skrev:
Kina är, trots allt, ett land som sedan sjuttio-talet eftersträvat att integreras ekonomiskt med resten av världen. Xi Jinping är ett undantag, inte en regel. Man får minnas att t ex SCO innebar att den Kinesiska regimen ställde krav på att gränskonflikter som uppstått efter Sovjet Unionens kollaps skulle lösas. Under Hu Jintaos ämbetsår talade analytiker om att den Kinesiska regimen tänkte och handlade med långt längre tidshorisonter än västerländska regeringar. Den bild som då målades upp, att Kina långsamt skulle överta ledartröjan från väst känner nog många igen. Det är dock inte den politik som Xi Jinping fört.
Den Kinesiska regimen har under Xi Jinping agerat med kortare tidshorisonter och den tidigare ledande pragmatismen har blivit sekundär i många avseendet, istället ser vi ett Kina som uppträder aggressivt. Det sker förstås på lånad tid, den fientlighet som under Xi Jinping fått råda har gjort världen misstänksam.
Vänskapen med Ryssland blir av nöd tvungen men nu har den Kinesiska regimen sett hur kostsamt ett krig, ett indirekt sådant faktiskt är och det är illa sent påtänkt när regimen under Xi Jinpings mandat försökt driva linjen om ett kapabelt och modernt Kina.
Den Kinesiska regimen har under Xi Jinping agerat med kortare tidshorisonter och den tidigare ledande pragmatismen har blivit sekundär i många avseendet, istället ser vi ett Kina som uppträder aggressivt. Det sker förstås på lånad tid, den fientlighet som under Xi Jinping fått råda har gjort världen misstänksam.
Vänskapen med Ryssland blir av nöd tvungen men nu har den Kinesiska regimen sett hur kostsamt ett krig, ett indirekt sådant faktiskt är och det är illa sent påtänkt när regimen under Xi Jinpings mandat försökt driva linjen om ett kapabelt och modernt Kina.
Jag tycker att förmågan saknas om det krävs ett världskrig.Maskintok skrev:
Det är en annan fråga än den om överlevnad.skoge skrev:
Vilken argumentation? Jag ställde en fråga.P paralun skrev:
Ja, Indien är beroende av goda relationer med Ryssland (och med den fria världen alltmer). Jag hittade inget om skitjobb, dock.