Fairlane Fairlane skrev:
Läs det jag skrev om det blir enklare för dig...
Jag skrev faktiskt hur jag gjorde med sambo och bil.
Gjorde det ta frågade om rimligt jag försöker belysa saker oavsett vilken position du har.
Det är livet och helt ok med din lösning bara man inser du står för merparten av kostnaden.
Att vara snäll och generös är inte fel bara man vet om det och inte blir utnyttjad.
Gärna får den andra också förstå det för åtminstone vara tacksam och kunna erbjuda ngt annat i gengäld.
 
K
T tomsk skrev:
SUC
Försöker klargöra att det finns underhållskostnader och kapitalkostnader.
Vore trevligt om folk FÖRSÖKTE tänka
jag förstår det. För jag kan tänka. har bara ifrågasatt den väldigt krångliga och dåliga jämförelsen du gjorde . Förstår din poäng med din fakta men funkar inget vidare i den jämförelsen bara
 
Nissens
J jonko skrev:
Det här varit det, men är inte längre.. Men även när det var frivilligt så var det plikt efter det att du blivit meddelad din befattning.
Det var ju precis det jag skrev, så vad bråkar du om?
Det var fritt i flera decennier tills alldeles nyligen. Har du ens läst tråden???
 
Nissens
Nyfniken Nyfniken skrev:
Och nu gissar du, för jag har en bekant (tjej) som tvingats, trots att hon inte ville.
Och?
I flera decennier var det frivilligt att ansöka, men blev man antagen efter att ha ansökt så kunde man inte backa ur... har du ens läst tråden?
 
Fairlane
Jag såg precis på Solsidan, där Ove körde Alex och dottern till akuten och sa "vi får lösa bensinpengarna sen". Nu förstår jag liknelsen med bilen. Man måste bara tänka lite med som Ove. Ja och så inte bara bry sig om bensinkonstnaden utan även att vattenpumpen kanske går sönder också.
 
  • Haha
  • Gilla
Nyfniken och 2 till
  • Laddar…
Nissens
Karlia Karlia skrev:
Som sagt, min dotter och hennes årgång har varit med nu om det här. Blir man uttagen till mönstring, då är det plikt - någon av hennes vänner dök inte upp på mönstringen och blev då varse om det. Däremot verkar det vara enkelt att inte bli uttagen.
Vad nu det har med något att göra. Det handlade om att det varit frivilligt i flera decennier tills nyligen...
 
Nissens Nissens skrev:
Det var ju precis det jag skrev, så vad bråkar du om?
Det var fritt i flera decennier tills alldeles nyligen. Har du ens läst tråden???

Fast det var inte flera decennier som du skrev.. Beslut om att lägga plikten vilande kom 2009 och trädde i kraft 2010 så det var inte ens ett decennium.. Sen var det absolut så att det endast var en minoritet som blev pliktade under en längre tid än så men likförbannat så var det plikt att genomföra den utbildningen man tilldelats.
 
  • Gilla
Karlia och 1 till
  • Laddar…
Nissens
J jonko skrev:
Fast det var inte flera decennier som du skrev.. Beslut om att lägga plikten vilande kom 2009 och trädde i kraft 2010 så det var inte ens ett decennium.. Sen var det absolut så att det endast var en minoritet som blev pliktade under en längre tid än så men likförbannat så var det plikt att genomföra den utbildningen man tilldelats.
I praktiken var det frivilligt i flera decennier. Det räckte i stort sett att du sade att du inte ville på mönstringen.
Ingen som inte ville behövde göra lumpen i flera decennier. Att du sitter och googlar formella beslut ändrar inte på det. Släpp datorn ibland o kolla verkligheten där ute i stället...
 
  • Gilla
ajn82
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
I flera decennier var det frivilligt att ansöka
Jag får pudla! :rofl:

Jag läste dåligt och tyckte du skrev "är frivilligt". Jag ber om ursäkt.
 
Nissens Nissens skrev:
I praktiken var det frivilligt i flera decennier. Det räckte i stort sett att du sade att du inte ville på mönstringen.
Ingen som inte ville behövde göra lumpen i flera decennier. Att du sitter och googlar formella beslut ändrar inte på det. Släpp datorn ibland o kolla verkligheten där ute i stället...
Du har nog inte riktigt förstått hur saker och ting hänger ihop...
Det är inte fråga om att "googla formella beslut", utan det här styrs av lagar.
Försvarsmaktens behov definierar antalet värnpliktiga och följaktligen minskade antalet i takt med att det militära försvaret slaktades. Hade behovet ökat (och budgeten) så hade antalet värnpliktiga ökat eftersom det är en plikt.
Att det har varit "frivilligt att ansöka" är helt enkelt fel. Under de år värnplikten var vilande hade vi i Sverige ett yrkesförsvar med en stomme av yrkessoldater men nu är värnplikten alltså återinförd.
 
  • Gilla
Pin
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
I praktiken var det frivilligt i flera decennier. Det räckte i stort sett att du sade att du inte ville på mönstringen.
Ingen som inte ville behövde göra lumpen i flera decennier. Att du sitter och googlar formella beslut ändrar inte på det. Släpp datorn ibland o kolla verkligheten där ute i stället...

Fast alla fick hem ett skattningsformulär (på slutet) som sen låg till grund för en eventuell mönstring eller blev direkt kallade till mönstring, sen var det inte så svårt att komma undan om man inte ville (jag var en av få av mina vänner som gjorde plikt) men det förändrar inte det faktum att det var plikt och att alla kunde bli inkallade till den.

Inse att du har fel när säger att någon plikt inte funnits på länge för det har den gjort (utom en period på -10 talet). Däremot stämmer det att långt ifrån alla blev kallade att fullgöra denna plikt men det var inget som var frivilligt, pekade rekryteraren på dig så var det bara till att inställa sig för tjänstgöring.
 
  • Gilla
Nyfniken och 3 till
  • Laddar…
Nissens
J jonko skrev:
Fast alla fick hem ett skattningsformulär (på slutet) som sen låg till grund för en eventuell mönstring eller blev direkt kallade till mönstring, sen var det inte så svårt att komma undan om man inte ville (jag var en av få av mina vänner som gjorde plikt) men det förändrar inte det faktum att det var plikt och att alla kunde bli inkallade till den.

Inse att du har fel när säger att någon plikt inte funnits på länge för det har den gjort (utom en period på -10 talet). Däremot stämmer det att långt ifrån alla blev kallade att fullgöra denna plikt men det var inget som var frivilligt, pekade rekryteraren på dig så var det bara till att inställa sig för tjänstgöring.
Du läser ju inte vad jag skriver...
Alla som blev ”utpekade” var självklart tvungna att mönstra, det var INTE någon som inställde sig utan att ha mönstrat först. Om manvid mönstringen var tydlig med att man inte ville göra lumpen så behövde man inte. De valde hellre de som var motiverade.
Så har det fungerat i praktiken, och detta är taget ur verkligheten, inte något som jag som du sannolikt gjort, googlat fram. Därför VET jag att jag har rätt i detta fallet. Det är inte alltd verkligheten fungerar så som byråkraterna tänkt...
 
  • Gilla
ajn82
  • Laddar…
Vad är det ni diskuterar:seenoevil:
 
  • Gilla
MathiasS
  • Laddar…
Visst, håll fast vid övertygelsen att:
Nissens Nissens skrev:
I flera decennier var det frivilligt att ansöka...
Det är fel oavsett hur mycket man hävdar det.

(Det finns ju i och för sig till och med presidenter som hävdar att de vann val de bevisligen förlorade.;))
 
  • Gilla
jonko
  • Laddar…
Nissens
jbr jbr skrev:
Visst, håll fast vid övertygelsen att:

Det är fel oavsett hur mycket man hävdar det.

(Det finns ju i och för sig till och med presidenter som hävdar att de vann val de bevisligen förlorade.;))
Ok, verkligheten är fel och GPS:en visar rätt enligt dig. :)
Tro vad du vill, jag har liksom inget behov av att övertyga dig om hur det funkat. :)
 
Redigerat:
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.