Nissens Nissens skrev:
Nja, det har varit frivilligt att ansöka, men om man ansökte och blev antagen så hade man inte rätt att backa ur...
Nej, det är helt fel.
Det görs inte någon ansökan, ordet plikt indikerar vad det är fråga om.

Att sedan behovet är så pass lågt att endast en del mönstrar och endast en del av dessa fullgör militär grundutbildning är en annan sak.
 
Nissens
jbr jbr skrev:
Nej, det är helt fel.
Det görs inte någon ansökan, ordet plikt indikerar vad det är fråga om.

Att sedan behovet är så pass lågt att endast en del mönstrar och endast en del av dessa fullgör militär grundutbildning är en annan sak.
Nu killgissar du rejält. Jag råkar VETA att det varit helt frivilligt länge.
 
Nissens Nissens skrev:
Nu killgissar du rejält. Jag råkar VETA att det varit helt frivilligt länge.
Och nu gissar du, för jag har en bekant (tjej) som tvingats, trots att hon inte ville.
 
Nissens Nissens skrev:
Nu killgissar du rejält. Jag råkar VETA att det varit helt frivilligt länge.

Det här varit det, men är inte längre.. Men även när det var frivilligt så var det plikt efter det att du blivit meddelad din befattning.
 
P
Nyfniken Nyfniken skrev:
Och nu gissar du, för jag har en bekant (tjej) som tvingats, trots att hon inte ville.
Mönstrade hon då ?
Det var bland de löjligaste i enkelhet för att slippa när jag mönstrade. Jag ville absolut inte, men de insisterade. Sen skicka de ner mig på datorn. Sen var det klart så jag fick gå hem, jag slapp för att jag i princip bara svarade fel vilket de ju faktiskt måste förstått.
Ansåg självklart att platsen skulle vara till de som ville göra det. Jag började jobba istället.

När jag fick höra hur de gick till på den frivilliga grundutbildningen så var det ju bara rent löjligt, var ju striktare på vilken kampklubb du än kom till.
 
  • Gilla
Karlia
  • Laddar…
Karlia
Som sagt, min dotter och hennes årgång har varit med nu om det här. Blir man uttagen till mönstring, då är det plikt - någon av hennes vänner dök inte upp på mönstringen och blev då varse om det. Däremot verkar det vara enkelt att inte bli uttagen.
 
  • Gilla
Anonymiserad 239657
  • Laddar…
P Pin skrev:
Jag tänker att du inte tänkt alls. Driftskostnaden inkluderar mycket mer än bensin.
Precis som i ett hus.
Huvudet på spiken. Finns nämligen vissa som inte vill räkna med underhåll
 
K Krille_90_ skrev:
Jämföra allt detta som diskuteras med en bil? detta var nog det dummaste hittills!!
Eller bristfälliga förmåga att överföra till ett annat ämne för PRINCIPEN är lika....
 
K Krille_90_ skrev:
ja för att jämföra ditt hus med din bil och din sambo med en polare ger en totalt felaktiga förutsättningar. Även om det finns ekonomiska likheter så är det som mycket som skiljer jämförelserna åt så en sån kalkyl är bara dum och inget värd
Om man har förmågan att inte diskutera känslor utan håller sig strikt till fakta argument ser jag inte problemet.
Problem brukar uppstå när ena parten diskuterats ekonomiska argument medan den andra svara med känsloargument... Den diskussionen slutar sällan väl.......
 
Fairlane Fairlane skrev:
Gällande jämförelsen med att låna ut bilen till kompisen och fundera på hur mycket denne skulle betala så tycker jag nog att det låter bäst att man inte lånar ut bilen om det är ett stort problem. Var och en fixar sin egen bil.

Själv hade jag bil med in i samboskap och stod för alla kostnader för den, oavsett vem som körde eller var. Helt ok för min del. Nu har vi separerat och de händer att mitt ex behöver låna bilen ibland och inte jag är nöjd om den är tankad, eller iallafall inte tom på bensin när jag får tillbaks den. Vi är alla olika.
Var en liknelse.
Byt ut kompisen mot sambo om det gör exemplet enklare för dig.
Principen är samma
 
S saltet skrev:
I år 2020 är det 5000 som pliktmässigt har kallats in. 2025 blir det 8000 och alla är inte frivilliga.
Fram till mitten av 90-talet mönstrade omkring 50 000 per år
 
K
T tomsk skrev:
Om man har förmågan att inte diskutera känslor utan håller sig strikt till fakta argument ser jag inte problemet.
Problem brukar uppstå när ena parten diskuterats ekonomiska argument medan den andra svara med känsloargument... Den diskussionen slutar sällan väl.......
då borde du skriva det som rent fakta utan att blanda in bilar och polare det rör bara till det
. Tex att jämföra ett hus som i ts fall är hans kära hem som har vill leva sitt liv i med en bil som enbart är förbrukningsmaterial gör sig inte rätt alls ägande och brukande på hus och bil skiljer sig så mycket så det är inte ekonomiskt jämförbart . Är ju detsamma med sambo eller polare dessa skiljer sig så mycket så även där är det inte ekonomiskt jämförbart. Det har inget med känslor eller fakta att göra bara för olika exempel så nej principen är inte lika
 
K Krille_90_ skrev:
då borde du skriva det som rent fakta utan att blanda in bilar och polare det rör bara till det
. Tex att jämföra ett hus som i ts fall är hans kära hem som har vill leva sitt liv i med en bil som enbart är förbrukningsmaterial gör sig inte rätt alls ägande och brukande på hus och bil skiljer sig så mycket så det är inte ekonomiskt jämförbart . Är ju detsamma med sambo eller polare dessa skiljer sig så mycket så även där är det inte ekonomiskt jämförbart. Det har inget med känslor eller fakta att göra bara för olika exempel så nej principen är inte lika
I principen ränta, drift och underhåll fungerar de ju dock likvärdigt och det är vad vi diskuterar inte huruvida den ena kan stiga i värde eller den andra sjunka det är helt oväsentligt för kostnaderna.
 
K Krille_90_ skrev:
då borde du skriva det som rent fakta utan att blanda in bilar och polare det rör bara till det
. Tex att jämföra ett hus som i ts fall är hans kära hem som har vill leva sitt liv i med en bil som enbart är förbrukningsmaterial gör sig inte rätt alls ägande och brukande på hus och bil skiljer sig så mycket så det är inte ekonomiskt jämförbart . Är ju detsamma med sambo eller polare dessa skiljer sig så mycket så även där är det inte ekonomiskt jämförbart. Det har inget med känslor eller fakta att göra bara för olika exempel så nej principen är inte lika
SUC
Försöker klargöra att det finns underhållskostnader och kapitalkostnader.
Vore trevligt om folk FÖRSÖKTE tänka
 
Fairlane
T tomsk skrev:
Var en liknelse.
Byt ut kompisen mot sambo om det gör exemplet enklare för dig.
Principen är samma
Läs det jag skrev om det blir enklare för dig...
Jag skrev faktiskt hur jag gjorde med sambo och bil.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.