Kanske det. Det enda vi vet med säkerhet är att hundägaren ansåg att det var så självklart att de inte invände mot ansvaret, endast skadeståndets storlek.
Ja, för allt vad vi vet kanske hästen hade både skygglappar och öronproppar och varken såg eller hörde hunden, utan blev skrämd av en skata som kom flygande rakt emot den. Att hunden sprang och skällde precis när det hände kanske var en ren tillfällighet. Hundägaren såg det hela men noterade varken skatan, skygglapparna eller öronpropparna och antog därför att det måste ha varit hunden som skrämde hästen, och erkände ansvar utan att ha en aning om den faktiska orsaken.
Men som sagt, så länge hästen själv inte kan berätta vad den blev skrämd av, så kan vi aldrig veta säkert.
