ska vara till ett vardagsrum 45 kv/m 5*9 m och 2.60 m i takA Andreas_jti skrev:
samt dimbara
har inte bestämt än hur många jag ska sätta
men just nu är frågan om 3 st*6 rader på 5 m är nog el om jag ska sätta 4 st*6
Redigerat:
ska fundera lite på antalet....Jonatan79 skrev:
har 1/3 glas yta som ger rätt mkt dagsljus så blir inte ofta jag kommer anv takbelysningen
mer än höst och vinter lite
samt att jag har ett akvarium med 19 lysrör så lyser upp rätt bra
men spottar blir det
bara antalet jag är osäker på i dagsläget då det snart är dax för eldragning
Philips har Ra 97 mot 95 så de är likvärdiga. Soraa har kortare livslängd och kan inte dimras ned lika mycket. Soraa var säkert mycket långt fram i utvecklingen när den lampan släpptes för några år sedan men nu finns det andra lampor som är mer än tillräckligt bra till ett mycket lägre pris.
Eftersom man brukar jämföra med halogenlampor och jag kan inte se någon skillnad i färgåtergivningen på jämfört med Philipslampan ser jag ingen anledning till att använda en ca tre gånger dyrare lampa
Eftersom man brukar jämföra med halogenlampor och jag kan inte se någon skillnad i färgåtergivningen på jämfört med Philipslampan ser jag ingen anledning till att använda en ca tre gånger dyrare lampa
Prisskillnaden har jag ingen synpunkt på. Drifttiden kan jag heller inte kommentera med annat än att de ljuskällor jag driftsatte för drygt fyra år sedan fortfarande lyser och går att dimmra ner till 1%. I vissa fall med dygnetruntdrift. Men jag undrar hur en led med trovärdighet kan uppnå RA97.
Borde vara tekniskt omöjligt att uppnå mer än RA 95 eftersom det är både önskvärt och tekniskt möjligt att skära bort både UV och IR-strålning med ledteknologi. Utan dessa komponenter går det inte att uppnå högre RA än 95. RA-skalan bygger på att både IR och UV är en del av ljusspektrum, CRI skalan är lite trovärdigare om än inte perfekt den heller. Ärligast jämförelse än så länge är MacAdams ellips när det kommer till färgåtergivning. Detta borde en stor ljuskälletillverkare som Phillips vara väl medveten om. I många av de ljusanläggningar jag arbetar med är det ett krav att ta bort skadlig UV och undvika värme (IR). Till saken hör att en känd ljuskälletillverkare gång på gång sagt att nu är våra led dimbar. Efter stresstest på vår verkstad har vi konstaterat att så inte är fallet, kontaktat säljaren som svarat:
-Nej vi vet, men nästa generation kommer att fungera! Gång på gång.
Har de nu vid uppskattningsvis generation 5 eller 6 lyckats så blir jag bara glad. Branschen behöver kvalitativ konkurrens.
Borde vara tekniskt omöjligt att uppnå mer än RA 95 eftersom det är både önskvärt och tekniskt möjligt att skära bort både UV och IR-strålning med ledteknologi. Utan dessa komponenter går det inte att uppnå högre RA än 95. RA-skalan bygger på att både IR och UV är en del av ljusspektrum, CRI skalan är lite trovärdigare om än inte perfekt den heller. Ärligast jämförelse än så länge är MacAdams ellips när det kommer till färgåtergivning. Detta borde en stor ljuskälletillverkare som Phillips vara väl medveten om. I många av de ljusanläggningar jag arbetar med är det ett krav att ta bort skadlig UV och undvika värme (IR). Till saken hör att en känd ljuskälletillverkare gång på gång sagt att nu är våra led dimbar. Efter stresstest på vår verkstad har vi konstaterat att så inte är fallet, kontaktat säljaren som svarat:
-Nej vi vet, men nästa generation kommer att fungera! Gång på gång.
Har de nu vid uppskattningsvis generation 5 eller 6 lyckats så blir jag bara glad. Branschen behöver kvalitativ konkurrens.
När det gäller RA ska man vara försiktig. Alla som är insatta i branschen vet att det är ett dåligt sätt att jämföra ljuskällor, det är därför som det gjorts arbeten att utarbeta en ny standard. Den som legat närmast att slå igenom på senare tid är TM 30. Jag tänker inte gå in närmare på den, men för den intresserade finns det mycket att läsa. En ljuskälla med hög CRI och 3000K kommer att upplevas gul i många fall. Många skulle föredra en bra cri 80 jämfört med en dålig cri 95. Det som är svårast att få till enligt CRI skalan är R9, det vill säga röd färg, det kan då bli en avvägning om man föredrar en bra färgåtergivning då speciellt rött eller att väggen eller vad man nu belyser blir gult. En smaksak helt enkelt.M Mikael St skrev:
Den stora skillnaden mellan Philips och Soraa fångas inte av RA eller den specen du visar. En viktig del är hur ljuset lämnar ljuskällan. Blir det en fin fokuserad ljusbild, ser färgerna harmoniska ut, hur ser det så kallade slaskljuset ut etc.
Jag skulle föreslå Mikael att du sätter upp ett antal ljuskällor och gör din egen bedömning vilken som du föredrar och det kan ju mycket väl vara så att du föredrar Philips då är ju valet enkelt för dig.
Har ni testat en Philips expertcolor?
Som jag noterat innan har jag inte testat någon Soraa vivid 3 utan bara jämfört med halogen med bra resultat.
Eftersom jag kommer att ha släpljus är ljuskäglan mycket viktig. Vid simulering har faktiskt Philipslampan en mer samlad ljusbild och den stämmer överens med de lamporna jag testat.
Det skulle vara intressant med ett objektivt test för att se vad som skiljer och verklig prestanda.
Som jag noterat innan har jag inte testat någon Soraa vivid 3 utan bara jämfört med halogen med bra resultat.
Eftersom jag kommer att ha släpljus är ljuskäglan mycket viktig. Vid simulering har faktiskt Philipslampan en mer samlad ljusbild och den stämmer överens med de lamporna jag testat.
Det skulle vara intressant med ett objektivt test för att se vad som skiljer och verklig prestanda.