31 773 läst ·
198 svar
32k läst
198 svar
Billigaste värmen är ved???
Så länge det är kul så tror jag att man kan värma med vad som helst. Vedhanteringen är ett terapiarbete och känslan av den goa värmen är värt mycket. Den dagen man tröttnar är det väl bra att det finns alternativ, även om de är dyrare. Jag vet ingen som eldat med ved och sen installerat berg/jordärme och inte varit nöjd med det...
menar du att om man stoppar in 25 m3 (staplad, kluven?) ved i pannanhögbergarn skrev:Hur mycket ved förbrukar du per år? Ganska vanligt är 25m3x400kr = 10000kr värmepump
ca 8000kwh per år. Sotar du själv så måste man först gå en kurs sedan så tillkommer en kontroll av
anläggningen var annat år och den kommer man inte ifrån. Ved blir något billigare om man tar den själv men det är ju ett jävla jobb! Ska man köpa färdig ved så blir det inget billigare.
eller kör in 8000 kWh el i en värmepump, så får man ut samma mängd värmeenergi?
jag känner mig i så fall tveksam till det resonemanget...
Borde stämma ganska bra.
1m3 löv ved är ca 1300kwh ( inte travad ved utan en ren m3)
1300x25=32500kwh verkningsgrad på pannan ca 80% 32500x0.8=26000kwh
Värmepump 8000kwh. Man kan tänka sig att för varje kwh man skickar in får man ut 3.5 i snitt
8000x3.5=28000kwh. I teorin kan det nog stämma ganska bra.
Fortfarande tveksam BobLewis.
1m3 löv ved är ca 1300kwh ( inte travad ved utan en ren m3)
1300x25=32500kwh verkningsgrad på pannan ca 80% 32500x0.8=26000kwh
Värmepump 8000kwh. Man kan tänka sig att för varje kwh man skickar in får man ut 3.5 i snitt
8000x3.5=28000kwh. I teorin kan det nog stämma ganska bra.
Fortfarande tveksam BobLewis.
Jo så kan det ju faktiskt bli.Och så har vi ju det där med rymdvarelser som oxå skulle kunna landa och ge sig på vedeldare.Suhagg skrev:
Men vem vet?
Årcop på 3.5 är jäkligt bra och knappast något som många har.Fast är man noga vid dimensioneringen så kan det gåhögbergarn skrev:
Utan att göra sig löjlig så är det väl en ganska stor sannolikhet för en beskattning?Andreas_Hansson skrev:
Ett bränsle som staten inte tjänar in skatt på. Du eldar upp gulliga små träd träd. Jag tycker i alla fall att det är något som de kommer hitta på sätt att beskatta.
Att diskutera vedvolymer, kvalité och priser är svårt, det finns ju variationer i oändlighet.högbergarn skrev:Borde stämma ganska bra.
1m3 löv ved är ca 1300kwh ( inte travad ved utan en ren m3)
1300x25=32500kwh verkningsgrad på pannan ca 80% 32500x0.8=26000kwh
Värmepump 8000kwh. Man kan tänka sig att för varje kwh man skickar in får man ut 3.5 i snitt
8000x3.5=28000kwh. I teorin kan det nog stämma ganska bra.
Fortfarande tveksam BobLewis.
Jag påstår i alla fall att det är mer än 1300 kWh i 1 m3 ved av normal kvalité,
Tittar man på björk, som är vanligt, ligger energiinnehållet på ca 2500 kWh per m3 fast.
Det ger 25 [m3] x 2500 [kWh] x 0,8 [verkningsgrad] = 50000 kWh.
En värmepump med den verkningsgrad du anger, 3.5, verkar väl rimlig men slutsatsen blir att veden ger mer energi än de 26000 kWh du anger.
Vedeldning är lite som att köra dieselbil, det lönar sig mer ju mer man förbrukar. Jag tror det är sannolikt att det i framtiden kommer "miljöskatter" på vedeldning som t.ex. baserar sig på fastighetens förbrukning i energideklarationen.