Behov av råd gällande självbehärskning!!
Hej, är ju rätt ny på det här med att skriva på forumet... Varit läsare desto längre..
Nu har jag behov av lite hjälp, jag ska beskriva bakgrunden så sakligt jag kan. Turerna har varit många..
I augusti sålde jag o familjen ( gubbe, dotter nu 4 år, son nu 2,5 år) huset och flyttade in i mina föräldrars xtra sovrum. Förhandsbeskedet var klart, huset var färdigplanerat med husförsäljaren och allt var på banan. Vi räknade med att det kommer bli ett år hos mina föräldrar, anledningen till att vi flyttade hit var att vi slipper oroa oss för att sälja ett hus när vi e mitt i bygget av ett nytt samt att barnen slipper byta dagis vilket en lght i stan hade inneburit..
Så skickade vi in bygglovet och här tog det tvärstopp i maskin. Vi ska bygga på en rätt långsmal tomt och vill bygga huset nedanför grannarnas dvs väster om, vi köper inte en tomt på ca 6500 kvm för att sedan placera huset så det ligger 10m gavel till gavel med grannen!!! Men stadsarkitekten vill ha ett "sammanhållet intryck", och anser därmed att placeringen bryter mot förhandsbeskedet. Men längs vägen varierar det mellan boningshus och ekonomibyggnader, gavel vid vägen och placering längre från vägen, så vi har svårt att se en " linje" som bebyggelsen följer...:x
Till saken hör också att kommunens VA ledningar går över vår tomt och ligger en bit in på tomten. Därför gav tekniska remissvar att nybyggnad var ok med dom så länge det inte skedde vid deras ledningar, dessa sprang dessutom läck för ca 5 år sedan och vattenfyllde grannens källare... Vi är alltså inte jättesugna på att bygga nära dessa!!!!:wow: Men vi fick till svar av stadsarkitekten att tekniska kontorets utlåtande vid förhandsbeskedet var inget man måste följa...wtf?
Efter en hel del tragglande över telefon ang placering bad till slut gubben att ärendet skulle gå vidare till politikerna, som i efterhand uppenbarligen inte läst alla handlingar då vi i förra veckan fick förslag till avslag på bygglovet. Eftersom vi pratat med några av dom så vet vi att de inte hade all information då de t ex inte kände till tekniska kontorets utlåtande.
Statsarkitekten hänvisar i det "kommunicerande" avslaget till länsstyrelsens remissvar där det står att tomten har varit bebyggd i den östra delen sedan 1200- talet.. Vet inte hur pass utbyggt kommunens avloppsnät var på 1200-talet...
Nu kommer jag till den punkt då jag behöver hjälp!!! Imorgon ska jag och gubben träffa stadsarkitekten för att försöka nå en lösning. Vi har fått rådet att vinkla det till att vi ödmjukt ber om hens hjälp att lösa situationen då denne person är känd för sitt sätt att vara "stelbent" när det gäller nybyggnation. Helst skulle jag vilja säga precis vad jag tycker och tänker!!!! Hur ska jag kunna svälja allt och gå ner på knä bara för att stryka medhårs?????????
Jisses, skulle läsa igenom inlägget, och kan bara be om ursäkt för uppsatsen! Är ngt speedad just nu:wow:!!
Nu har jag behov av lite hjälp, jag ska beskriva bakgrunden så sakligt jag kan. Turerna har varit många..
I augusti sålde jag o familjen ( gubbe, dotter nu 4 år, son nu 2,5 år) huset och flyttade in i mina föräldrars xtra sovrum. Förhandsbeskedet var klart, huset var färdigplanerat med husförsäljaren och allt var på banan. Vi räknade med att det kommer bli ett år hos mina föräldrar, anledningen till att vi flyttade hit var att vi slipper oroa oss för att sälja ett hus när vi e mitt i bygget av ett nytt samt att barnen slipper byta dagis vilket en lght i stan hade inneburit..
Så skickade vi in bygglovet och här tog det tvärstopp i maskin. Vi ska bygga på en rätt långsmal tomt och vill bygga huset nedanför grannarnas dvs väster om, vi köper inte en tomt på ca 6500 kvm för att sedan placera huset så det ligger 10m gavel till gavel med grannen!!! Men stadsarkitekten vill ha ett "sammanhållet intryck", och anser därmed att placeringen bryter mot förhandsbeskedet. Men längs vägen varierar det mellan boningshus och ekonomibyggnader, gavel vid vägen och placering längre från vägen, så vi har svårt att se en " linje" som bebyggelsen följer...:x
Till saken hör också att kommunens VA ledningar går över vår tomt och ligger en bit in på tomten. Därför gav tekniska remissvar att nybyggnad var ok med dom så länge det inte skedde vid deras ledningar, dessa sprang dessutom läck för ca 5 år sedan och vattenfyllde grannens källare... Vi är alltså inte jättesugna på att bygga nära dessa!!!!:wow: Men vi fick till svar av stadsarkitekten att tekniska kontorets utlåtande vid förhandsbeskedet var inget man måste följa...wtf?
Efter en hel del tragglande över telefon ang placering bad till slut gubben att ärendet skulle gå vidare till politikerna, som i efterhand uppenbarligen inte läst alla handlingar då vi i förra veckan fick förslag till avslag på bygglovet. Eftersom vi pratat med några av dom så vet vi att de inte hade all information då de t ex inte kände till tekniska kontorets utlåtande.
Statsarkitekten hänvisar i det "kommunicerande" avslaget till länsstyrelsens remissvar där det står att tomten har varit bebyggd i den östra delen sedan 1200- talet.. Vet inte hur pass utbyggt kommunens avloppsnät var på 1200-talet...
Nu kommer jag till den punkt då jag behöver hjälp!!! Imorgon ska jag och gubben träffa stadsarkitekten för att försöka nå en lösning. Vi har fått rådet att vinkla det till att vi ödmjukt ber om hens hjälp att lösa situationen då denne person är känd för sitt sätt att vara "stelbent" när det gäller nybyggnation. Helst skulle jag vilja säga precis vad jag tycker och tänker!!!! Hur ska jag kunna svälja allt och gå ner på knä bara för att stryka medhårs?????????
Jisses, skulle läsa igenom inlägget, och kan bara be om ursäkt för uppsatsen! Är ngt speedad just nu:wow:!!
Trist när det kanske handlar mer om psykologi än saklighet?! Har inget konkret råd egentligen, men hoppas ni kan hålla känslorna i styr. Att argumentera när man är påverkad av affekt är mycket svårt tycker jag.
Hej!
Tror att ni ska luta er mot förhandsbeskedet och kanske be att få komma i kontakt med någon som sitter högre upp än stadsarkitekten, han är ju faktiskt bara en anställd med möjlighet att uttrycka sina synpunkter, det är inte han som tar sista beslut. Men som du säger, inte lönt att explodera, då biter man sig själv i foten oftast.
Tror att ni ska luta er mot förhandsbeskedet och kanske be att få komma i kontakt med någon som sitter högre upp än stadsarkitekten, han är ju faktiskt bara en anställd med möjlighet att uttrycka sina synpunkter, det är inte han som tar sista beslut. Men som du säger, inte lönt att explodera, då biter man sig själv i foten oftast.
Skulle vilja ge vederbörande en Gibbs ( läs hård klapp i bakhuvet) , men får nöja mig med en mental bild av sådan! Vi har försökt att gå uppåt men hänvisas ständigt tillbaka till denna personen. Vi börjar få känslan att övriga tjänstemän är smått rädda för att gå emot hens åsikter..
, men får nöja mig med en mental bild av sådan! Vi har försökt att gå uppåt men hänvisas ständigt tillbaka till denna personen. Vi börjar få känslan att övriga tjänstemän är smått rädda för att gå emot hens åsikter..
Ja, vad ska man säga, har hört det förr, och det vanligaste är att "man ger sig", tar för mycket på krafterna och tiden, men om ni orkar och har tid så stå på er. Förhandsbeskedet kommer någonstans ifrån, och om dom glömt fråga stadsarkitekten så får det väl redas ut av dom, inte ok att bara säga "OJ", vi visste inte.. Glöm inte att dom är alla anställda och betalda av kommuninvånarna/er..
Jag har en bekant som tog ett liknande ärende rakt upp till kommunchefen, och helt plötsligt var det inga problem, därför jag föreslår att ni provar, men det funkar kanske inte i alla kommuner.
Jag har en bekant som tog ett liknande ärende rakt upp till kommunchefen, och helt plötsligt var det inga problem, därför jag föreslår att ni provar, men det funkar kanske inte i alla kommuner.
Ta en löprunda och bli av med överskottsenergin.
Visa sedan förståelse för stadsarkitektens syn på det hela, förklara vad ni vill uppnå och be honom om att förslag att utgå ifrån. Tjänstemän vill ofta utöva inflytande och kan vara rätt medgörliga om man ger dem chansen till det och efterfrågar deras kompetens.
Visa sedan förståelse för stadsarkitektens syn på det hela, förklara vad ni vill uppnå och be honom om att förslag att utgå ifrån. Tjänstemän vill ofta utöva inflytande och kan vara rätt medgörliga om man ger dem chansen till det och efterfrågar deras kompetens.
Byggnadsutskottet hade möte i förra veckan, på de papper vi fick hem på onsdagen (då var dom snabba minsann!) så står det under beslut: förslag till avslag. Vi pratade med en av dessa politiker som förklarade att de formulerat sig så då de inte har tagit formellt beslut om avslag. Detta ska då lämna det öppet för att vi ska kunna föra dialog med en tjänsteman och ev komma överens och då ska denna tjänsteman ( dvs stadsarkitekten i detta fall) kunna ta formellt beslut gällande bygglovet utan att vi måste ta upp ärendet i byggnadsutskottet igen. Vi har alltså inget formellt beslut att överklaga just nu. Nu hänger det på om vi kan föra en vettig dialog med denna människa vid mötet imorgon.haavard skrev:
Låter klokt. Be stadsarkitekten utveckla vad han/hon menar med "samlat intryck". Gissningsvis är stället omgivet av ett fint landskap, som man kan tycka påverkas negativt av en uppsplittrad bebyggelse. Om så är fallet kan ni nog ganska enkelt nå en kompromiss genom att inte diskutera "huset" utan "husen"! Eftersom ni säkert ska ha en eller annan komplementbyggnad borde ni kunna placera dessa i en "buffert" som förknippar de båda grannställena mera till varandra.Tindan skrev:
Jag skulle ha börjat med fråga "vad är det du vill uppnå?" (Sammanhållet intryck mm)Tindan skrev:
Sedan förklara vad ni vill uppnå (Inte ha huset nära grannen, inte nära VA-ledningen mm)
Och utifrån det diskutera placering av husen.
Början ni diskutera placeringen direkt så går ni direkt in i en diskussion där ni riskerar att försöka få arkitekten att backa.
Glöm inte att fråga hur KOMMUNEN tänker lösa problemet med ledningarna, att det borde spara en hel del pengar för dem att slippa dra om ledningarna och att i framtiden komma åt dem lättare om ert hus ligger längre bak på tomten?
Men som sagt, hela tiden i ödmjuka frågor. Du kan rent av fråga om det finns någon på tekniska som kan komma in och förklara för dig (inte för stadsarkitekten, hen är ju ofelbar!) hur det kommer att fungera med olika placeringar av huset?
Ofta går det mycket lättare när man får sitta ansikte mot ansikte, iallafall är det min erfarenhet.
Men som sagt, hela tiden i ödmjuka frågor. Du kan rent av fråga om det finns någon på tekniska som kan komma in och förklara för dig (inte för stadsarkitekten, hen är ju ofelbar!) hur det kommer att fungera med olika placeringar av huset?
Ofta går det mycket lättare när man får sitta ansikte mot ansikte, iallafall är det min erfarenhet.
Njaa. OM ledningarna måste flyttas så lärt det inte bli på kommunens bekostnad.