Känner igen det här, har råkat ut för samma sak. Som en del redan påpekat;
- inkommande rör skall vara ovanför vattenytan i första kammaren. Om inte så blir skiten stående i inkommande rör som slammar igen, för eller senare. Det kan fungera ganska länge ändå. Däremot spelar höjden mellan rör och vattenyta ingen roll, bara underkanten på inkommande rör är över vattenytan.
- Orsaken är att vattnet inte rinner ifrån avloppsbrunnen på 'utsidan'. Har du en fördelninngsbrunn så är det bara att titta ned i den. Vattennivån skall normal vara nära botten, och är den det så har du stopp i rören mellan avloppsbrunn och fördelningsbrunn. Hög vattennivå i fördelningsbrunner betyder att infiltrationsbädden är igensatt, eller att markvattennivån är för hög för läget. Första åtgärden är att ta dit en spolfirma som spolar rören. Kvarstår problemet är det bara att göra ny bädd
- inkommande rör skall vara ovanför vattenytan i första kammaren. Om inte så blir skiten stående i inkommande rör som slammar igen, för eller senare. Det kan fungera ganska länge ändå. Däremot spelar höjden mellan rör och vattenyta ingen roll, bara underkanten på inkommande rör är över vattenytan.
- Orsaken är att vattnet inte rinner ifrån avloppsbrunnen på 'utsidan'. Har du en fördelninngsbrunn så är det bara att titta ned i den. Vattennivån skall normal vara nära botten, och är den det så har du stopp i rören mellan avloppsbrunn och fördelningsbrunn. Hög vattennivå i fördelningsbrunner betyder att infiltrationsbädden är igensatt, eller att markvattennivån är för hög för läget. Första åtgärden är att ta dit en spolfirma som spolar rören. Kvarstår problemet är det bara att göra ny bädd
Har kikat lite i brunnen under dagen men kan inte se något stopp i utgående rör. Nivån är också helt jämn i de båda kamrarna.
En tanke jag hade var att man placerat inkommande rör så lågt för att det inte fanns något alternativ. Dvs, brist på fall gjorde att man var tvungen att lägga rören under vattenytan. Eller är det en så dålig lösning att det inte ens är ett alternativ när man anlägger brunnen?
En tanke jag hade var att man placerat inkommande rör så lågt för att det inte fanns något alternativ. Dvs, brist på fall gjorde att man var tvungen att lägga rören under vattenytan. Eller är det en så dålig lösning att det inte ens är ett alternativ när man anlägger brunnen?
Det är som du märkt en värdelös lösning att inkommande rör mynnar i eller under ytan. Frågan är om det utgående röret också är under ytan? Då är det något fel i den ändan. Botten på utgående rör ur brunnen skall vara i nivå med vattenytan i brunnen. Allt annat indikerar ett fel i den ändan.
Redigerat: