Montano är svindyra….Ring runt till de som handlar med stå i din närhet. Har du tur så har någon just din dimension. Då blir det billigare.
Tänk på att du måste ha dubbla 45x195 på hela längden, dvs drygt 4 meter. Men kolla på svensk trä…..Jag vet inte ens om dubbla skruvlimmade 195 är tillräckligt.Huggedugge1 skrev:
Jag kan inte mycket om detta men jag tycker att du skulle ha ett ett hjul som sitter på golvet i änden som fastnar o en bräda som räls under den rörliga delen. Sen varför inte ta en limträbalk med tillräckliga dimensioner i den svaga änden och bara låta den gå mot trappan inte under kan bli som en sittbänk när taket är stängt limträ är ganska billigt och inte så tungt. Självbärande plåt går också kan säkert beställas i full längd kolla t.ex Borga plåt.
Varsågod! Kul att få ta fram tabellerna igen
Ja, runt 20 kkr verkar det bli (den prisuppgift jag hittade var 38,8 kr/kg + moms).
Jag är ärligt talat inte säker på var den bästa avvägningen ligger när det gäller antal balkar, särskilt efter att jag "kom på" att ena sidan har stöd (som andra påpekat).
I princip klarar du spännvidden 8,4 m med en balk på den frihängande eftersom den andra sidan har stöd. MEN, då kan det bli lite svårt att klara den kortare spännvidden på 4,2 m med enbart träreglar utan för mycket nedböjning. Det skulle man behöva kontrollräkna. 4,2 m är ganska mycket för 195 x 45. På mitten måste man räkna ihop båda nedböjningarna. Vilket du ser på nuvarande konstruktion.
Förutom att fundera ett kort varv till på antalet balkar så kan man eventuellt optimera valet av balktyp. IPE-balk är lättare, men kanske svårare att förböja (om man vill det). Rör verkar ju @Violina tyckte är enkla att förböja.
Lite mer tabellslagning och räknande även här.Ska se om jag kan/vågar komma med fler förslag.
Slutligen vore det jättebra om någon kollade mina beräkningar!
Renoverare
· Kalmar län
· 2 596 inlägg
Nu har jag ätit upp Gillar det ni har kommit fram till.
Håller med om två lastfall:
-Öppning av tak med endast egenvikt som last och krav på nedböjning. Långsidan fri och stöd längs övriga tre sidor.
-Stängt tak. Stöd längs alla fyra sidor. Bör väl framförallt hålla för viss snölast i alla fall. Mem misstänker att det inte möbleras och använda som dansgolv så alla komfortkrav kring nedböjning behöver kanske inte uppfyllas.
Kanske enklast att börja med tvärreglarna och se vad som behövs där. Bör väl gå att räkna hem något vettigt med 4 m spännvidd tycker jag men det behövs säkert dubblade reglar och kanske tätare än cc600. Får man till det vettigt på tvären kan man lägga krutet på bärlinan på långsidan. Det är som sagt bara ena sidan som behöver klara att hänga fritt.
Gillar det ni har kommit fram till. Håller med om två lastfall:
-Öppning av tak med endast egenvikt som last och krav på nedböjning. Långsidan fri och stöd längs övriga tre sidor.
-Stängt tak. Stöd längs alla fyra sidor. Bör väl framförallt hålla för viss snölast i alla fall. Mem misstänker att det inte möbleras och använda som dansgolv så alla komfortkrav kring nedböjning behöver kanske inte uppfyllas.
Kanske enklast att börja med tvärreglarna och se vad som behövs där. Bör väl gå att räkna hem något vettigt med 4 m spännvidd tycker jag men det behövs säkert dubblade reglar och kanske tätare än cc600. Får man till det vettigt på tvären kan man lägga krutet på bärlinan på långsidan. Det är som sagt bara ena sidan som behöver klara att hänga fritt.
Skulle kunna räkna på det, men då min magkänsla redan från början sa att två rör 200x100x6,3 med lite förkrökning (då för att förhoppningsvis ge nära 0 i resulterande nedböjning) var "lagom" så känner jag inte att det är direkt nödvändigt..E Erik Lindroos skrev:Varsågod! Kul att få ta fram tabellerna igen
Ja, runt 20 kkr verkar det bli (den prisuppgift jag hittade var 38,8 kr/kg + moms).
Jag är ärligt talat inte säker på var den bästa avvägningen ligger när det gäller antal balkar, särskilt efter att jag "kom på" att ena sidan har stöd (som andra påpekat).
I princip klarar du spännvidden 8,4 m med en balk på den frihängande eftersom den andra sidan har stöd. MEN, då kan det bli lite svårt att klara den kortare spännvidden på 4,2 m med enbart träreglar utan för mycket nedböjning. Det skulle man behöva kontrollräkna. 4,2 m är ganska mycket för 195 x 45. På mitten måste man räkna ihop båda nedböjningarna. Vilket du ser på nuvarande konstruktion.
Förutom att fundera ett kort varv till på antalet balkar så kan man eventuellt optimera valet av balktyp. IPE-balk är lättare, men kanske svårare att förböja (om man vill det). Rör verkar ju @Violina tyckte är enkla att förböja.
Ska se om jag kan/vågar komma med fler förslag.
Slutligen vore det jättebra om någon kollade mina beräkningar!
Här låter jag min yrkeserfarenhet (och lathet) ta över
Kan du förtydliga hur du menar? Menar du en längsgående regel som skruvas med genomgående skruv + mutter (genom hela röret)?Violina skrev:
Angående det tryckta virket, om du tänker på korrosion, så vet jag inte om rostskyddsfärger är känsliga för det. Galvaniserade plåtar ska inte ha kontakt med tryckt virke enligt tillverkaren.
Min enda invändning är att mittenröret kommer ta halva lasten och måste dimensioneras för det (den delar halva lasten med det yttersta röret och delar andra halvan med det som har stöd). Den stora fördelen är såklart att halvera spännvidden på 4,2 m till 2,4 m för träreglarna. Samt att det yttre röret kan vara klenare (en fjärdedel av den utbredda lasten).
Renoverare
· Kalmar län
· 2 596 inlägg
Instämmer i beräkningen.E Erik Lindroos skrev:
Om vi räknar med att bara en bärlina behövs är målet alltså tröghetsmoment ca 2000 cm^4 om stål om 15 mm är en rimlig nedböjning.
Detta råkade hamna i fel kommentar:
Angående det tryckta virket, om du tänker på korrosion, så vet jag inte om rostskyddsfärger är känsliga för kemikalierna. Galvaniserade plåtar ska inte ha kontakt med tryckt virke enligt tillverkaren.