Bärande vägg?
Gammalt djungelordspråk: Väggar som går på tvärs mot huset, alltså parallellt med takstolarna, är vanligen inte bärande. Väggar som går längs med huset, alltså på tvärs mot takstolarna, är vanligen det.
Nu är det lite svårt att bli klok på vilken vägg du menar; det finns ju knappt någon där?
Nu är det lite svårt att bli klok på vilken vägg du menar; det finns ju knappt någon där?
Det ligger helt klart i farans riktning. Den bör du nog be en byggnadsingenjör titta på.E Edor skrev:
Varför inte kontakta Myresjö, huset är inte så gammalt, de borde väll veta?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Invändningarna som @ricebridge framför är rimliga. Dock misstänker jag att huset har fackverkstakstolar som är fribärande mellan ytterväggarna. I så fall är den aktuella väggen inte bärande. Enklast är att du lägger ut en sektionsritning också, så ser vi det direkt.
Tack för input.
Pratade med en byggnadsingenjör idag och precis som du nämner justusandersson så var ganska säker på att den väggen inte var bärande. Han menade att inte någon av innerväggarna(som går längs med huset) var i linje med varandra. Menade att ifall vägarna var bärande så borde varje fackverkstakstol vara anpassade efter innerväggarna vilket dem inte är.
Pratade med en byggnadsingenjör idag och precis som du nämner justusandersson så var ganska säker på att den väggen inte var bärande. Han menade att inte någon av innerväggarna(som går längs med huset) var i linje med varandra. Menade att ifall vägarna var bärande så borde varje fackverkstakstol vara anpassade efter innerväggarna vilket dem inte är.
Aha, ja man har inte räknat med att den lilla väggen skulle bära något ändå, utan har byggt takstolarna som om det inte skulle vara någon vägg där alls. Det är klart.