Vi har köpt en villa byggd 1970, som vi är i full gång att renovera.
Nu har vi kommit till den punkt då vi skulle vilja öppna upp en sektion i hjärtväggen.
Vi har alla ritningar, och vi tänkte öppna upp såpass att vi skulle behöver bära upp 2 takstolar.
- Öppningen blir ca 2,4m
- Takstolarna är fackverkstakstolar och sitter på 115 cm cc
- Det kommer vara en takstol direkt i mitten av hålet, men den sista takstolen kommer vara ca 30cm från ytterpelaren som ska hålla upp limträbalken.
Nu är mina frågor:
1) Kan någon som kan detta se om takstolarna är självbärande?
2) Om de är fribärande, räknas det som ingrepp i bärande konstruktion (mao, behövs anlitas en konstruktör, bygglov etc?)
2.5) man har stöttat upp 2 takstolar i vardagsrummet (se planritningen längst ut i högra hörnet - streckad linje). Där har man lagt en balk som nu är lite bågnad - är det pga underdimensionerad balk (beklädnaden tyder på att det inte är en limträbalk, utan snarare ett gäng plank uppslukade på flasken?) Och om det har bågnat, är det en indikator på att det inte är fribärande takstolar?
Jag bifogar bilder på överplan/vägg, takstolsritning samt snittbild.
På planritningen finns markeringen "TS" = takstol, samt markering över nya öppningen.
Nu har vi kommit till den punkt då vi skulle vilja öppna upp en sektion i hjärtväggen.
Vi har alla ritningar, och vi tänkte öppna upp såpass att vi skulle behöver bära upp 2 takstolar.
- Öppningen blir ca 2,4m
- Takstolarna är fackverkstakstolar och sitter på 115 cm cc
- Det kommer vara en takstol direkt i mitten av hålet, men den sista takstolen kommer vara ca 30cm från ytterpelaren som ska hålla upp limträbalken.
Nu är mina frågor:
1) Kan någon som kan detta se om takstolarna är självbärande?
2) Om de är fribärande, räknas det som ingrepp i bärande konstruktion (mao, behövs anlitas en konstruktör, bygglov etc?)
2.5) man har stöttat upp 2 takstolar i vardagsrummet (se planritningen längst ut i högra hörnet - streckad linje). Där har man lagt en balk som nu är lite bågnad - är det pga underdimensionerad balk (beklädnaden tyder på att det inte är en limträbalk, utan snarare ett gäng plank uppslukade på flasken?) Och om det har bågnat, är det en indikator på att det inte är fribärande takstolar?
Jag bifogar bilder på överplan/vägg, takstolsritning samt snittbild.
På planritningen finns markeringen "TS" = takstol, samt markering över nya öppningen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 105 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 105 inlägg
1. Det ser ut att vara fackverkstakstolar (W). Om sådana är rätt dimensionerade är inga väggar bärande på våningsplanet under. Dock kan innertaket svikta ner lite när man gör det. Man kan inte heller ta bort alla väggar eftersom de även har en stabiliserande effekt.
2. Icke bärande väggar är inte en del av den bärande konstruktion. Bygganmälan behövs i så fall inte.
2.5. De streckade linjerna på ritningen kan betyda att man kan välja till en vägg där eller att det finns en balk där.
Är man osäker är det bra att få ett utlåtande av en byggkonstruktör efter ett hembesök.
2. Icke bärande väggar är inte en del av den bärande konstruktion. Bygganmälan behövs i så fall inte.
2.5. De streckade linjerna på ritningen kan betyda att man kan välja till en vägg där eller att det finns en balk där.
Är man osäker är det bra att få ett utlåtande av en byggkonstruktör efter ett hembesök.
Som sagt så är fackverkstakstolar med en spännvidd under 8 meter självbärande men det är inte ovanligt att det ändå ligger lite tryck med tiden när byggmaterialen sätter sig.Laxilef skrev:
2.5) man har stöttat upp 2 takstolar i vardagsrummet (se planritningen längst ut i högra hörnet - streckad linje). Där har man lagt en balk som nu är lite bågnad - är det pga underdimensionerad balk (beklädnaden tyder på att det inte är en limträbalk, utan snarare ett gäng plank uppslukade på flasken?) Och om det har bågnat, är det en indikator på att det inte är fribärande takstolar?
Vad gäller din fråga 2.5 så är det endast estetiskt för att skapa en portal mellan rummen.
Tack för svar! Ja, fackverkstakstolar är det. Det står skrivet på ritningarna. Vi har såklart inga planer på att ta bort alla väggar, men som sagt ett stycke på 2,5m.BirgitS skrev:
1. Det ser ut att vara fackverkstakstolar (W). Om sådana är rätt dimensionerade är inga väggar bärande på våningsplanet under. Dock kan innertaket svikta ner lite när man gör det. Man kan inte heller ta bort alla väggar eftersom de även har en stabiliserande effekt.
2. Icke bärande väggar är inte en del av den bärande konstruktion. Bygganmälan behövs i så fall inte.
2.5. De streckade linjerna på ritningen kan betyda att man kan välja till en vägg där eller att det finns en balk där.
Är man osäker är det bra att få ett utlåtande av en byggkonstruktör efter ett hembesök.
Och re: 2.5, Ja det är en balk där som bär upp 2 st takstolar.
Ok, innermåttet här är 7.6m.mexitegel skrev:
Och ang balken, är den bara estetisk tror du? Det är inget valv, utan en "balk" som satts dit -- trots då att takstolarna är självbärande?
Sorry, var nog otydlig. Du sa att fackverkstakstolar under 8m är självbärande -- så bara lade jag till att husets innermått är 7.6m (alltså under 8m).mexitegel skrev:
Balken i vardagsrummet är typ 2 eller 3 meter lång, och dimensionen är oklar då den är inklädd i råspont och fiberskiva på råsponten. Skulle tippa på något i stil med dubbla 45x120 eller 45x145 liknande (innanför råsponten). Formen på balken i vardagsrummet är mer kvadratisk än rektangulär som limträbalkar brukar vara.
Klicka här för att svara