Bärande kattvindsvägg?

[klabban]

Jag har till stor del redan rivit en kattvindsvägg, se bilderna nedan. (Tagit bort det liggande spontade virket och lämnat kvar de stående bärande (?) reglarna tillsvidare.) Med tanke på ritningarna + det faktum att motsvarande bärande funktion inte finns på andra sidan rummet antog jag att väggen inte är bärande. Dock tycker jag nu att allt ser för rejält ut för att inte vara bärande. Samtidigt byggde man ju lite annorlunda förr i tiden (huset är frän 1909, ritningarna är från 1937)...

Kan jag på något sätt räkna ut ifall väggen är bärande? Ifall den visar sig vara bärande kommer jag naturligtvis jaga tag i en byggingenjör som får räkna på saken! Väggen det gäller är rödprickad.






Längs med det förhöjda vägglivet finns en liggande balk med bultar på ojämnt avstånd. På andra sidan rummet finns inte denna lösning utan det ser mer "normalt" ut där... Misstänker att denna lösning sätter käppar i hjulen för projekt bygga takkupa. Takkupa finns idag precis mitt emot, se ritning. Kanske blir ett takfönster istället...



Min internetuppkoppling strular lite emellanåt kortare stunder så ibland kan bilderna ovan tyvärr strula. Ska dock inte vara mer än någon minut då och då!

Tack på förhand!
/Klas

 

[klabban]

Hade precis en byggnadsingenjör hemma på besök som konstaterade att väggen inte har någon bärande funktion  

Letade lite i Gulasidorna och hittade en som bara bodde 500 meter bort. Ville inte ens ha en kopp kaffe för hjälpen, hursom en mkt trevlig äldre gentleman  

/Klas

 

[fooney]

Det såg verkligen ut o vara grovareglar... men kikar man sedan våningen under så ser man ingen vägg på samma ställe så då kan det ej vara bärande.

Vilken teori hade byggkonstruktören... ? eller han sa nej så fort han kom in i rummet?
Mvh me

 

[thrax]

Jag har samma konstruktion på vårat nybygge.
Denna kattvindsvägg kan alltså utgöra en del av
takstolarnas fackverk.

/Thrax