En gång i tiden var personnummer något som man höll för sig själv och som bara användes av (vissa) statliga myndigheter. Hos företag man var kund hos använde man sitt kundnummer.A AndersS skrev:
Jag lämnar inte ut mitt personnummer i onödan.
Om man har alla viktiga handlingar i sin telefon, inklusive pass, så bör man nog ha en backuptelefon (som inte förvaras tillsammans med den ordinarie). Åtminstone när man är på resa (utanför Sverige).A AndersS skrev:
Japp det är bra och har en liggande hemma. Men man har ju inte dubbla pass eller plastkort, så ingen skillnad.P pmd skrev:
Åker man utomlands så kan man ju ta med plastkorten som backup.
Så i det stora hela har jag bättre backup idag än tidigare utan funktionerna tjänsterna i mobilen.
Jag har kört bil i USA (Kalifornien, Nevada, Georgia, Florida, North & South Carolina) och Tanzania med mitt svenska körkort och blivit stoppad av polis många gånger utan något problem.Alfredo skrev:
MHF's lista är inte korrekt.
Det är därför jag blev så paff när vi legitimerar oss på bygget och de precis genomgått någon slags revision och där fick byggarna meddelat att ett svenskt körkort inte är giltigt. Jag måste reda ut om det var enbart på det bygget dom har egna regler eller om de kan hänvisa till något övergripande dokument. Ska forska vidare i veckan.
Nej swish är inte hackad.hsd skrev:
Men det finns någon (några) appar som folk (oärliga) har satt ihop som ser ut som swish, så man kan luras att man swishat, fast inga pengar har överförts.
Man skulle alltså i princip lika gärna kunna rita en bild i paint, och visa upp på helskärm, för samma lurendrejeri.
Ett bra exempel på hur våra sociala koder gör att folk kommer att fortsätta att bli lurade på samma vis.Mikael_L skrev:
Den som betalar är angelägen om att visa upp att man gjort rätt för sig och mottagaren är samtidigt angelägen om att inte visa misstro och hålla på och ifrågasätta transaktionen. Sen växer det snabbt fram en social norm där en uppvisning av kvittot i Swish-appen blir ett allmänt accepterat sätt att kvittera att betalningen gått fram. Trots att det är helt ologiskt.
Med statisk qr kod ja, men nu när den uppdateras kontinuerligt fungerar det inte så bra…P pmd skrev:
Absolut inte! Bara för att du loggar in får inte mottagaren tillgång till ditt Bank-id. Och nej det är inte så bedragarna jobbar, de lurar dig att själv använda ditt bank-id på ett dumt sätt.nattugglan11 skrev:
Sprid inte en massa dumheter, det är nog mycket osäkerhet och förvirring kring det här ändå.
Ja absolut är det så.C cpalm skrev:
Och ärligt talat nöjer jag mig för det mesta vid små transaktioner (under en hundring, eller upp till någon enstaka hundring) att lita på det som betalaren visar upp, ja jag skulle inte ens behöva det ens.
Dvs när det gäller pengar jag kan klara att mista och det inte finns någon anledning att misstro personen. Visst, någon gång i livet kommer jag säkert bli lurad på nån hundring då ...
Visst är det så, problemet är att det är normbildande och att många saknar förmågan att förstå problemet med detta förfarande. Vilket inte minst framgår av att media slår upp det som att det måste vara värsta mästerhackern som varit framme och lyckats "hacka" Swish. Samma visa med första generationens mobila bussbiljetter.
Ett mer rationellt beteende vore att avsändaren uppmanade mottagaren att kolla att pengarna kommit in.
Jadå, jag är med.
Jag skrev väl bara lite om hur jag beter mig, fastän jag vet att det inte är bra.
Jag skrev väl bara lite om hur jag beter mig, fastän jag vet att det inte är bra.
I USA är det som skrivet (normalt) inga problem med ett svenskt körkort. I andra länder som exempelvis Thailand är det typ fifty/fifty om ett internationellt körkort duger trots att de "ska" accepteras.D Dilato skrev:
Det är inte bara olika länder som kan ha sina egna regler. Den enskilde polismannen har sina egna regler i en del länder...