Jag har bestämt för mig att en GA kan stå som förmåns fastighet på ett servitut. Ett utrymmesservitut som är själva rättigheten för en GA fungera ju på det sättet, då står anläggningsamfälligheten (alltså gemensamhetsanläggningen) som förmån.Claes Sörmland skrev:
Problemet här är dock att det inte är så enkelt att bilda servitut för vattenverkamhet eftersom det styrs av MIljöbalken och inte FBL eller JB. Det går i vissa fall men det är snårigt.
Detta är dagvatten från en väganläggning i detaljplanereglerat område. Har jag missförstått att detta inte är vattenverksamhet utan avloppsvatten?N Nils ST skrev:
Jo det beror ju lite på om avvattningen är till för samtliga fastighet inom planen eller endast en del.
Avvattningen är till för dagvattnet från en liten del av en väganläggning. Anläggningen ägs av samtliga fastigheter inom planområdet som en GA.N Nils ST skrev:
Jag har inget bra svar på om det är ok eller inte. Det är därför jag menar att det är lite snårigt.
Då går jag på min förståelse av LMs handbok, att det är betrakta som avloppsvatten och vägföreningen får då leda det. Annars skulle ju vilken vägtrumma eller vägdike som helst vara juridiskt omöjlig. Och bevisligen ligger de ju här under vägföreningens förvaltning.N Nils ST skrev:
Kör på då!
Men marken under vägkroppen ägs av den jordägare som äger marken som vägkroppen ligger på.
Vägföreningen om det är en GA äger eller har typ servitut på vägkroppen.
Jorden stenar mm under denna och på sidorna i dikena ägs av jordägaren då behövs avtal eller servitut med jordägaren typ. som det kan förstås..
Vägföreningen om det är en GA äger eller har typ servitut på vägkroppen.
Jorden stenar mm under denna och på sidorna i dikena ägs av jordägaren då behövs avtal eller servitut med jordägaren typ. som det kan förstås..
Men om den obebyggda fastigheten har en andel i ga:n, behöver ga:n inte ett servitut för marken de tar i anspråk på den fastigheten.
Jag säger inte att ni helt vilt får annektera marken, men det räcker kanske att ni gör det i samförstånd
Jag säger inte att ni helt vilt får annektera marken, men det räcker kanske att ni gör det i samförstånd
Själv tänker jag att en trumma under vägkrogen inte bör vara problem det är för vägens bästa att hålla bort skadligt vatten som är det värsta för vägens hållbarhet och fortsatta andvändbarhet
Vi har tolkat det så att vägdikena är en del av väganläggningen som vägföreningen förvaltar genom t ex rensning, lägga en ny trumma o s v. Det juridiskt knepiga är att dikena naturligtvis inte bara går alldeles längs vägarna. För att fylla sitt syfte är de flesta anslutna till diken eller t o m kommunens dagsvattenssystem som leder bort vattnet. Riktigt var gränsen går mellan GA:ns diken, privata diken och kommunens dagvattenverksamhet är högst oklart.
