Kostnaden för att åtgärda felen är mer eller mindre all arbetskostnad som redan är lagd.politby skrev:
Det ser ut som om mycket av arbetet behöver göras om, hitta lämpliga placeringar av trafos/drivdon/mm, kabellister mm.
Eftersom det är i ett kök så blir det ganska snabbt en fett- & dammhinna liggande uppe på skåpen och alla prylar. Så som det ser ut så går det knappt att torka av ovanpå överskåpen.
Om man inte har onormalt högt till tak så är det ofta snyggare & bättre att ha en krönlist från överskåpens överkant upp till taket. Denna krönlist kan man göra så att den är lätt att plocka bort för att komma åt det som är monterat över överskåpen.
Den här skåpbelysningen är en liten del av jobbet. De har spenderat över 100 mantimmar (tre jönsar utsträckt över en månad) och har fått betalt för 25 av dessa. Ingen vinst där.Stefan1972 skrev:
Resten av jobbet förefaller vara OK utfört och det är det jag har betalat för.
Det vore nog intressant för flera forummedlemmar att få veta vilken firma detta var.
Jag tror att du också kan intrssera elsäkerhetsverket för firman, skicka in bilden.
Det finns då dock en liten risk att elsäkerhetsverket ålägger dig att omgående åtgärda säkerhetsbristerna, och de kan med kort varsel kräva evakuering av bostaden.
Det finns då dock en liten risk att elsäkerhetsverket ålägger dig att omgående åtgärda säkerhetsbristerna, och de kan med kort varsel kräva evakuering av bostaden.
Släng upp lite bilder på övrig installation? I början av tråden verkade du mest tro att det var tidsåtgången det var fel på, men inte på arbetet utfört. Därför misstänker jag att du skulle behöva hjälp att bedöma även övrig installation för att se om det är OK eller lika dåligt. En elektriker är ju inte totalt inkompetent när han sätter köksbelysningen och sen fullständigt kompetent när han börjar med takbelysningen eller vad han nu gjorde.politby skrev:
Många har en övertro på elsäkerhetsverket tyvärr. De är inte särskilt många och ännu färre som kan åka runt och kontrollera el. Fast bra att du anmäler ändå, om fler anmäler samma firma så ökar ju chansen att de faktiskt gör något.
Hej Politby.
Ser trist ut. Det där ska de inte komma undan med!
Observera dock att denna tråd inte kan handla om elektriker som fuskat och gjort dåligt jobb.
Tråden handlar snarare om "övriga jippjappare" som utfört eljobb hos dig......även om de nu skulle vara elektriker på pappret.
Jämför aldrig en hantverkare med en "hantverkare".
Ser trist ut. Det där ska de inte komma undan med!
Observera dock att denna tråd inte kan handla om elektriker som fuskat och gjort dåligt jobb.
Tråden handlar snarare om "övriga jippjappare" som utfört eljobb hos dig......även om de nu skulle vara elektriker på pappret.
Jämför aldrig en hantverkare med en "hantverkare".
Jo, fast enligt ESV m.fl. så är det pappret som räknas. Att någon på kontoret har det räcker gott för dem och skrået och man vill absolut inte ändra på det systemet. Så detta är vad man får. Försök inte skylla det på "hantverkare", detta är troligen helt i enlighet med gällande lagstiftning.Nils82 skrev:
TS hade kunnat göra ett perfekt jobb med installationen och det hade lik förbannat varit olagligt.
Men nu räcker det väl inte med bara behörigheten, "jobbet" som utförs ska vara enligt föreskrifterna även om man har behörighet. Så i det här fallet är allt lika "olagligt" oavsett om det är en behörig eller ej som gjort "jobbet".
Nu är detta en firma med 14 anställda och en ambitiös hemsida där alla tituleras "elektriker" och presenteras med namn och mobilnummer. Fråga till er elektriker: "får" man använda den titeln på en icke behörig?Nils82 skrev:
Visst, jag skulle ha kunnat anta att detta var helt och hållet den enskilde elektrikerns som installerade skåpbelysningen fel, men episoden med timmarna och materialpriserna drar ner hela firman.