Hej

Håller på att planera mitt takrenoveringprojekt som jag skall sätta fart med till våren.

Det är ett timmerhus från 1700 talet, varpå det befintliga taket består av takåsar -> lockpanel -> Lerpannor.
Det finns alltså ingen papp.

Jag har tänkt ta ner alla pannor, sen lägga OSB klass 3 direkt på lockpanelen för att få ett plant underlag för pappen, sen strö/bärläkt.

Vad tror ni om att använda OSB skivor?
Fördelen är att dom är lätta och billiga.
 
ClasseClas
Jag skulle aldrig använda OSB klass 3 utomhus. Varför inte råspont eller råspontluckor på takåsarna? Det är ju förstahandsvalet för tak. Vad är det för skick på lockpanelen?
 
M Malborn skrev:
Vad tror ni om att använda OSB skivor?
Jag skulle mycket hellre använt konstruktionsplywood.
Lite dyrare, men säkert många gånger bättre än OSB.

Men tanken med skivor tycker jag annars är rätt.
Stadgar nog upp taket bättre än brädor.
 
Med OSB skivor utan not och spånt så får du massor med skarvar som kommer flexa och bryta i pappen.
Köper du skivor med not och spånt så är nog råspåntluckor billigare per m2 med läggningskostnaden inkluderad.
 
  • Gilla
ricebridge
  • Laddar…
Lockpanelen är nog inte i det bästa skicket, men tillräckligt bra för att klara hållfastigheten.
Skivorna kommer att fästas till lockpanelen, vilket gör det att ytterskivan kanter runt om fästes mot något, såskivan kommer inte att flexa.
Men jag såg att konstruktionsplywood P30, 12 mm inte var så dyr
https://www.byggmax.se/skivmaterial/byggskivor/plywood-och-osb/konstruktionsplywood-p30-p1005

Värt att notera är att min pappa gjort så här på ett garage för 5 år sen, och det har funkat hittills, men det går inte att se skicket på skivorna då pappen döljer skivorna, så jag vet inte hur dettta funkar på längre sikt.
 
Varför inte lägga oljeboard direkt på takbrädorna?
Så slipper du pappen. Taket kan andas och röras sig på samma sätt som det har gjort i alla år tidigare.
 
  • Gilla
corre
  • Laddar…
ClasseClas
Oldboy Oldboy skrev:
Varför inte lägga oljeboard direkt på takbrädorna?
Så slipper du pappen. Taket kan andas och röras sig på samma sätt som det har gjort i alla år tidigare.
Det låter vettigt. Då får man istället använda 45x70 fribärande läkt ovanpå. Antingen det eller råspontstak med papp och tunn läkt.
 
@ClasseClas Fribärnade läkt använder man bara när man har 1200 cc mellan upplagspunkterna jag har ju inga spännvidder eftersom jag har min lockpanel jag har ju ett "homogen" tak.

Jag har tidigare haft ett hus med oljeboard, huset var ca. 15 år och redan problem med boarden. Jag tycker det är en snik lösning, dessutom skall jag göra allt själv och tycker det är lättare med traditionell papp, med tanke på genomföringar som skorstenar m.m.

Hur som helst jag kör med plywood skivor 10-12 mm och vanlig papp.

Tack för all input!
 
ClasseClas
M Malborn skrev:
@ClasseClas Fribärnade läkt använder man bara när man har 1200 cc mellan upplagspunkterna jag har ju inga spännvidder eftersom jag har min lockpanel jag har ju ett "homogen" tak.

Jag har tidigare haft ett hus med oljeboard, huset var ca. 15 år och redan problem med boarden. Jag tycker det är en snik lösning, dessutom skall jag göra allt själv och tycker det är lättare med traditionell papp, med tanke på genomföringar som skorstenar m.m.

Hur som helst jag kör med plywood skivor 10-12 mm och vanlig papp.

Tack för all input!
Precis, du har ju redan ngt som påminner om ett råsponttak. Jag misstolkade ditt första inlägg. Själv väljer jag råspont, papp och läkt även för plåttak. Gillar heller inte hängboard.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.