Återföra uppskov - skatteeffekter?

[daddydj]

Det blir bara ränta om du kommer över 30 k totalt i restskatt. Ligger du under 30 k kan du lugnt vänta med att betala.

 

[Sir Duke]

Jo räntan fattar jag, men det jag var rädd för var att det blir en till "straffavgift"/årsavgift för att de tycker att jag inte alls har återfört uppskovet, till 12/2 alltså. Jag är skyldig 82000. Men det borde funka att betala 52000 nu, deklarera K2 i mars, och betala de sista 30000 i maj. Och slippa årsavgiften.

 

[daddydj]

Ja, så länge du inte har annan restskatt. Om du räknar med att få tillbaka lite pengar kan du hålla inne med 30 000 kr. Men om du räknar med restskatt måste du räkna om så du bara håller inne med exempelvis 25 k osv.

 

[Sir Duke]

Jo men det värsta som händer om jag betalar för lite är väl att det blir lite ränta från och med 13/2. Inte att de drar årsavgiften på uppskovet ett år till. Hoppas jag!?

 

[daddydj]

Om du landar på 30 001 kr så får du betala ränta. Uppskovet påverkas inte.

 

[daddydj]

Värt att notera är också att man bara betalar ränta på den del som överskrider 30 000 kr. Årsräntan är 1,25 % så även om man missar blir det väldigt låga summor.

 

[daddydj]

Dags att reda ut lite till. Försöker hjälpa min mor med beslut om hon ska betala tillbaka uppskovet eller inte. Hon har ett uppskov på 1 250 000 kr. 22 % av detta blir 275 000 kr som i så fall ska in om hon vill bli av med uppskovet helt och hållet. Det som gör mig konfunderad är att dessa 275 000 kr räknas som en kapitalinkomst för år 2014 om de betalas in nu. Innebär det att hon får betala skatt på dessa 275 000 kr? Det blir ju ytterligare en stor summa pengar som ska in eller har jag fått något om bakfoten?

Edit:
Lyckades att hitta svaret själv. Väldigt bra info via denna artikel och framförallt via de kommentarer som finns under artikeln där skribenten svarar på frågor:
http://greenroom.seb.se/uppskovsrantan-pa-vinst-vid-bostadsforsaljning-ar-en-dyr-affar
/

 

[b_hasse]

Dags att reda ut lite till. Försöker hjälpa min mor med beslut om hon ska betala tillbaka uppskovet eller inte. Hon har ett uppskov på 1 250 000 kr. 22 % av detta blir 275 000 kr som i så fall ska in om hon vill bli av med uppskovet helt och hållet. Det som gör mig konfunderad är att dessa 275 000 kr räknas som en kapitalinkomst för år 2014 om de betalas in nu. Innebär det att hon får betala skatt på dessa 275 000 kr? Det blir ju ytterligare en stor summa pengar som ska in eller har jag fått något om bakfoten?

Edit:
Lyckades att hitta svaret själv. Väldigt bra info via denna artikel och framförallt via de kommentarer som finns under artikeln där skribenten svarar på frågor:
[länk]

Eftersom flera av kommentarerna i den länken är felaktiga (signaturen "Jens" har dock rätt), och informationen hos skatteverket är förvirrande vill jag förtydliga. Det blir ingen "extra" skatt för att man frivilligt återför uppskovet. Inkomsten som nämns är helt enkelt den reavinst som ska beskattas. I ditt exempel är det uppskovsbeloppet på 1 250 000 som tas fram som en inkomst för 2014. Eftersom det är en reavinst på husförsäljning blir skatten 0.22 * 1 250 000 = 275 000

 

[Sir Duke]

Bra förtydligande. Så borde det givetvis vara. Jag har undrat det hela tiden och Skatteverket klarar ju inte av att uttrycka sig.

 

[daddydj]

Bra förtydligande. Så borde det givetvis vara. Jag har undrat det hela tiden och Skatteverket klarar ju inte av att uttrycka sig.

Håller med. Skatteverkets förklaring där de till och med tagit med ett exempel gjorde mig bara förvirrad. Jag trodde jag hade koll på läget, men efter att ha läst på Skatteverkets sida blev jag väldigt osäker. Länken jag la in var tydligare om man bara läser expertens artikel och hans kommentarer. Det är inte svårare än att man betalar 22 % skatt på sitt uppskovsbelopp.

För den som trots allt vill bli förvirrad rekar jag Skatteverkets redogörelse:
https://www.skatteverket.se/privat/...kovsbelopp.5.3258ac79127730fd3b980002770.html

 

[Sir Duke]

F-n det blev årsavgift ändå. Spelar ingen roll att man återför uppskovet nu. Hade man uppskov 1 januari 2014 så betalar man avgift för 2014 oavsett om man betalar in det nu när man deklarerar för 2014.

 

[KnockOnWood]

...
För den som trots allt vill bli förvirrad rekar jag Skatteverkets redogörelse:...

Det innebär att du ska betala en skatt på 4 399 kronor (14 666 kronor x 30 %) på en inkomst som du anses ha haft under 2014. Schablonintäkten baserar sig på uppskovsbeloppet vid ingången av 2014

För mig är det fullständigt obegripligt att de kan uttrycka sig så förvirrande på en stor statlig myndighet.
Varför snacka om "schablonintäkt", varför inte bara skriva vad det är, nämligen ränta på pengarna som man "lånar" av staten?

 

[Sir Duke]

Hmm, läste i tidningen att man kan byta uppskovsavgiften mot kvarskattsavgift - som är mycket lägre. Vad tror ni?

http://mobil.dn.se/ekonomi/efter-dns-artikel-skattehandlaggare-ska-utbildas/

 

[KnockOnWood]

Så tolkar jag inte artikeln.
Däremot att man skall kunna begära omprövning av de sista fem årens deklarationer,
och få tillbaka skillnaden mellan "uppskovsräntan" och "kostnadsräntan".
Info skall tydligen komma på SKVs hemsida på fredag.

Detta blir virrigare och virrigare

 

[Sir Duke]

Jag fattar inte heller, men jag *tror* att den *kan* vara så här:

Nu 2015 kommer du på att du vill återföra ditt gamla uppskov. Du har fått tag i pengar och tänker betala in dem före maj.

Då kan du göra om tidigare deklarationer, ända bak till 2010, och säga att vänta nu här, det där uppskovet vill jag skulle ha blivit återfört redan 2010. Då slipper du uppskovsräntan på 3,25 % för de senaste 5 åren, och betalar kvarskattsränta på 1,25 % i stället. Dvs du sänker kostnaden med 2 procentenheter.

Det funkar alltså bara när man återför uppskovet, inte om man behåller det.