Dröjsmålsränta borde det ju inte kunna bli tal om eftersom dom ännu inte har fakturerat er för dom nya möblerna. Som jag ser det fick ni tillbaka pengarna för möblerna som ni avbeställde och det måste ha blivit någon miss. Men har ni fått någon typ av kvitto för möblerna, annars är ju möblerna faktiskt företagets fortfarande även om dom står hemma hos er.
Skall man penetrera denna historia ännu mer är det faktiskt fråga om två affärer
1) där har ni betalat handpenning för möbler som ni sedan avbeställde, här har ni en fordran på företaget utgörande det som ni har att få tillbaka av handpenningen eller så har företaget en fordran utgörande det som avbeställningen kostar.
2) beställningen och leveransen av de andra möblerna. Här har ni betalat en del och företaget har faktiskt en fordran på resterande del.
Företaget betalar tillbaka handpenningen avseende nr 1 och där har ni inget mer att fordra och företaget kan inte heller fordra tillbaka något mer i denna del.
För affär nr 2 har företaget rätt att kräva det som återstår och det är tydligen ett belopp motsvarande handpenningen. Efter att ni har betalat handpenningen har företaget inget mer att kräva för den affären.
Resterande belopp blir således egentligen inte en återbetalning som ett resultat av affärerna utan som vilken felaktig betalning som helst och det är då som det skall bedömas som många antytt.
Om en domstol skulle se det på det sättet är dock svårt att förutse. Möjligtvis skulle de se allt som en enda röra och i så fall blir ni skyldiga att ändå betala i slutet.
Lycka till!
1) där har ni betalat handpenning för möbler som ni sedan avbeställde, här har ni en fordran på företaget utgörande det som ni har att få tillbaka av handpenningen eller så har företaget en fordran utgörande det som avbeställningen kostar.
2) beställningen och leveransen av de andra möblerna. Här har ni betalat en del och företaget har faktiskt en fordran på resterande del.
Företaget betalar tillbaka handpenningen avseende nr 1 och där har ni inget mer att fordra och företaget kan inte heller fordra tillbaka något mer i denna del.
För affär nr 2 har företaget rätt att kräva det som återstår och det är tydligen ett belopp motsvarande handpenningen. Efter att ni har betalat handpenningen har företaget inget mer att kräva för den affären.
Resterande belopp blir således egentligen inte en återbetalning som ett resultat av affärerna utan som vilken felaktig betalning som helst och det är då som det skall bedömas som många antytt.
Om en domstol skulle se det på det sättet är dock svårt att förutse. Möjligtvis skulle de se allt som en enda röra och i så fall blir ni skyldiga att ändå betala i slutet.
Lycka till!