En tanke:
Om förutsättningarna ändras, exempelvis om ledningen inte längre behövs, kan en ny lantmäteriförrättning genomföras för att upphäva eller ändra ledningsrätten
Annars kan ju ledningsägaren lämna sina gamla stolpar och ledningar för all framtid.
Och ändras den för att ledningsägaren har grävt ned nya kablar så borde det väl ingå att återställa det gamla?
Om förutsättningarna ändras, exempelvis om ledningen inte längre behövs, kan en ny lantmäteriförrättning genomföras för att upphäva eller ändra ledningsrätten
Annars kan ju ledningsägaren lämna sina gamla stolpar och ledningar för all framtid.
Och ändras den för att ledningsägaren har grävt ned nya kablar så borde det väl ingå att återställa det gamla?
Även om ledningen idag inte används så är det ju ledningsägaren som bestämmer och planerar framtida utbyggnader och förstärkningar och kanske finns det nån mer tomt idag obebyggd , bara planerad eller tänkbar avstyckning ,som kan få behov av ledningen. spelar ingen roll om det är imorgon eller om 30 år
Det är inte helt enkelt att som lekman bevisa att elnätets kabel är "onödig" bara för att den just nu inte används..
Vill en ledningsägare ha en kabel så är det ofta mycket svårt att få sina egna argument att väga tyngre och att man av estetiska skäl vill ha bort kabeln är nog en av dom svagaste jag kan komma på, när dessutom det inte ens finns en stolpe på din mark utan bara kabeln i luften ovanför.
Ledningsrätt finns med största sannolikhet i nån form och bara att den stått där troligen sen innan ts vart född eller ens ägde marken är ofta bevis nog även om man inte snubblar på servituts eller ledningsrätts handlingen i uppgifterna på lantmäteriet.
Och retar man upp ledningsägaren så kan det skaffas ny ledningsrätt också om det skulle behövas
bästa är att inse att ledningen hänger där och låt den göra det och strunta i den eller betala för att få den flyttad / borttagen
Det är inte helt enkelt att som lekman bevisa att elnätets kabel är "onödig" bara för att den just nu inte används..
Vill en ledningsägare ha en kabel så är det ofta mycket svårt att få sina egna argument att väga tyngre och att man av estetiska skäl vill ha bort kabeln är nog en av dom svagaste jag kan komma på, när dessutom det inte ens finns en stolpe på din mark utan bara kabeln i luften ovanför.
Ledningsrätt finns med största sannolikhet i nån form och bara att den stått där troligen sen innan ts vart född eller ens ägde marken är ofta bevis nog även om man inte snubblar på servituts eller ledningsrätts handlingen i uppgifterna på lantmäteriet.
Och retar man upp ledningsägaren så kan det skaffas ny ledningsrätt också om det skulle behövas
bästa är att inse att ledningen hänger där och låt den göra det och strunta i den eller betala för att få den flyttad / borttagen
Fast argumenten att ledningen inte används borde ju logiskt vara ganska utslagsgivande..
Har dom ny ledningsrätt för den nedgrävda? I så fall så låter det otroligt att dom skulle i framtiden återigen använda denna gamla luftledning..
Detta borde inte vara först fallet så det borde finns någon praxis?
Har dom ny ledningsrätt för den nedgrävda? I så fall så låter det otroligt att dom skulle i framtiden återigen använda denna gamla luftledning..
Detta borde inte vara först fallet så det borde finns någon praxis?
Som @Claes Sörmland redan varit inne på så kan man få servitut och ledningsrätt ogiltigförklarad om den inte längre används.
Problemet är precis som jag redan skrivit att teoretiskt är det enklare att säga att du har fått ny väg eller kommunalt vatten så din servitutsrätt behövs inte längre och anses då onödigt betungande på fastigheten och det enkelare att bevisa inget behov av 2 vägar in eller brunn och kommunalt vatten indraget..
Man kan också ha tur och elnätägaren säger nej fan vi behöver in te den ledningen mer så vi tar bort den. men dom kan även hävda motsatsen att den behövs för nån fastighet som ts inte ens förstått existerar dit luftledningen kanske fortsätter osv osv.. framtida förstärkning eller utbyggnad osv
Man kan även argumentera för hur betungande den estetiska känslan av att ha en luftledning som hänger över men i stolpar utanför ens marker faktiskt är..
Det normala med ledningar är att den som önskar en ändring ifrån hur det ser ut på plats är den som betalar
Det finns exempel åt båda håll i ledningsrätt där elnät ibland försvarar rätten till ledning med olika argument som folk utanför branchen har svårt att förstå eller ens bemöta. framtida planer där ledning skall dras vidare till en obebyggd fastighet osv osv och ibland får elnät ge sig och backa och göra om och rätt men det är inte så vanligt ..
Ofta vet elnätsbolagen vilka kryphål och argument dom ska använda för att få rätt och sin vilja igenom
ledningsrätt är mycket mer avancerat och kraftfullt än andra servitut pga samhälls nytta som ofta trumfar ägandet och framtida uppdateringar och utbyggnader kan ge ledningsrätt även om det idag bara ligger tom slang eller oanvänd kabel där som ska kopplas in sen nån gång. det är altså inte lika enkelt att ta bort för att den inte används idag..
risken finns också att man kan ta bort kabeln över men behöver då ett stag och ett fundament ner på ts mark som är orsaken att man låter kabeln hänga kvar.. ibland är gamla servitut luddiga och ger rätt till ledning stolpar och stag i den omfattning det behövs så dom kan ha rätten att smacka dit ett stag men ta bort kabeln. Det är hur det ser ut på platsen med omgivningar som avgör vad som är möjligt och inte..
Så ev kan ju ledningen användas för att staga upp andra elstolpar som elnätbolaget redan svarat till ts och ev räcker det för att det ska hålla i ett ev försök att ge sig på att ledningen inte används och att då ledningsrätten inte behövs, kanske har elnätbolaget tänkt fortsätta att bygga ner ledningar till fler hus och du kunna ta bort hela luftlednings installationen
Man kan också ha tur och elnätägaren säger nej fan vi behöver in te den ledningen mer så vi tar bort den. men dom kan även hävda motsatsen att den behövs för nån fastighet som ts inte ens förstått existerar dit luftledningen kanske fortsätter osv osv.. framtida förstärkning eller utbyggnad osv
Man kan även argumentera för hur betungande den estetiska känslan av att ha en luftledning som hänger över men i stolpar utanför ens marker faktiskt är..
Det normala med ledningar är att den som önskar en ändring ifrån hur det ser ut på plats är den som betalar
Det finns exempel åt båda håll i ledningsrätt där elnät ibland försvarar rätten till ledning med olika argument som folk utanför branchen har svårt att förstå eller ens bemöta. framtida planer där ledning skall dras vidare till en obebyggd fastighet osv osv och ibland får elnät ge sig och backa och göra om och rätt men det är inte så vanligt ..
Ofta vet elnätsbolagen vilka kryphål och argument dom ska använda för att få rätt och sin vilja igenom
ledningsrätt är mycket mer avancerat och kraftfullt än andra servitut pga samhälls nytta som ofta trumfar ägandet och framtida uppdateringar och utbyggnader kan ge ledningsrätt även om det idag bara ligger tom slang eller oanvänd kabel där som ska kopplas in sen nån gång. det är altså inte lika enkelt att ta bort för att den inte används idag..
risken finns också att man kan ta bort kabeln över men behöver då ett stag och ett fundament ner på ts mark som är orsaken att man låter kabeln hänga kvar.. ibland är gamla servitut luddiga och ger rätt till ledning stolpar och stag i den omfattning det behövs så dom kan ha rätten att smacka dit ett stag men ta bort kabeln. Det är hur det ser ut på platsen med omgivningar som avgör vad som är möjligt och inte..
Så ev kan ju ledningen användas för att staga upp andra elstolpar som elnätbolaget redan svarat till ts och ev räcker det för att det ska hålla i ett ev försök att ge sig på att ledningen inte används och att då ledningsrätten inte behövs, kanske har elnätbolaget tänkt fortsätta att bygga ner ledningar till fler hus och du kunna ta bort hela luftlednings installationen
Ja, avtal om att sätta upp stolparna och dra kabeln kan ha varit en del av kundavtalen när el drogs in till området. Exakt hur avtalen såg ut beror på vilka fastigheter som fanns då.M Marcus-AA skrev:
Redigerat:
Måla den mattsvart så syns den mindre …P polaris78 skrev:
Det kostar inget att få en offert så skicka in en förfrågan.
Här kommer bild på en avspänd slutstolpe, här syns också att staginfästningen inte har klarat kabelns dragkraft då stolpen böjt sig.
Och bild på AKKD-bärlinans infästning.
Här kommer bild på en avspänd slutstolpe, här syns också att staginfästningen inte har klarat kabelns dragkraft då stolpen böjt sig.
Och bild på AKKD-bärlinans infästning.
Jag tror inte det finns något särskilt avtal om ledningsrätt eller servitut.
Fastighetsägare som har el har medgivit att nätägare drar lågspänningsledningar över fastigheten enligt det standardiserade leveransavtalet.
Fastighetsägare som har el har medgivit att nätägare drar lågspänningsledningar över fastigheten enligt det standardiserade leveransavtalet.
Det är ju dock juridiskt tveksamt om en ny ägare kan anses bunden av sådana avtal. Men konsekvensen av en sådan strikt tolkning skulle ju bli enorm för nätägarna.P pmd skrev:
Men det är ju just av den anledningen som man SKALL skriva in servitut och på senare tid ledningsrätt i fastighetsregistret.
Så när tramsgubbarna här säger "kolla med lantmäteriet" så viasar man bara att man. har noll erfarenhet av hur stora delar av ledningsnäten är utförda, nämligen utan några som helst dokumenterade avtal.
Jag har fastigheter med både högspänning och Tele-rikskablar över och under sig, utan några som helst inskrivningar.
/M
Jag pratade med en jurist på Vattenfall Eldistribution för några år sen om sånt här och han påpekade att om fastighetsägaren vill fortsätta att ha en elanslutning så är det lämpligt att inte säga upp kundavtalet.M Marcus-AA skrev:
En annan jurist på Vattenfall Eldistribution påpekade att den aktuella elanslutningen gjordes innan 1970 dvs innan det fanns krav på skriftliga avtal …M Marcus-AA skrev:
Det är även högst sannolikt så att du har ingenting att hämta egentligen när man köper ett gammalt hus idag där det redan sen innan 70 tal finns ledningar dragna i marken innanför dina tomtrör.M Marcus-AA skrev:
Ledningar och servitut och olika former avledningsrätt allt från skriftliga avtal som ligger hos nån nätägare eller kommun eller nån lokalt arkiv som aldrig blivit infört hos lantmäteriet är iaf giltiga och det är en lång knölig process att tro att nån ska ta bort nån ledning som legat i samma dragning sen 60 talet även om den är utbytt till en ny så ligger den oftast på det ursprungliga rättigheten
Skulle man försöka få bort ledningen så kommer du själv bli utan ström och utan elanslutning och finns det andra som matas av ledningar över din mark/tomt så kommer istället det om det inte hittas bevisbart servitut i nåt av alla arkiv som kan ha använts så kommer man driva igenom en ny ledningsrätt så din möjlighet att få bort ledningen är väldigt väldigt låg
Så även om man felat i att upplysa den nya köparen om att det finns ledningar i marken sen länge så kommer du väldigt sällan att lyckas få bort några av dessa. bara att dom legat där länge är skäl nog att anta att det finns nån form av ledningsrätt även om den kan vara muntlig eller skriven på en servett.
Så den där fantasin om att bara för att man inte hittar servitutet på min fastighet när man loggar in på lantmäteriet så finns det ingen ledningsrätt och då ska ledningsägaren ta bort kabeln för jag har inte godkänt servitutet / fått reda på det är mest en villfarelse som egentligen inte leder till nåt alls. driver du den tillräckligt långt så kommer ledningsägaren att tvinga igenom en ny ledningsrätt eller så dyker det till sist upp nåt gammalt papper från nåt arkiv
i många städer är det en stor röra genom åren och arkiven kan ha flyttats och ibland har allt äldre skänkts till nån bygdegård och sammanslagningar med mindre städer runt omkring så ibland finns det ett antal lokala arkiv man måste kolla i där det mycket väl kan dyka upp gammal dokumentation som styrker ledningsrätt
När jag köpte mitt hus och tog över elabonemanget var jag tvungen att godkänna nätägarens leveransbestämmelser.M Marcus-AA skrev:
Har du godkänt nätägarens leveransbestämmelser?