Gör byggaren verkligen rätt? Bra argument för diskussion med dem sökes.
Vi har bestämt oss för att öppna upp en smal gammal dörr mellan 2 rum till ett 2m valv. Befintlig dörr var 0.7m med karm i blev det inte mycket att hurra för.
Efter att frågat runt fick vi en byggare som presenterade samma lösning som övriga vi tillfrågade och hade tid att göra det inom rimlig väntan (en firma vi fått på goda rekommendationer på). En I-balk av beräknad storlek skulle fällas in och vila på upplag i den bärande telegelväggen. Låter ju enkelt eller hur?
Sagt och gjort idag började arbetet och när jag kom hem fann jag följande konstruktion
De har inte nöjt sig med att ta ut ett eller 2 lav tegel utan 4. Sen ovan på I-balken byggt en träkonstruktion som ligger 2-3cm under kvarvarande tegel lav. Jag kallade in grannen som är byggkonstruktör som sågade hela tilltaget.
Balken är 10cm hög (nog OK med gamla beräknings modellen borde varit minst 12)
Upplagen för balken är i minsta laget med 10 cm.
Men framför allt träkonstruktionen kan inte bära i närheten av vad balken klarar.
Har skickat ett flertal frågor till firman om hur de tänkt här och låter dem inte fortsätta förrän de gett godtagbara svar, men känner att jag gärna tar fler bra argument med mig till i morgon.
Sen får man väl känna sig blåst som vanligt, när man tydligt frågat 3 firmorna behöver vi söka bygglov för detta jobb och alla lika enstämmigt svarat NÄ. Lite aldrig på någon hantverkare, Sök svar själv först, så klart behövs det bygglov fick vi reda på, idag av vår snälla granne.
//Magnus
Efter att frågat runt fick vi en byggare som presenterade samma lösning som övriga vi tillfrågade och hade tid att göra det inom rimlig väntan (en firma vi fått på goda rekommendationer på). En I-balk av beräknad storlek skulle fällas in och vila på upplag i den bärande telegelväggen. Låter ju enkelt eller hur?
Sagt och gjort idag började arbetet och när jag kom hem fann jag följande konstruktion
De har inte nöjt sig med att ta ut ett eller 2 lav tegel utan 4. Sen ovan på I-balken byggt en träkonstruktion som ligger 2-3cm under kvarvarande tegel lav. Jag kallade in grannen som är byggkonstruktör som sågade hela tilltaget.
Balken är 10cm hög (nog OK med gamla beräknings modellen borde varit minst 12)
Upplagen för balken är i minsta laget med 10 cm.
Men framför allt träkonstruktionen kan inte bära i närheten av vad balken klarar.
Har skickat ett flertal frågor till firman om hur de tänkt här och låter dem inte fortsätta förrän de gett godtagbara svar, men känner att jag gärna tar fler bra argument med mig till i morgon.
Sen får man väl känna sig blåst som vanligt, när man tydligt frågat 3 firmorna behöver vi söka bygglov för detta jobb och alla lika enstämmigt svarat NÄ. Lite aldrig på någon hantverkare, Sök svar själv först, så klart behövs det bygglov fick vi reda på, idag av vår snälla granne.
//Magnus
Är detta dessutom i en lägenhet? Inte jättevanligt med tegelväggar i villor.
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Men en bygganmälan krävs.T twoody skrev:
Tja efter en mail konversation med byggledaren så var ända felet de ansåg sig ha gjort i konstruktionen att inte fylla ut hållet mellan träregel och tegel. Fogskummet skulle tas bort och sprickan fyllas. En tystlåten kille kom och började putta in cement i sprickan.
Eftersom jag inte litar ett skit på dem mer tog jag hit en annan firma idag som dömde ut det helt.
Balken borde vara minst 180 mm roskyddsmålad , Trä konstruktionen (om den överhuvudtaget skulle vara där, borde murats upp) skulle varit gjort med 2 sammanfogade reglar i bredd på högkant.
Upplagen på sidorna skulle vara minst 250 mm helst 400 mm enligt någon standard (någon som vet var man hittar den?)
Vi hade tur och den nya firman hade en lucka så i morgon ska de åtgärda det hela.
Som lök på laxen, När vi började plocka ner konstruktionen så kunde jag på ena sidan ta ut det in putade cementen med fingrarna då det låg helt löst som en kaka. När det var bort plockat kunde vi konstatera att fyllnaden på andra sidan var ca 1cm. Så hela väggens vikt vilade på ett hörn av en träregel. Dvs de hade bara tagit bort lite fogskummet fyllt ut lite för syn skull. Tegelväggen hängde i princip i luften fortfarande.
Jag är jävligt glad att jag inte lät dem ta bort takstämporna.
Kommer sova mycket bättre efter i morgon när detta är klart kan jag säga. Och den första firman ska jag tala om att de endast får betalt för rivning (så får vi se hur det går).
Eftersom jag inte litar ett skit på dem mer tog jag hit en annan firma idag som dömde ut det helt.
Balken borde vara minst 180 mm roskyddsmålad , Trä konstruktionen (om den överhuvudtaget skulle vara där, borde murats upp) skulle varit gjort med 2 sammanfogade reglar i bredd på högkant.
Upplagen på sidorna skulle vara minst 250 mm helst 400 mm enligt någon standard (någon som vet var man hittar den?)
Vi hade tur och den nya firman hade en lucka så i morgon ska de åtgärda det hela.
Som lök på laxen, När vi började plocka ner konstruktionen så kunde jag på ena sidan ta ut det in putade cementen med fingrarna då det låg helt löst som en kaka. När det var bort plockat kunde vi konstatera att fyllnaden på andra sidan var ca 1cm. Så hela väggens vikt vilade på ett hörn av en träregel. Dvs de hade bara tagit bort lite fogskummet fyllt ut lite för syn skull. Tegelväggen hängde i princip i luften fortfarande.
Jag är jävligt glad att jag inte lät dem ta bort takstämporna.
Kommer sova mycket bättre efter i morgon när detta är klart kan jag säga. Och den första firman ska jag tala om att de endast får betalt för rivning (så får vi se hur det går).