Är rören korrekt dragna?
Vi har kraftiga slagljud i vårt hus nör disk/tvättmaskin går när man stänger blandare osv. Vi har lokaliserat ljuden till lilla badrummet. Nu har vi stängt av vattnet dit och då är det knäpptyst.
Vi hade en rörmokare hemma som sa att varm/kallvatten inte får ligga dikt an till varandra som de gör nu. Se bilderna.
Han menar att det är därifrån slagljuden kommer. Vilket förmodligen stämmer eftersom det blev tyst när vi stängde av vattnet dit.
Vad säger ni. Är detta korrekt draget?
Om inte så tänkte jag kontakta Anticimex och försöka få detta på deras försäkring. Det står att försäkringen täcker ” fel som Anticimex besiktningstekniker uppenbart borde ha upptäckt vid besiktningstillfället”
Vi hade en rörmokare hemma som sa att varm/kallvatten inte får ligga dikt an till varandra som de gör nu. Se bilderna.
Han menar att det är därifrån slagljuden kommer. Vilket förmodligen stämmer eftersom det blev tyst när vi stängde av vattnet dit.
Vad säger ni. Är detta korrekt draget?
Om inte så tänkte jag kontakta Anticimex och försöka få detta på deras försäkring. Det står att försäkringen täcker ” fel som Anticimex besiktningstekniker uppenbart borde ha upptäckt vid besiktningstillfället”
I ditt fall inte mycket men det gör att du aldrig ens kommer kunna ställa ett krav mot Anticimex då ni inte har ett avtal. För det andra är det inte ett fel av den karaktär ni kan dra vidare rättsligt. Ett råd: lös saken själv , var glad och gå vidare i livet.
Det är ju rör i rör. Ser inte varför de inte ska kunna ligga bredvid varandra.
Kan vara kranar som inte är mjukstängande. Är vattentrycket högt i systemet kan man även få dessa problem.
Jag har svårt att tro att Anticimex kommer betala något alls för detta.
Kan vara kranar som inte är mjukstängande. Är vattentrycket högt i systemet kan man även få dessa problem.
Jag har svårt att tro att Anticimex kommer betala något alls för detta.
Jag har ingen koll säger du! Det finns snart 100 likadana trådar bara i detta forum och hur vet du vad jag har i bagageutrymmet?T tobbeee skrev:
Du är en klassiker förstagångsköpare som tycker att någon annan ska betala. Tyvärr har du inte utfört din undersökningsplikt och du har inte ens köpt en egen besiktning. Du råkar ha en försäkring där Anticimex är inblandad. Och det är inget dolt fel eller ens ett fel där du kan kräva ekonomisk ersättning. You live, you learn.
Jag är läskunnig det räcker. Jag citerade villkoren. Är du läskunnig? Ska inte en besiktningsman upptäcka det där. OM det nu är fel. Det var det som var min fråga.Jonatan79 skrev:
Jag förstår inte ens varför du skriver om något helt annat än vad som var min fråga..