- Status
Visst ska man få ifrågasätta och diskutera IPCC rapporter men samtidigt är det lätt att man drar felaktiga slutsatser om man inte är klimatforskare och diskuterar ett sånt komplicerat ämne, jag har skickat några länkar där jag tycker du har fått fel uppfattning jämfört med forskningsläget.S Steffo1980 skrev:
https://skepticalscience.com/surface-temperature-measurements.htm
https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm
https://skepticalscience.com/climate-models-basic.htm
Barnafödandet i Sverige har varit lågt under lång tid utan någon som helst propaganda för ett minskat barnafödande (snarare tvärtom) så varför ska det propageras för ett ökat barnafödande?A Anders_Nilsson skrev:
Själv är jag inte en del av miljörörelsen och jag propagerar vare sig för minskat eller ökat barnafödande utan tycker att människor ska få välja fritt utifrån sina åsikter och sin livssituation.
Jag gjorde det, läs mitt citat. Man får inte citera hur mycket som helst på grund av upphovsrätten.Pernas skrev:
Nu är det klart. Har bokat Thailandsresa igen.
Tackar för beskedet..
Tackar för beskedet..
Är du bara ute efter att provocera? Varför annars posta enbart en bild på en rubrik till en artikel som säger något helt annat än det du försöker insinuera att den gör?
Löven pratar om att teknikutvecklingen antagligen kommer att göra även flygplan möjliga att driva på el. Så optimum får nog ställa in den där resan om han var allvarlig när han påstod att han lyssnade på vad statsministern sa.
Länk till artikeln: https://www.aftonbladet.se/nyheter/...r-samhallen-som-bryts-sonder--av-klimatkrisen
Löven pratar om att teknikutvecklingen antagligen kommer att göra även flygplan möjliga att driva på el. Så optimum får nog ställa in den där resan om han var allvarlig när han påstod att han lyssnade på vad statsministern sa.
Länk till artikeln: https://www.aftonbladet.se/nyheter/...r-samhallen-som-bryts-sonder--av-klimatkrisen
Jag skapar debattR RoAd skrev:
Gissningsvis så är det 80% som läser bara rubrikerna och inte som jag som läser texten bakom.
Budskapet blir då till majoriteten av läsarna att det är ok att fortsätta flyga.
Vad gör du?
De som ogillar flygresor ska veta att världens dataservrar förbrukar mer energi än hela flyget så de kan logga av från internet omgående.
p.s. Resan bokad för många månader sedan.
Nej det var ett uppenbart flamebait. Hade det varit ett uppriktigt försök att skapa någon debatt kring detta så hade du förstås lagt till något värt att debattera.optimum skrev:
Ja att bara läsa rubriken är ju aldrig bra, men hur blev något bättre av att du klippte ut just bara rubriken och postade den utan någon hänvisning till originalartikeln? Jag tycker att du gjorde allt sämre.
Så det enda du skrev i inlägget hade inte ens med artikeln att göra? Ursäkta om jag inte förstår din metod för att "starta debatt"
Nu refererade jag i.o.f.s. bara artikeln Optimum borde länkat till så det var inte jag som sa något om elektriska flygplan.
Jag har dock läst på en del om elektriska flygplan och att de är en fysikalisk omöjlighet håller jag inte med om. Det handlar bara om att vi måste hitta sätt att lagra energin betydligt "tätare" än idag. Jag skulle bli förvånad om det inte löser sig i framtiden.
Med dagens batterier är det inte möjligt. Långt ifrån.
Jag har dock läst på en del om elektriska flygplan och att de är en fysikalisk omöjlighet håller jag inte med om. Det handlar bara om att vi måste hitta sätt att lagra energin betydligt "tätare" än idag. Jag skulle bli förvånad om det inte löser sig i framtiden.
Med dagens batterier är det inte möjligt. Långt ifrån.
Det senaste inom batteriteknologin är Li-Ion eller Li-Pol, Li-Ion kom i konsumentprodukter 1994 i telefonen Siemens S4. Sedan dessa har lite hänt. Det finns liksom fysikaliska begränsningar på det här med matrial. Jetmotorer har ju den stora fördelen att oxideringsmedlet finns i stor tillgång runt motorn.R RoAd skrev:
Vi skall nog inte förvänta oss alltför mycket. Lite som att Ottomotorn fortfarande är konkurrenskraftig.
Ett bra sätt att förbättra miljön är som sagt att det föds fler barn som kan växa upp i trygga Sverige och må bra, helst i en lägenhet eller radhus som byggts i en kompakt stad där man kan gå, cykla eller ta S-Bahn utan att det är krångligt eller dyrt. För att folk skall ta kollektivtrafiken måste den upplevas som bekväm och säker, så fler kameror och fler säkerhetstrupper behövs för att skapa trygghet. Ideliga cykelstölder gör också att cykel upplevs mindre attraktivt.
Men överlägset viktigast är att vi bygger kompakts städer av tysk eller fransk modell där alla barn kan växa upp i trygghet.
Det finns inte ens någon teknologi på den avlägsna horisonten som har potential att vara en kandidat för att göra det möjligt. Antagligen skulle det innebära att vi behöver se över naturlagarna.R RoAd skrev:
Så, räkna inte med det...
Det gäller båda sidor. Det innebär att du har lika svårt att dra slutsatser om att det är rätt eller fel som jag. Jag är medveten om att jag KAN ha fel. Är du det?
Ta freonet som exempel. Det var endast två (!!) forskare i hela världen som såg skadorna som freonet orsakade. Resten av klimatforskarna, astronomerna, kemisterna, fysikerna åg det inte eller betvivlade det. Som tur var, så stod dessa två på sig och lyckades övertyga världen om dess farlighet för ozonlagret. Med det vill jag säga att även världsledande forskare inom sina respektive KAN ha fel.
Dessvärre kan ingen i hela världen veta det förrän vi har facit. Först då kan vi konstatera att vi borde ha gjort mer eller att vi har gjort en massa saker i onödan. Fram tills dess får vi gissa och anta det som vi bedömer mest troligt.
Intressanta länkar. Ska kolla dem närmare då jag inte har tid för det just nu.
Fast jag som vurmar för naturen ser och läser om den facit du efterlyser om inte varje dag men varje vecka. Skrev ett inlägg här i tråden om häckande fåglar i Alaska som flyter upp på stränderna. De har undersökts och det finns inga virus eller andra sjukdomar som orsakat deras död utan de svälter ihjäl pga av att deras mat, fisken, flyttat längre norrut när vattnet blivit för varmt.S Steffo1980 skrev:
Jag skrev också om en av våra unika vildväxande Rhododendron i Europa R. ferruginoides som växer i alpregionen och som inte överlever det varmare klimatet. Värmen gör att trädgränsen flyttas uppåt och växterna försöker följa med men när det även blir för varmt på toppen kommer de att utrotas för det finns ingenstans att ta vägen. Detta pågår just nu och det kommer att ha stor betydelse för insektlivet i det karga klimatet eftersom allt hänger ihop i vår natur
Och så vårt grundvatten som i delar av vårt land inte orkar återhämta sig mera som det gjorde förr efter torrperioder. Som boende mitt i naturen på landsbygden är vi beroende av enskild brunn, inte minst för att vattna en stor trädgård som vi byggt upp under drygt 20 år. Jag ser hur det förändras med blotta ögat och trädgården som helhet går inte längre att rädda pga torkan.
https://www.sgu.se/grundvatten/grundvattennivaer/grundvattennivaer_aktuellt_manadsskifte/
Det som hände i våras när fluffet av frön från asp dränkte oss i ludd under några veckor var en sensation. Ingen nu levande människa har sett aspen blomma, det var onormalt. Orsakades av senaste sommarens torka, när träden blir stressade och tror de skall avlida sätter de igång att producera enorma mängder frön vilket var det som skedde i våras. I fjol regnade det björkfrön över oss ända fram till snön föll, allt var inbäddat och täckt av ett tjockt lager bruna björkfrön, samma orsak.
Den här bilden tog jag idag. Den föreställer en hög gran som ifjol var grön och fin tills barkborren tog död på den. Överallt här omkring står döda granar och många skogsägare förlorar just nu sina investeringar i skogen. Granbarkborrens angrepp och enorma förökning är ett resultat av klimatförändringar samt den ensidiga satsning på granplantager som inte klarar torka och värme. Granbarkborren är en svaghetsparasit.
Bara några ögonblicksbilder vad som pågår nu, i naturen kan du avläsa förändringarna. Och tyvärr vet vi inte hur naturen kommer att reagera framöver.