- Status
Alltid något, för 10 år sen var det många skeptiker som ansåg att den globala temperaturen inte hade ökat utan det var bara ett tillfälligt hack i kurvan eller berodde på felmätningar då eller tidigare.tompas11 skrev:
För övrigt har de 97 % varit uppe tidigare i tråden och det finns nyare undersökningar från 2013 och 2016, se inlägg 2834: https://www.byggahus.se/forum/threa...ot-att-bry-sig-om.93343/page-189#post-3335990
Låt tråden gå framåt och inte i cirklar.
Järnnätter kommer från Bondepraktikan.BirgitS skrev:
Är det ur den du hämtar din tro på klimatet också?
Svärmor brukar dra ramsor ur den och den citerar hon ofta¨
"Om Anders slaskar skall julen braska" Alltså en spådom om att om vädret är på ett visst sätt vid en tidpunkt kan man spå fortsättningen.
Du var trovärdig ända fram till det här med järnnätter. En skröna som hämtats från att vädret varierar, inte klimatet.
Edit: Ja det är bra att det forskas om klimatet. Förhoppningsvis får man fram trovärdiga fakta.
Blanda inte ihop skräppratet i bondepraktikan med väldokumenterade väderfenomen som bara råkar gå under samma namn.optimum skrev:
Att det stabila men svala junivädret numera är i maj är en iakttagelse som vi alla kan bekräfta bara genom gå utanför dörren varje dag. Frostnätterna i juni är också i det stora hela historia.
Då farfarsfar var liten hände det en sommar att folk körde med häst och släde på isen på Breivikfjärden i Kronoby i midsommarveckan.
Sommaren 1867 var visserligen en extremt kall sommar även med den tidens mått mätt men det säger endå någonting.
Kopplingen mellan ett friskt hav och klimatet är ändå ganska tydlig? Fritidsbåtar och fartyg skadar växtligheten i haven som effektivt binder koldioxid, utöver den rena miljöförstörelsen och skadorna på djurlivet.HasseTeknik skrev:
https://www.naturskyddsforeningen.se/nyheter/haven-ar-viktiga-klimatet
https://www.forskning.se/2018/03/19...usten-ar-ovanligt-bra-pa-att-lagra-koldioxid/
Frostnätter i juni var en verklighet ända in på 80-talet kring Göteborg och Stockholm.
TIllägg:
Mamma tyckte det var så konstigt att hon behövde börja klippa rosorna redan i början av maj kring år 2000, vilket man ska göra när björken har musöron, hon var van vid att det inträffade i mitten eller slutet av maj. Numera har björken musöron i slutet av april.
Redigerat:
Ni klimatvänner som gillar att skrämmas, hur har det gått med golfströmmen? Den skulle ju sluta strömma förbi vårt land närsomhelst redan när jag gick i grundskolan på 1970-talet (och ge en ny istid här). Har den det?
Visst är det en risk för att norra utlöparen av golfströmmen igen ändrar riktning eller upphör, särskilt nu när isen kring norra polcirkeln smälter ihop. Men det har ju hänt en del inom forskningen sen 70-talet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Golfströmmen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Golfströmmen
Enligt din Wiki-länk verkar det ju mest varit skrämselpropaganda om det inte hänt något reellt på 40-50 år.
"Golfströmmen har varit stabil under de senaste 40 åren även om tecken tyder på att dess djupa sydliga återflöde försvagats. En sådan förändring av de djupa flödet skulle försvaga den Nordatlantiska driften vilket i sig skulle sänka medeltemperaturen i norra Europa med flera grader, något som dock inte kunnat konstateras. En rapport har konstaterat att golfströmmens hastighet har sjunkit med omkring 30 procent sedan 1957, men de uteblivna sänkta medeltemperaturen talar emot att det inträffat."
Hur kan de haft så fel? Varför ska man lita på de betydligt mer långtgående profetiorna de gör idag?
"Golfströmmen har varit stabil under de senaste 40 åren även om tecken tyder på att dess djupa sydliga återflöde försvagats. En sådan förändring av de djupa flödet skulle försvaga den Nordatlantiska driften vilket i sig skulle sänka medeltemperaturen i norra Europa med flera grader, något som dock inte kunnat konstateras. En rapport har konstaterat att golfströmmens hastighet har sjunkit med omkring 30 procent sedan 1957, men de uteblivna sänkta medeltemperaturen talar emot att det inträffat."
Hur kan de haft så fel? Varför ska man lita på de betydligt mer långtgående profetiorna de gör idag?
Jag tror att det diskuterades som en möjlighet då för närmare 50 år sen eftersom de senaste istiderna har varit med ung. 10 000 års mellanrum och nu är det ung. 10 000 år sen sist. Det var inte frågan om att tusentals med forskare hade studerat det och sett några tecken/fakta på att det var på gång. Vilket skiljer det enormt från dagens klimatforskning.
Om du då blev skrämd av det tror jag det nog mest berodde på att du var så ung.
Om du då blev skrämd av det tror jag det nog mest berodde på att du var så ung.
Så är det inte med de klimatmodeller som används nu.T Troberg skrev:
Skilj på väder och klimat. Så du garanterar att det inte kommer kalla nätter i Sverige under juni månad. Intressant. Vad grundar du de teorierna på? Egna studier eller fakta?H heimlaga skrev:
Det här programmet på Radion hörde jag en dag när jag var ute och körde bil (f'låt, spädde på den globala uppvärmningen lite ... menar jag ...R RoAd skrev:Däremot så har du rätt i att vem som helst får kalla sig klimatforskare, det är inte en skyddad titel och det är poängen med vetenskap. Vem som helst kan forska, skriva en rapport och publicera den för peer review. Det sker dock inte på klimatskeptikernas sida. Lustigt
).https://sverigesradio.se/avsnitt/1313829
Varför exploderade plötsligt djurlivet på jorden?
Jag tycker att det är väl värda 20 minuter att lyssna på för den som är lite intresserad av hur forskning ibland kan gå till, hur viktigt, och svårt, det kan vara att bli publicerad, och hur gamla teorier kan stötas mot nya.
Programmet ger naturligtvis inte någon heltäckande bild på hur forskning bedrivs, det var ju inte meningen, och det är för stort omfång. Utan programmet beskriver bara en upptäckt och insikt, men jag tycker det samtidigt ger en liten inblick över hur forskning kan gå till, vi får kika lite genom dörrspringan som står på glänt.
Som sagt, tidigare var det normalt med frostnätter i juni i Götaland och Svealand men inte numera (typ de senaste 20 åren), det är en klimatförändring. Skulle det bli något enstaka år nu så är det exceptionellt väder och skulle ge tidningsrubriker (jämför tidigare i tråden där en klagade på att nattemperaturen var nere på 6 grader utanför Västerås och så kallt hade det ju aldrig varit i juli de senaste 66 åren, men sparade väderdata visade att det var vanligt med sådana julinätter under 50- och 60-talet).
Dra inte heller hela Sverige över en kam, i övre/inre Norrland så är det fortfarande inte direkt ovanligt med frost i juni.
Kallt i Juli, jo på mitten av 90 talet hade vi 6 grader på Västkusten. Barnen var små då och vi hade hyrt stuga och de var ute och lekte men kom in och frös och ville ha vantar. 6 grader. Juli.
Det är väder och inte klimat.
Samma med vintrar. Min far brukade berätta om de otroliga vintrarna när han var liten (runt 8-10 år) och det var så mycket snö att de inte kunde gå på landsvägen till skolan utan fick gå på stenmurar längs vägen.
Tidigare hade jag ansett det vara en skröna men så fick vi samma vintrar i Skaraborg igen på mitten av 2000 talet.
Gott att far levde då så jag kunde instämma i att vädret med snörika vintrar hade återkommit och hans berättelser var sanna.
Far är borta sedan några år och slipper alla klimatalarmister vilka han troligen sett som spå- gubbar och gummor med för lite fakta bakom sina påhitt.
Vädret varierar och klimatet också.