Är klimathotet något att bry sig om?

[Stegatorparn]

Visst är det så men det var inte det jag syftade på utan det här;

[bild]

Kan man förklara den ökade globala temperaturhöjningen med ökad solaktivitet?

Tycker inte det ser alarmerande ut.
https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

 

[HasseTeknik]

Men jag förstår inte riktigt motsägelsen mellan mindre/färre glaciärer i Himalaya och mindre vatten i floderna, som de mer låglänt boende kan vattna sina risfält och åkrar med.
Att regnvattnet lagras upp som is i glaciärer ökar väl inte tillgången på vatten i de befolkade bygderna?
Det är väl bättre då att regnet inte fryser till is i glaciärer, utan rinner ner i bäckar, älvar, floder så det kan komma växande gröda till godo?
Och vill den enormt ökande mänskligheten utjämna vattentillgången över året eller mellan år får de väl bygga dammar, som vi har gjort för vattenkraften här i Norrland.

För övrigt tycker jag att det är vansinnigt att vi skall spola ut 2-4 liter dricksvatten för varje gång vi gör ettan, 1-2 dl.
Gå ut och gödsla rabatter, odlingar och gräsmattor i stället för att spola näringsämnen och dricksvatten rätt ut i sjön!

Visst kan man bygga dammar för att utjämna flödet, men då lägger man ju de bördiga dalgångarna under vatten och vad har man då vunnit?

 

[blackarrow]

Tycker inte det ser alarmerande ut.
[länk]

Om man jämför samma tidsspann i radardatat med temperaturkurvan i diagrammet som @Abies koreana visade i inlägg #2492

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

så bekräftar radardatat att den delen av temperaturkurvan överensstämmer med radarmätningarna,

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

0.5 ˚C höjning på 40år (grön kurva).

Om man sen ger sig på att göra 10 års trender av satelitdatat (orange) så ser man accelererande temperaturstegring om än något ”hackigt”.

 

[Abies koreana]

Tycker inte det ser alarmerande ut.
[länk]

En gång till då, graferna på bilden visar inte att det är solaktivitet som orsakar en höjning av den globala temperaturen, inget alarmerande i sig för det har man haft kunskap om länge

Dr. Roy Spencer Policy Advisor Heartland institute en välkänd amerikansk tankesmedja som företräder fossilindustrins intressen. Mest kända blev de för sin envetna kamp med att förneka tobakens skadeverkningar när de gick tobaksindustrins ärenden.
Idag vet vi bättre beträffande rökning, kanske har de mera tur som klimathotsförnekare. Vi får se..

https://www.prwatch.org/news/2014/0...ctantly-stands-denial-cigarette-smoking-risks

 

[optimum]

Ja, just det ! Vi har ju aldrig varit så många förut, så konsekvenserna kan bli helt andra än när t.ex. svenskar flyttade till Amerika. Du kan dock inte tänka dig att det blir vissa problem då. Kan vi i det folkfattiga Sverige då ta emot t.ex 20 extra miljoner männskor ? Kan det tänka sig att det blir t.o.m. krig, när 100-tals miljoner människor måste flytta på sig ?
Är det då inte bättre att anpassa sig redan nu, så att vår påverkan på klimatet inte alls kan få svåra konsekvenser?

10+20 miljoner invånare. Är väl helt ok med 30 miljoner här om Tyskland klarar av dryga 80 miljoner.
Utgår från att du inte är emot invandring till Sverige.

Om vi kommer få kraftiga klimatförändringar av någon orsak så håller jag med dig att vi måste anpassa oss till nya förhållanden.
Om klimatförändringarna är påverkan av solen hjälper det knappast att ersätta bensin/dieselbilar med elbilar.

Krig och oroligheter kommer det bli när mineraler börjar ta slut. Detta ser jag som en större oro än någon klimatförändring.

 

[BirgitS]

Om klimatförändringarna är påverkan av solen

Det finns ju inga som helst bevis för att solen skulle vara orsaken till det som händer med jordklotet nu och de senaste 100 åren. Det är ju bara att kolla de inlägg som har skrivits de senaste dagarna så hittar man att det inte stämmer alls.

 

[Edgarsven]

Det ämne som oftast råder brist på vid odling är kväve, utan tillgång till kväve blir tillväxten dålig. Men det innebär inte att om vi ökar kvävegödseln så får vi större, bättre eller vackrare växter. Överdosering leder till skadade plantor och för hög kvävetillförsel gör växterna mer mottagliga för skadedjur och svampangrepp.
Växter behöver koldioxid men för mycket koldioxid verkar fungera på samma sätt, växternas näringsinnehåll minskar. Ämnet är av förståeliga skäl ganska nytt men hittills har man i alla fall inte kunnat konstatera att ökad koldioxidhalt skulle gagna växtligheten. Vi lär nog få veta mera om detta så småningom, det är en viktig fråga när det gäller matförsörjningen i världen.

[länk]

http://blogg.intab.se/2015/10/tillfor-koldioxid-i-vaxthus.html "Får växter lagom med ljus, näring och vatten är det CO2 som är den avgörande faktorn för bra tillväxt. Med en normal utomhusnivå avseende CO2 (400 ppm) blir växtligheten normal. Dubblar eller tredubblar man dosen kan tillväxttakten öka. En koldioxidnivå över 2 000 ppm blir dock skadligt för växterna. Vissa experter hävdar därför att 1 500 ppm är en bra nivå för att nå maximal tillväxt."

Det är en bit kvar till 2000 ppm.

 

[Edgarsven]

Det finns ju inga som helst bevis för att solen skulle vara orsaken till det som händer med jordklotet nu och de senaste 100 åren. Det är ju bara att kolla de inlägg som har skrivits de senaste dagarna så hittar man att det inte stämmer alls.

Om det finns klimathot på Mars, så är troligen solen inblandad.https://m.washingtontimes.com/news/...ITvfABH1K-RQjxN7li34DF1wRcQWWosa-odN0wkC772vM

 

[13th Marine]

Inlaga från ett företag som säljer mätsystem för detta...

 

[KnockOnWood]

Fördelen med is som vattenmagasin är att vattnet ansamlas under vintern då vattnet inte behövs för grödor och odling, men vattnet kommer iom värme och smältning under de varmare sommarmånaderna då vattnet behövs.

Vet du något om odlingsperioder i Indien?

I Indien sås vete i november och skördas i mars och april.

Från https://www.ja.se/artikel/24019/lyckad-indisk-veteskord.html
Och OBS! Indien ligger i sin helhet på det norra halvklotet.

 

[BirgitS]

Om det finns klimathot på Mars, så är troligen solen inblandad.[länk]

På vilket sätt är det relevant i den här diskussionen att det pågår långsamma förändringar över tusentals år på Mars när vi här diskuterar snabba förändringar över årtionden?

 

[blackarrow]

Vet du något om odlingsperioder i Indien?

Från [länk]
Och OBS! Indien ligger i sin helhet på det norra halvklotet.

Jag ska inte svara på frågan, men kan inte låta bli att kommentera... i den länkade artikeln står det också att skörden hade blivit mindre om det varit varmare...

Indien är ett intressant land på så många sätt.
Luleå tekniska universitet hjälper Indien att minska vattenbrist med konstgjorda glaciärer.

Vissa områden är helt beroende av glaciärvatten för sin vattenförsörjning och sitt jordbruk.
De är nog helt omedvetna om den i Sverige kända tillväxten av glaciärer. (Ironi)

HIMALAYA - Asiens vattentorn. Näst efter polerna är Himalayas snö och is jordens största lager av fruset vatten.
”- Bara i Indien och Kina är 2,6 miljarder människor beroende av vatten från glaciärerna, säger Indiens ledande glaciärforskare, professor Syed Iqbal Hasnain vid Teri, Institutet för energi och resurser i New Delhi.” (Länk).

 

[KnockOnWood]

HIMALAYA - Asiens vattentorn. Näst efter polerna är Himalayas snö och is jordens största lager av fruset vatten.

Jo men visst!
Men vad jag menade är att det är ju inte glaciärerna som "skapar" vattnet, det bara magasinerar.
Och i exemplet som jag visade, till helt fel säsong, eftersom vetet såddes i november och skördades i mars - april, alltså under vinterhalvåret.

Och en kanske idiotisk jämförelse:
Varför klarar sig då Frankrike, Spanien, Belgien, Holland och Danmark så bra utan glaciärer?

 

[Huzzbutt]

För komplext att generalisera så.
Än så länge vet vi för lite om hur klimatet påverkas av olika ämnen.
Men jag ska inte störa din tro utan fortsätt du att ha din uppfattning om hur klimatet påverkas av dig.
Glöm inte att tro är lägsta graden av vetande. Fakta är högsta nivån och det har inte du.

Eftersom du slirar och inte svarar på frågan så tar vi den igen:
"Du anser alltså att det inte finns ett kausalt samband mellan atmosfärens kemiska sammansättning och klimatet?"

 

[blackarrow]

Varför klarar sig då Frankrike, Spanien, Belgien, Holland och Danmark så bra utan glaciärer?

För att det regnar mer och relativt jämt under året i dessa länder...

Flyttar vi Indiens glaciärer och Himalay hit till våra latiduder, så skulle Himalaya hamna på samma breddgrad som Sahara. Där skulle stora mängder smältvatten göra stor nytta.

Hade det tex regnat 20mm per år i Danmark så hade dom nog också önskat sig lite smältvatten på våren och sommaren, men nu har ju inte Danmark samma klimat som varken Sahara eller Indien.

Jag läste en forskningsrapport som handlade om att det skulle regna mer i Afrika om USA minskade sina utsläpp från kolkraftverk. Det handlade om att partiklarna från förbränningen transporteras med vindarna och påverkade var vattnet kondensers och regnet fälls. Det är fullt rimligt att det skulle kunna vara så, men om det är "sant" tar jag inte ställning till.

För Frankrike så här väl glaciärt smältvatten ändå viss betydelse. Rhône har sin källa i Rhôneglaciären