- Status
Här kan du läsa om fenomenet - svårt? Ja det tycker jag också.KnockOnWood skrev:
https://martinhedberg.se/haller-solen-pa-att-somna/
Visst är det så men det var inte det jag syftade på utan det här;hsd skrev:
Kan man förklara den ökade globala temperaturhöjningen med ökad solaktivitet?
Ja och ...?
Det visste jag redan.
Men att Venus är mycket varmare än merkurius trots nästan dubbla avståndet från solen beror alltså på växthuseffekten. Det kan inte bero på avståndet från solen, ty det blir inte varmare ju längre bort från solen vi kommer.
För det var ju ungefär det du påstod i det inlägg jag kommenterade.
Jag behöver inte bevisa ett skvatt. Däremot ni klimatalarmister har en hel del att bevisa för er trovärdighet,A Abies koreana skrev:
Är klimathotet något att bry sig om?
Människosläktet har i alla tider fått anpassa sig till rådande klimat för att överleva.HasseTeknik skrev:
Om klimatet förändras får man väl anpassa sig.
Hur hade du tänkt dig lösa det annars?
Det vet inte du.H Huzzbutt skrev:
Grundstött
· Halland
· 28 345 inlägg
Men jag förstår inte riktigt motsägelsen mellan mindre/färre glaciärer i Himalaya och mindre vatten i floderna, som de mer låglänt boende kan vattna sina risfält och åkrar med.
Att regnvattnet lagras upp som is i glaciärer ökar väl inte tillgången på vatten i de befolkade bygderna?
Det är väl bättre då att regnet inte fryser till is i glaciärer, utan rinner ner i bäckar, älvar, floder så det kan komma växande gröda till godo?
Och vill den enormt ökande mänskligheten utjämna vattentillgången över året eller mellan år får de väl bygga dammar, som vi har gjort för vattenkraften här i Norrland.
För övrigt tycker jag att det är vansinnigt att vi skall spola ut 2-4 liter dricksvatten för varje gång vi gör ettan, 1-2 dl.
Gå ut och gödsla rabatter, odlingar och gräsmattor i stället för att spola näringsämnen och dricksvatten rätt ut i sjön!
Redigerat:
För komplext att generalisera så.H Huzzbutt skrev:
Än så länge vet vi för lite om hur klimatet påverkas av olika ämnen.
Men jag ska inte störa din tro utan fortsätt du att ha din uppfattning om hur klimatet påverkas av dig.
Glöm inte att tro är lägsta graden av vetande. Fakta är högsta nivån och det har inte du.
Du kan väl försöka läsa in dig lite i ämnet först, innan du börjar fråga och fundera här?
Genom att se till att klimatet inte ändrar sig så mycket förstås, och framför allt inte så snabbt som för närvarande.optimum skrev:
Det går ju utmärkt att vända på det:
Jag behöver inte bevisa ett skvatt. Däremot ni klimatförnekare har en hel del att bevisa för er trovärdighet.
Detsamma.
Det kan ju diskuteras men om så vore så skulle vi inte veta det förrän det var försent att motverka förändringen.
Grundstött
· Halland
· 28 345 inlägg
Visst, jag har mycket att lära, det erkänns!Mikael_L skrev:
Men vad är vinsten för människan att nederbörden samlas som is i några hundra eller tusen år, innan den kommer till nytta för folk i t.ex. Indusdalen?
Fördelen med is som vattenmagasin är att vattnet ansamlas under vintern då vattnet inte behövs för grödor och odling, men vattnet kommer iom värme och smältning under de varmare sommarmånaderna då vattnet behövs.
Förutom gammal, så finns det också ny forskning som visar på lokal och regional klimatpåverkan av partiklar från kolkraft. En studie av två professor, en från Tyskland och en från Australien har publicerat
Coal power stations disrupt rainfall: Global study
Jag tycker det är olyckligt att allt om klimatförändring kommit att handla enbart om global temperaturförändring på tiondels grader, eller är det en grad nu etc...
För Australien är förändringarna i regionalt klimat inom felmarginalen. De har bara haft lite otur med vädret?
Det har blivit varmare och regnar mer i nordvästra Australien och det regnar mindre i de södra delarna, men snittnederbörden är i stort sett oförändrad.
Det är ju inte riktigt så enkelt att luften blir en grad varmare av en grads global temperaturhöjning, att det bli skönare i vattnet, skönare semestrar och mer mat på åkrarna.
Coal power stations disrupt rainfall: Global study
Jag tycker det är olyckligt att allt om klimatförändring kommit att handla enbart om global temperaturförändring på tiondels grader, eller är det en grad nu etc...
För Australien är förändringarna i regionalt klimat inom felmarginalen. De har bara haft lite otur med vädret?
Det har blivit varmare och regnar mer i nordvästra Australien och det regnar mindre i de södra delarna, men snittnederbörden är i stort sett oförändrad.
Det är ju inte riktigt så enkelt att luften blir en grad varmare av en grads global temperaturhöjning, att det bli skönare i vattnet, skönare semestrar och mer mat på åkrarna.
Ja, just det ! Vi har ju aldrig varit så många förut, så konsekvenserna kan bli helt andra än när t.ex. svenskar flyttade till Amerika. Du kan dock inte tänka dig att det blir vissa problem då. Kan vi i det folkfattiga Sverige då ta emot t.ex 20 extra miljoner männskor ? Kan det tänka sig att det blir t.o.m. krig, när 100-tals miljoner människor måste flytta på sig ?
Är det då inte bättre att anpassa sig redan nu, så att vår påverkan på klimatet inte alls kan få svåra konsekvenser?