platon1980 platon1980 skrev:
Har företaget som gjort om taket verkligen skickat räkningen till TS?
Man kan ju inte säga åt ett företag att fakturera vem som helst.
nej de skickade till min köpare. Och köparen skickade det till mig.
 
W will1229 skrev:
nej de skickade till min köpare. Och köparen skickade det till mig.
Du bör inte betala detta till köparna, de har inte grund för att ställa detta krav. Om du betalar är det troligt att de kommer att återkomma vid alla problem som de hittar.
 
  • Gilla
Lövborgen och 5 till
  • Laddar…
Renoverade de pga läcka eller skulle de renovera ändå?

Om de ändå skulle renovera och då upptäckte skarven har de inget att hämta, mer än enbart extrakostnaden för att få bort den dolda skarven som kan vara en potentiell risk.
 
  • Gilla
Klas01 och 1 till
  • Laddar…
Anna_H Anna_H skrev:
Renoverade de pga läcka eller skulle de renovera ändå?

Om de ändå skulle renovera och då upptäckte skarven har de inget att hämta, mer än enbart extrakostnaden för att få bort den dolda skarven som kan vara en potentiell risk.
de planerade ändå att renovera det. Inte på grund av det "dolda problemet" eftersom det är "doldt".
 
Dåså, då är det enbart merkostnaden de kan kräva dig på. Inte hela kostnaden.
 
  • Gilla
Noseone och 1 till
  • Laddar…
Fast om dom ändå hade planerat att renovera badrummet så påverkade inte skicket köpeskillingen. Alltså finns det inget dolt fel att ersätta någon för.

Ersättningen vid eventuellt fel är ju inte samma som kostnaden för att åtgärda felet, utan skillnaden i köpeskilling om felet varit känt.
 
  • Gilla
lärjungen och 7 till
  • Laddar…
W will1229 skrev:
Jag ber dem att ge bevis på "felet" men hittills har jag bara fått en räkning och en beskrivning från deras byggföretag:


Reparation av felaktigt byggt undertak i badrum, där dolda kopplingar var gömda och hade läckt.


Rivning 2h

Rörmokare 4h

Elektriker 4h

Gipsning av undertak 8h

Spackling och målning 10h

Totalt 30 timmar


480:-/timme plus moms x 30h = 18000:-

Byggfirman kan inte skicka en räkning till dig. Du har inte beställt något jobb.
Det är beställaren av jobbet som är betalningsskyldig. Bestrid fakturan med detta skäl.
 
  • Gilla
Anna_H och 1 till
  • Laddar…
Precis som flera föreslagit.
Bestrid fakturan tex,
Härmed bestrides faktura xx-xxx daterad xx-xx-xx i sin helhet. Inget jobb är beställt.
Vänligen skicka kreditfaktura.
Namn, signatur.

Håll dig kort och skriv inget om dolda fel eller någon utförligare redogörelse heller.
 
  • Gilla
will1229
  • Laddar…
Nå kreditfakturor behövs inte om man bestrider saken.
 
  • Gilla
will1229 och 1 till
  • Laddar…
S Stefan1972 skrev:
Nå kreditfakturor behövs inte om man bestrider saken.
Sant, men får man en så vet man att dom accepterat bestridan. Kan vara skönt att veta.
 
  • Gilla
will1229
  • Laddar…
S Stefan1972 skrev:
Nå kreditfakturor behövs inte om man bestrider saken.
tttomten TomasJor skrev:
Precis som flera föreslagit.
Bestrid fakturan tex,
Härmed bestrides faktura xx-xxx daterad xx-xx-xx i sin helhet. Inget jobb är beställt.
Vänligen skicka kreditfaktura.
Namn, signatur.

Håll dig kort och skriv inget om dolda fel eller någon utförligare redogörelse heller.
L lordi skrev:
Byggfirman kan inte skicka en räkning till dig. Du har inte beställt något jobb.
Det är beställaren av jobbet som är betalningsskyldig. Bestrid fakturan med detta skäl.

Tack för hjälpen. Jag kommer inte att betala någonting trots att de pressar mig mycket.
 
Men fakturan är ju inte utställd till TS.
Finns inget att bestrida av TS, en privatperson kan väl inte bara vidarebefordra en faktura till en annan.
Företagets krav är på nuvarande ägare/beställare.
Eller?
 
  • Gilla
MalinDz och 2 till
  • Laddar…
nja finns säkert nå kryphål som säger att om man begär en kreditfaktura så har man ju i princip accepterat den första. Kreditfaktura är nog mer tillämpligt vid normala fall om man lämnar tillbaks nåt eller liknande. Inte om man får en faktura man inte ens vill kännas vid. Då är ju fakturan felaktigt utställd helt och hållet och de får göra precis hur de vill med den saken.
 
  • Gilla
will1229
  • Laddar…
Med de angivna omständigheterna så tror jag att du går helt säker. Bestrid bara kravet "Jag är inte ansvarig för det här", eller liknande. Ge inga detaljer överhuvudtaget om varför du inte anser dig vara ansvarig. OM köparna mot alla rimliga odds skulle stämma dig för det här, så är det viktigt att du inte bidrar med några argument, håll dig till allmänna ordalag när du bestrider.

Men detta borde inte bli något.
1. tveksamt om det kan anses som dolt, borde gått att se att det ev. var fel utfört innan köpet.
2. Köparen har inte anmält till dig i tid att de upptäckt ett dolt fel. Det skall anmälas till säljaren omgående.
3. Köparen har inte givit dig möjlighet att inspektera felet innan det åtgärdades.
4. Köparen har valt en onödigt dyr metod för att åtgärda felet. Det kostar inte 18 000 att sätta en inspektionslucka
5. Kostnadne för felet är för låg, för att kunna anses ha påverkat köpesumman, om felet hade varit känt vid köpetillfället..
6. Köparen har ändå renoverat badrummet, och har därmed inte haft någon extra kostnad för detta, mer än möjligen materialkostnaden för en inspektionslucka.
 
  • Gilla
nikoman och 9 till
  • Laddar…
S Stefan1972 skrev:
nja finns säkert nå kryphål som säger att om man begär en kreditfaktura så har man ju i princip accepterat den första. Kreditfaktura är nog mer tillämpligt vid normala fall om man lämnar tillbaks nåt eller liknande. Inte om man får en faktura man inte ens vill kännas vid. Då är ju fakturan felaktigt utställd helt och hållet och de får göra precis hur de vill med den saken.
Att erhålla en kreditfaktura är mest för bokföring (och sinnesfrid) men det går precis lika bra med en makulering av originalfakturan.
Att begära en kredit påvisar bara att originalfakturan var felaktig: delvis eller i sin helhet.
 
  • Gilla
will1229
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.