Är det vettigt att återinvestera i ny bvp?
hallå,
Sitter med huvudbry med anledning av byte av bergvärmepump. Vårt hus är från -59 och vi värmer upp ca 200 m2, av tot ca 270m2 till ca 21grader. Detta med hjälp av en Nibe 1210 installerad 2001. Tills den la av, går nu på nöddrift med hjälp av elkasetterna. Borrjup verkar vara 135m och stålfoderrör till 27m. Nu visar det sig att installatören av en ny pump rekommenderar ytterligare borrning av en ny brunn. Då blir ju kostnade i praktiken som för en nyinstallatin och ekonomin spricker enligt min mening. Tanken med systemet när det installerades 2001 var ju att förnya endast pumpdelen, antar att beslutet togs med en sådan kalkyl. Hur ska vi resonera här?
Sitter med huvudbry med anledning av byte av bergvärmepump. Vårt hus är från -59 och vi värmer upp ca 200 m2, av tot ca 270m2 till ca 21grader. Detta med hjälp av en Nibe 1210 installerad 2001. Tills den la av, går nu på nöddrift med hjälp av elkasetterna. Borrjup verkar vara 135m och stålfoderrör till 27m. Nu visar det sig att installatören av en ny pump rekommenderar ytterligare borrning av en ny brunn. Då blir ju kostnade i praktiken som för en nyinstallatin och ekonomin spricker enligt min mening. Tanken med systemet när det installerades 2001 var ju att förnya endast pumpdelen, antar att beslutet togs med en sådan kalkyl. Hur ska vi resonera här?
Medlem
· Blekinge
· 12 296 inlägg
Om den någon gång har fungerat tillfredsställande med befintligt hål varför rekommenderar han då en ny borra? Ifs är 135 m inte så överdrivet mycket men om det fungerar.
Borrdjupet är inte allt. Det hänger även ihop med grundvattenflöde samt bergarten. Kanske du har bra förutsättningar.
Borrdjupet är inte allt. Det hänger även ihop med grundvattenflöde samt bergarten. Kanske du har bra förutsättningar.
Troligen för att en inverter är ibland mycket starkare och kyler hårdare. Då riskerar hålet att frysa. Jag skulle monterat en enklare pump typ Nibe F1226-8 eller motsvarande Thermia. Vilken storlek på pump hade ni innan?
Medlem
· Blekinge
· 12 296 inlägg
Utkylning av berget beror inte på hur stak pumpe är utan hur mycket värme man drar ur berget. Har det fungerat tidigare att värma hela huset med detta hål så måste det gå även med en "effektivare" pump. Pumpen behöver då inte jobba lika hårt för att ta ut värmen.L Lolight skrev:
Effekt på "nya" pumpen? Kan ni gräva/plöja ner några hundra meter slang?
Grunt hål ja med dagens mått. Man dimensionerade snålt förr när det gäller effektäckning. De krävde inte så djupa borror.
Grunt hål ja med dagens mått. Man dimensionerade snålt förr när det gäller effektäckning. De krävde inte så djupa borror.
Ju effektivare pump ju kallare hål. Du tar mer energi från hålet, mindre från kompressorn.T Thomas_Blekinge skrev:
Nu har ni snurrat till det. En effektivare pump ger inte mer värme från samma mängd kylning av hålet. Effektivitet är hur mycket ström som åtgår inget annat.T Thomas_Blekinge skrev:
Hur mycket värme du tar från berget beror på hur stark pumpen är ju. Det är då flödet och temperaturen. Hålet är inte djupt och huset är stort. Så jag förstår att de säger så.
Man räknar effektivt hål, så man får räkna bort foder också. Även med bra flöde blir det tveksamt om hålet orkar en ny större pump. Men det borde orka ungefär samma uttag som innan.
Det där är ett klassiskt misstag som många gjort, särskilt de som har lite äldre borrhål som inte är så djupa. Risken är då stor att borrhålet blir djupfryst och inkommande brine blir för lågt. Pumpen stoppar och går på elpatron istället och det blir svindyrt.T Thomas_Blekinge skrev:
Jo, men om du idag har en äldre 10kw pump. Då anger det att den lämnar 10kw värme till huset. Då kanske den tar 6,5 kw från hålet, och drar 3,5 kw el, som också blir värme.
Så köper du en ny effektivare pump, på 10kw. Då kanske den drar 8 kw från hålet och drar 2kw el.
Alltså behöver du till den nya pumpen ett hål som orkar leverera 8kw. Med den äldre pumpen klarade sig med ett hål som orkar leverera 6,5 kw.
Så köper du en ny effektivare pump, på 10kw. Då kanske den drar 8 kw från hålet och drar 2kw el.
Alltså behöver du till den nya pumpen ett hål som orkar leverera 8kw. Med den äldre pumpen klarade sig med ett hål som orkar leverera 6,5 kw.
om pumpen drar 2kW o får ut 4kW ur hålet. så får du 6kW till värme.
om pumpen drar 1kW o får ut 5kW ur hålet. så får du 6kW till värme.
Vilken tar mest från hålet?
Nr 2 på den
Effektivt hål brukar räknas på hur högt vattnet är, så även foderrör kan ge värme om det står vatten i.
om pumpen drar 1kW o får ut 5kW ur hålet. så får du 6kW till värme.
Vilken tar mest från hålet?
Nr 2 på den
Effektivt hål brukar räknas på hur högt vattnet är, så även foderrör kan ge värme om det står vatten i.
Redigerat:
Medlem
· Blekinge
· 12 296 inlägg
Nej, jag ser det tvärtom.
Den gamla pumpen med COP 3 drar ur 2 kW ur hålet och levererar 6 kW värme. Säg att det räcker.
Den nya pumpen har COP 4 och om den också drar 2 kW ur hålet så levererar den 8 kW värme. Men det är för mycket, det behövs bara 6. Alltså kan den nya pumpen nöja sig med att dra endast 1.5 kW värme ur hålet vör att leverera 6 kW.
Den gamla pumpen med COP 3 drar ur 2 kW ur hålet och levererar 6 kW värme. Säg att det räcker.
Den nya pumpen har COP 4 och om den också drar 2 kW ur hålet så levererar den 8 kW värme. Men det är för mycket, det behövs bara 6. Alltså kan den nya pumpen nöja sig med att dra endast 1.5 kW värme ur hålet vör att leverera 6 kW.
drar du 2 kW ur hålet, så får du 2kW plus det pumpen drar, ut som värme. Du kan inte bara trolla fram energi ur tomma intet. Det du gör med en värmepump är att du "förädlar" värmen till en mer användbar temperatur.T Thomas_Blekinge skrev:
Vad är det då för vits att byta pump?T Thomas_Blekinge skrev:
Om den gamla pumpen drar 2 kw ur hålet och förbrukar 4 kw el. Den nya drar 1,5 kw ur hålet, och måste isåfall dra 4,5 kw el. Det skulle jag reklamera om jag köpte ny pump.