19 959 läst ·
86 svar
20k läst
86 svar
Är det rätt läge för vår BRF att byta från fjärrvärme till bergvärme?
Det är nog viktigt att ni går igenom er situation med Exergi.L LPD skrev:Bra tips. Ja vi har kollat info från Stockholm Exergi och även diskuterat offerter med en "oberoende" rådgivare från Stockholms kommun. Prishöjning på fjärrvärme har aviserats men vi har inte fått någon tydlig bild över prisutvecklingen på lång sikt men som Myrstack skrev tidigare "fjärrvärmemarknaden framöver kommer gå igenom en skärseld med ökad fokus på vad som eldas, plastdebatten som pågår osv," så bedömer vi att Kraftverket kommer behöva investera mycket framöver. Årsförbrukning fjärrvärme ligger på ca 350 MWh och kostnad årsvis ca 350 000 kr, vet tyvärr inte hur priset varierar över året men min gissning är att priset per kWh inte skiljer sig så mycket beroende på årstid här. Vår fjärrvärmecentral behöver bytas inom 5 år så om vi skulle behålla fjärrvärmen bra tips att det systemet skulle kunna effektiviseras också som Leig skrev.
Sen blir jag lite fundersam över en "oberoende" från kommunen, men ni kan säkert själva bedöma om de råden kan anses som korrekta.
(har faktiskt jobbat åt det bolaget en gång i tiden, när de hette Energi
Alltså c:a 1 kr / kWh är det totalt med fast kostnad och moms?L LPD skrev:Bra tips. Ja vi har kollat info från Stockholm Exergi och även diskuterat offerter med en "oberoende" rådgivare från Stockholms kommun. Prishöjning på fjärrvärme har aviserats men vi har inte fått någon tydlig bild över prisutvecklingen på lång sikt men som Myrstack skrev tidigare "fjärrvärmemarknaden framöver kommer gå igenom en skärseld med ökad fokus på vad som eldas, plastdebatten som pågår osv," så bedömer vi att Kraftverket kommer behöva investera mycket framöver. Årsförbrukning fjärrvärme ligger på ca 350 MWh och kostnad årsvis ca 350 000 kr, vet tyvärr inte hur priset varierar över året men min gissning är att priset per kWh inte skiljer sig så mycket beroende på årstid här. Vår fjärrvärmecentral behöver bytas inom 5 år så om vi skulle behålla fjärrvärmen bra tips att det systemet skulle kunna effektiviseras också som Leig skrev.
För den kostnaden med el behöver vi nog backa historien 25 år då Sverige med 12 kärnkraftverk och vattenkraft producerade el för 9 öre / kWh, överföringskostnad till kund var några ören till / kWh, allt annat är skatt, pålagor, handelskostnader, vinster och moms!
Dom enda som jublar är Tyskland ägda, E.on , Vattenfall, Fortum som plötsligt får 10 ggr mer betalt för elen när det är brist på el.
Jo vi har funderat över FTX med bergvärme också men det blev ganska mycket dyrare och vi fick uppfattningen att FTX systemet var känsligare och krävde mer service än FX, men rent praktiskt har vi gamla oanvända sopnedkastschakt som skulle funka för FTX dragning. Men FTX med fjärrvärme ryms ju mer inom vår tänkta budget. Hur mycket effektivare är FTX vs FX tro?
Först skulle man vända och vrida på kalkylen med de risker som finns för prisändringar. Hur har prisökningen på fjärrvärmen sett ut de senaste åren jämfört med elkostnader. Ta hjälp av någon som är objektiv, inte leverantören av ombyggnaden. Konfrontera sedan er leverantör av fjärrvärme och kolla om ni kan sänka kostnaden där.
Givet det något osäkra läget på elpriser kanske ni skulle göra de andra åtgärderna först och ta värmekällan sedan. Radon är ju inte kul, så det är ju bra att åtgärda.
Givet det något osäkra läget på elpriser kanske ni skulle göra de andra åtgärderna först och ta värmekällan sedan. Radon är ju inte kul, så det är ju bra att åtgärda.
L LPD skrev:Jo vi har funderat över FTX med bergvärme också men det blev ganska mycket dyrare och vi fick uppfattningen att FTX systemet var känsligare och krävde mer service än FX, men rent praktiskt har vi gamla oanvända sopnedkastschakt som skulle funka för FTX dragning. Men FTX med fjärrvärme ryms ju mer inom vår tänkta budget. Hur mycket effektivare är FTX vs FX tro?
Bra poäng med driftsäkerheten Masthugg, tillräckligt jobbigt ändå att sitta i en BRF styrelse så vill ju inte behöva springa till pannrummet mer elller oroa sig för att duschvattnettar slut norgon och kväll. Den fjärrvärme vi har är väldigt påliltlig. Personligen skulle jag vilja att vi avvaktar med beslutet och får tid att noggrannare följa upp olika alternativ som finns men då får vi å andra sidan troligen ta en prishöjning samt att vi har krav från kommunen att redovisa radaonåtgärd till sommaren 2023 och därför behöver den åtgärden göras före hösten.
Elnätet i Sverige står ju inför kraftiga utökning pga all industri och datorhallar som etableras. Vad tror ni händer med elpriset när allt detta sker, samtidigt som man lagt ner massa kärnkraft. Att då gå över till bergvärme med den tveksamma kalkylen känns märkligt. Speciellt med tanke på att ni räknar på 2% kalkylränta, lågt elpris och väldigt långa återbetalningstider.
Miljödelen tror jag ni får fundera över ett par varv till. Ja, de eldar plast. För att folk kastar plast i soporna. Kommer er förening kasta mindre plast i soporna om ni byter till bergvärme? Det är ju först när man kastar mindre plast i soptunnan som förbränningen av plast minskar.
Hur produceras el I Europa? Ja inte med 0 CO2 utsläpp. Att öka sin elförbrukning är inte miljövänligt, det blir inte 0 extra co2.
Gällande plastdebatten och kostnader för det. Varför är du så säker på att kostnaden för dyrare återvinning av plast kommer landa hos fjärrvärmekunderna? Nu verkar ju ansvaret för förpackningar hamna hos kommunerna. Som också råkar ha monopol på avfallshanteringsfrågan. Är inte svårt att gissa att de kommer öka återvinning och utsortering av t.ex. plastavfall, och skicka räkningen direkt till dem som lämnar avfallet.
Det borde rent logiskt vara en kostnad som hamnar hos den som lämnar det dåligt sorterade avfallet. Eller hos producenten som producerar avfall som är svåra att återvinna.
"Priserna på EL går att påverka, i alla fall förbrukningen". Den här dyker upp alltid när man pratar om fjärrvärme. Ja, det finns 147 elhandlare i Sverige som alla erbjuder pris plus minus några få öre. Vad hjälper det när elen är superdyr på marknaden? Förbrukningen av fjärrvärme är lika "lätt" att påverka som förbrukningen av el.
Marginell skillnad att vara fri att byta leverantör av el.
1.3kr/kWh för elen.
Idag ligger elskatten på 45öre/kWh och ellevios rörliga nätavgift är 27öre (om jag tittade rätt). Innebär att ni indirekt räknat på 58öre per kWh för elen, om man försummar att den fasta kostnaden för elabonnemanget ökar (vilket man inte ska göra). Vad har ni för rent elpris i kalkylen? Hur mycket kommer den fasta nätavgiften gå upp när ni går från fjv till bergvärme? Vad har ni räknat med för servicekostnad på bergvärmepumpen, livslängd kompressor? Vad är det för temperaturer i ert radiatorsystem vid kyla?
Det billigaste man kan teckna på fastpris el är 78öre/kWh. Visst, det kanske är lite billigare att ligga rörligt än så men nånting är ju fel i kalkylen om man har räknat med lågt elpris, lågt stigande elpris, låg ränta och en superlång återbetalningstid.
Jag gillar värmepumpar generellt, jobbar till och med med värmepumpar och kylmaskiner också. Men jag stör mig mycket på försäljare av värmepumpar som kommer dragandes med glädjekalkyler.
Jag tror för övrigt att det är bättre att ni separerar ventilationsfrågan från värmefrågan, investeringsmässigt. Sen är det väl bra om ni utreder hur mycket ökad ventilation ökar värmebehovet, så ni inte lurar er där och får en feldimensionering på anläggningen.
Miljödelen tror jag ni får fundera över ett par varv till. Ja, de eldar plast. För att folk kastar plast i soporna. Kommer er förening kasta mindre plast i soporna om ni byter till bergvärme? Det är ju först när man kastar mindre plast i soptunnan som förbränningen av plast minskar.
Hur produceras el I Europa? Ja inte med 0 CO2 utsläpp. Att öka sin elförbrukning är inte miljövänligt, det blir inte 0 extra co2.
Gällande plastdebatten och kostnader för det. Varför är du så säker på att kostnaden för dyrare återvinning av plast kommer landa hos fjärrvärmekunderna? Nu verkar ju ansvaret för förpackningar hamna hos kommunerna. Som också råkar ha monopol på avfallshanteringsfrågan. Är inte svårt att gissa att de kommer öka återvinning och utsortering av t.ex. plastavfall, och skicka räkningen direkt till dem som lämnar avfallet.
Det borde rent logiskt vara en kostnad som hamnar hos den som lämnar det dåligt sorterade avfallet. Eller hos producenten som producerar avfall som är svåra att återvinna.
"Priserna på EL går att påverka, i alla fall förbrukningen". Den här dyker upp alltid när man pratar om fjärrvärme. Ja, det finns 147 elhandlare i Sverige som alla erbjuder pris plus minus några få öre. Vad hjälper det när elen är superdyr på marknaden? Förbrukningen av fjärrvärme är lika "lätt" att påverka som förbrukningen av el.
Marginell skillnad att vara fri att byta leverantör av el.
1.3kr/kWh för elen.
Idag ligger elskatten på 45öre/kWh och ellevios rörliga nätavgift är 27öre (om jag tittade rätt). Innebär att ni indirekt räknat på 58öre per kWh för elen, om man försummar att den fasta kostnaden för elabonnemanget ökar (vilket man inte ska göra). Vad har ni för rent elpris i kalkylen? Hur mycket kommer den fasta nätavgiften gå upp när ni går från fjv till bergvärme? Vad har ni räknat med för servicekostnad på bergvärmepumpen, livslängd kompressor? Vad är det för temperaturer i ert radiatorsystem vid kyla?
Det billigaste man kan teckna på fastpris el är 78öre/kWh. Visst, det kanske är lite billigare att ligga rörligt än så men nånting är ju fel i kalkylen om man har räknat med lågt elpris, lågt stigande elpris, låg ränta och en superlång återbetalningstid.
Jag gillar värmepumpar generellt, jobbar till och med med värmepumpar och kylmaskiner också. Men jag stör mig mycket på försäljare av värmepumpar som kommer dragandes med glädjekalkyler.
Jag tror för övrigt att det är bättre att ni separerar ventilationsfrågan från värmefrågan, investeringsmässigt. Sen är det väl bra om ni utreder hur mycket ökad ventilation ökar värmebehovet, så ni inte lurar er där och får en feldimensionering på anläggningen.
Bra kommentarer BSOD. Många av de frågor styrelsen brottas med i detta beslut är ju väldigt komplexa frågor särskilt miljöaspekten. Vad vi hört är att Fjärrvärmeverket kommer få strängare krav på vad de får använda - jag själv tycker att nuvarande import av sopor som eldas upp här känns väldigt tveksam. Att dela upp energifrågan från ventilationen vore klokt men kan också bli dyrare. Om jag fick bestämma skulle jag nog behålla fjärrvärmen mycket för driftsäkerheten och osäkerheten på elmarknaden. För att minska energianvändningen skulle en modernisering av fjärrvärmecentralen nog vore bra och sen för radonsanering och värmeåtervinning satsa på FX eller FTX. Om vi väljer FX och fjärrvärme har vi råd att istället satsa på att installera solceller (har bra tak i söderläge) och då göra om hela fastigheten till ett elabonnemang så blir exponeringen för elpriserna mindre och troligen en mer miljövänlig förändring också.
Vill också lyfta driftsäkerheten med fjärrvärme. En ny fjärrvärmeundercentral är heller inte speciellt dyr om den behöver bytas ut av åldersskäl.
Om man vill göra en jämförelse ur miljösynpunkt bör man beakta hur fjärrvärmen produceras. Tex så tillverkar Värtaverket en stor del av värmen med värmepumpar vad jag minns.
Har ni koll på att radiatorerna kan behållas om ni går över till bergvärme?
Om man vill göra en jämförelse ur miljösynpunkt bör man beakta hur fjärrvärmen produceras. Tex så tillverkar Värtaverket en stor del av värmen med värmepumpar vad jag minns.
Har ni koll på att radiatorerna kan behållas om ni går över till bergvärme?
Jag är för bergvärme. Men har ni kabelarea samt möjlighet att säkra upp husets huvudsäkring vilket troligen kommer att behövas bytas till en större huvudsäkring för kunna driva den ökade strömmen ni behöver in till huset.L LPD skrev:Hej forumet. Vi är en BRF med knappt 50 lgh och bostadsyta på drygt 2500 kvm som nu i helgen måste ta slutgiltigt beslut angående en offert för installation av bergvärme och FX-ventilation p g a prishöjning om 7-10% från 1 februari. BRF-årsstämman har godkänt projektet under förra året men p g a höga och instabila elpriser samt signaler om höjda räntor den senaste tiden är vi nu oeniga i styrelsen om projektets lönsamhet.
Bakgrunden är att vi vill sänka föreningens löpande kostnader, göra fastigheten mer miljövänlig, framtidssäkra drift- och elsystem och i samma veva åtgärda de lägenheter som har förhöjda radonvärden.
I dagsläget värms fastigheten från 50-talet via fjärrvärme till en årskostnad om ca 350 000 kr för värme och varmvatten. Ventilationen i fastigheten är av typen självdrag. Föreningen har idag ett mindre antal lägenheter (ca 15%, flesta i markplan) med lätt förhöjda värden av radon (mellan 200-300 bequerel). En radonutredning har visat att radonet kommer delvis från väggmaterialet samt berget (markradon). Radonutredning gav som huvudsakligt förslag att uppgradera ventilationen i fastigheten.
Det vi ska ta beslut om är alltså att byta den primära energikällan till bergvärme och koppla bort oss från fjärrvärmenätverket samt byta ventilationssystem till ett FX-system med återvinning. Föreningen ligger i mellan Sverige, elspets behövs från minus 8 grader enligt konstruktionskalkylen. Kostnaden för installation av bergvärme och FX samt uppgradering av el till fastigheten uppgår till knappt 5.5 mkr som lånas upp, vilket ökar belåningsgraden för föreningen från dagens ca 4000 kr/kvm till ca 6000 kr/kvm. Fastigheten har i övrigt inga stora investeringsbehov de kommande ca 25 åren.
Med 2% ränta och medel elpris inkl. skatt på 1.3 kr/kWh uppskattas besparingen bli ca 100 000 kr/år vilket används för att amortera lånet samt täcka de ökade servicekostnaderna. Livslängden på borrhålen är ju långt men för energicentralen räknar vi med ca 25 års livslängd. Förändringen gör att föreningens exponering för elpriser ökar och BRF förbrukar mest el när den är som dyrast om vi fortsätter med rörligt elavtal.
Givet ovanstående övergripande information - skulle ni satsa på att byta bort fjärrvärmen i rådande osäkerhet angående elpriset samt tror ni att FX ventilationen löser radonproblemet?
Självbyggare
· Stockholm
· 10 104 inlägg
Kolla minst två gånger om det är lönsamt med IMD el. Många BRF i Sth blir lurade på detta. Lgh abb i Stockholm har så låg nätavgift så det går inte att räkna hem mot fasta och löpande kostnader för att bygga om till IMD.L LPD skrev:Bra kommentarer BSOD. Många av de frågor styrelsen brottas med i detta beslut är ju väldigt komplexa frågor särskilt miljöaspekten. Vad vi hört är att Fjärrvärmeverket kommer få strängare krav på vad de får använda - jag själv tycker att nuvarande import av sopor som eldas upp här känns väldigt tveksam. Att dela upp energifrågan från ventilationen vore klokt men kan också bli dyrare. Om jag fick bestämma skulle jag nog behålla fjärrvärmen mycket för driftsäkerheten och osäkerheten på elmarknaden. För att minska energianvändningen skulle en modernisering av fjärrvärmecentralen nog vore bra och sen för radonsanering och värmeåtervinning satsa på FX eller FTX. Om vi väljer FX och fjärrvärme har vi råd att istället satsa på att installera solceller (har bra tak i söderläge) och då göra om hela fastigheten till ett elabonnemang så blir exponeringen för elpriserna mindre och troligen en mer miljövänlig förändring också.
Då skall man kanske överväga att använda effekten in till huset för laddning av elbilar.L LPD skrev:
Dom skryter att den nya KIA bilen kan laddas på 18 minuter??? Den kräver 250kW = 361 A / FAS !!!
Så totala elen in till BRF räcker inte till att ladda 1st modern Elbil!
https://www.stockholmexergi.se/om-stockholm-exergi/vara-anlaggningar/vartaverket/Ulltand skrev:
"Basproduktionen baseras på biobränslen
Den viktigaste produktionsanläggningen vid Värtaverket är också den nyaste. Kraftvärmeverk 8, eller KVV8, invigdes 2016 och producerar värme och el baserat på fast biobränsle (restprodukter från skogs- och sågverksindustrin, t.ex. flis, grenar och toppar)."
Exergi skriver lite längre ner att KVV6 som var el/kol drivet stängdes 2020.